Výbor pro kontrolu kriketu v Indii byl tak dlouho tyranem mezinárodního kriketu, nemělo by být překvapením, že je stejně tak násilníkem i domácího kriketu. Tím, že BCCI požádala Kalkata Knight Riders, aby vyhodili bangladéšského Mustafizura Rahmana poté, co byl vybrán pro IPL, ukázala, že se více zajímá o potěšení svých pánů ve vládě než o sport, který si zvolila k ochraně a zachování.
V aukci bylo sedm hráčů z Bangladéše, jeden byl vybrán. Pak přišel troll. Byla to lahodná příležitost pro politika zaútočit na Bangladéš (před volbami v Bengálsku) a prominentního muslima doma ve stejné akci. Byl jako pálkař, který skáče, a pak vidí shození, které mu přidá další čtyři ke skóre.
Shah Rukh Khan je tváří KKR, a tak se podle logiky trolla stává zrádcem, protože si vybral hráče z Bangladéše, neklidné země, kde byl za pokračujícího násilí zabit hinduistický muž.
Zdá se, že to, jak Bangladéš zachází se svými menšinami, bylo pro politika, který ví všechno o zacházení s menšinami doma, šokem.
Bangladéš v reakci požádal Mezinárodní kriketovou radu, aby přesunula jejich zápasy na mistrovství světa ve fotbale T20 příští měsíc z Indie a zároveň rozhodla, že IPL nebude v jejich zemi vysíláno. Mustafizur, Shah Rukh Khan, soukromé franšízy, samotná hra kriketu se staly vedlejšími škodami ve hře o politickou výhodnost.
Indie poskytla azyl sesazenému bangladéšskému premiérovi Sheikh Hasina, zatímco pohřbu další premiérky Khaleda Zia se zúčastnil ministr zahraničních věcí. Zdá se, že troll tyto události propásl.
V opravě
Akce BCCI – je to koneckonců odnož vládnoucí strany – dala indickému sportu do pořádku. To je země, která doufá, že v roce 2036 uspořádá olympijské hry. Kolik zemí by do té doby mohlo rozčílit úřady a jak hlasité budou výzvy k jejich zákazu kvůli domnělým urážkám? Shah Rukh Khanovi pak bude 70 let.
Tím nechci říct, že sport a politika se nemíchají. To by bylo naivní. Bojkoty na morálních základech (apartheid v Jižní Africe) ukázaly, že když národy stojí pohromadě, může dojít ke změně.
Ale tato otázka Bangladéše nebyla promyšlena v době, kdy se Indie snaží opravit ploty se svými sousedy. V závislosti na tom, na které straně politického rozdělení jste, je to buď vítězství indické zahraniční politiky, nebo další katastrofa sousedství.
Není to poprvé, co kriket musí nést břemeno politického pózování. To znamená, že buď sport není důležitý, a proto může být náhražkou podřadné politiky, nebo je tak důležitý, že zamýšlené poselství může nést pouze kriket, ať už je jakýkoli. Sport ale svět nepřetváří, pouze jej odráží.
A to, co nyní odráží, není hezké. Ozbrojování sportu nebo zábavy, spravedlnosti nebo náboženství nebo jakékoli oblasti lidské činnosti nikdy není. Šikana je obvykle projevem nejistoty.
Když se něco pokazí, kriket je obviňován ze selhání tam, kde nebyl nikdy vybaven k úspěchu. Je nucena nosit plášť neúspěchu, který politici s ochotou odhazují. Kriket má větší váhu, než požadoval, protože může být sdíleným jazykem.
ICC, pobočka BCCI a potažmo indická vláda, pravděpodobně čeká na pokyny. V minulosti to byla Indie, kdo prosazoval vstup svých sousedů Pákistánu, Srí Lanky a Bangladéše do mezinárodního kriketu. Kvůli tamní situaci Afghánistán dlouhou dobu využíval Indii jako „domovskou“ půdu. Žádnou z těchto zemí teď nemůžeme nazývat našimi přáteli. Kriketová diplomacie omezuje oba způsoby – posiluje vazby (její očekávanou roli) stejně snadno, jako rozděluje národy, je-li s nimi zacházeno negativně.
Celá aféra odhaluje nebezpečí politiků provozujících sport. A zahraniční politiky založené na příspěvcích na sociálních sítích. Když je přístup ‚síla správná‘ — Podívej se na moje Díla, ty Mocný, a zoufej! — je převládající ortodoxie, bude chvíli trvat, než pochopíme, že skutečné konání práva znamená sílu. Ta síla pramení z férovosti.
Publikováno – 7. ledna 2026 0:29 IST
