Federální vláda má ukončil tisíce grantů, které považovaly za nehodné vědecké studium V měsících od doby, kdy prezident Donald Trump zahájil své druhé funkční období. Učenci však stále nejsou jasné, proč a jak vláda tato rozhodnutí učinila.
Ačkoli Trumpova administrativa a její spojenci se zaměřili na národní zdravotní ústavy a Národní vědecké nadace – projekty financované na politicky nabitých tématech – včetně zdraví transgender, prevence HIV, váhání vakcíny, dezinformace a rozmanitost, spravedlnost a začlenění – jako příklady zrušených projektů, jsou daleko od ledna.
Agentury také osvobodily financování výzkumu rakoviny, úmrtnosti matek a svobody internetu bez velkého vysvětlení. A postrádající komplexní údaje od vlády, vědecká komunita sledovala škrty podle vlastních podmínek ve snaze porozumět rozsahu a rozsahu ztrát.
„Je to super svévolné a není tu velká transparentnost,“ řekl Scott Delaney, epidemiolog na Harvardské univerzitě a bývalý právník, který sleduje zrušení grantu. Všiml si, že pouze asi polovina grantů na cílená témata, jako je Transgender Health, byla dosud dosud ukončena.
„Pokud nemáme rekord a nevíme, co se děje, je těžké se bránit,“ řekl. „Pokud někdo chce předložit žalobu, musí vědět, co se děje. A i když nechtějí přinést žalobu, tyto informace vyžaduje také širší úsilí o obhajobu.“
Když NIH poprvé začala zrušit granty před několika měsíci, Delaney řekl, že „vláda neposkytovala“ žádné konkrétní informace o ukončených grantů. A když ministerstvo zdravotnictví a lidských služeb – které dohlíží na NIH – na začátku března vyvolalo tabulku ukončených grantů, bylo to „poněkud užitečné“, ale také „neúplné a nepřesné některými malými a mírně smysluplnými způsoby,“ řekl.
Delaney a jeho kolegové si byli vědomi ukončených grantů NIH, které nebyly na tabulce HHS. Vyžádali tedy výzvu k podání na sociálních médiích a vytvořili si vlastní veřejně přístupnou tabulku dokumentující zrušené výzkumné projekty, které by mohli prostřednictvím těchto podání i ze zpráv, příspěvků na sociálních médiích a dostupné vládní údaje ověřit.
Vyvrcholení tohoto úsilí je k dispozici Grant WatchWeb Delaney pomohl spustit minulý týden. Sleduje a uvádí ukončení grantů na NIH a National Science Foundation – které také za poslední měsíc zrušilo více než 1 000 grantů, protože podléhá ideologicky řízené prioritním posunům podobným těm, které přetvářejí NIH. Cílem, řekl, je dát akademickým vědcům a jejich obhájcům další nástroj, který odolává politickým rozhodnutím, které mnozí argumentují, omezí rozpočty na univerzitu a místní ekonomiky, pomalé vědecké inovace a oslabení globální konkurenceschopnosti Spojených států.
„Ústředním cílem sledovače je zorganizovat chaos do informací, které jsou použitelné pro vědce, instituce a obhájce, a kohokoli jiného, kdo má zájem,“ řekl Delaney. „Součástí tohoto organizace vyžaduje určitou úroveň analýzy, aby pochopila mechanismy za ukončením.“
Podle Tally Grant Watch na konci minulého týdne NIH zrušila přibližně 789 výzkumných grantů – přibližovalo zhruba 2 miliardy dolarů – a NSF zrušil 1 042, v hodnotě více než 780 milionů USD. Uvnitř vyšší ed Minulý týden oslovil NIH a NSF, ale obě agentury odmítly specifikovat celkovou částku federálního financování, které letos doposud zrušily. Mluvčí NSF odmítl vytvořit podrobný seznam grantů, které agentura nedávno ukončila, a HHS odeslána Uvnitř vyšší ed odkaz na HHS tabulka To částečně inspirovalo Delaneyho a jeho kolegy k vytvoření Grant Watch.
Zatímco Delaney uvedl, že tabulka HHS, která je pravidelně aktualizována, se za poslední dva měsíce zlepšila – nyní včetně některých grantů, o kterých se on a jeho tým už nevědí – a mnoho dalších vědců se stále snaží pochopit, proč vláda ukončila určité granty a ne jiné.
„Tajně zakázaná“ témata?
Eric Wustrow, docent počítačového inženýrství na University of Colorado v Boulderu, byl šokován, když NSF zrušil jeho grant ve výši 569 000 $ O boji proti online cenzuře Minulý měsíc uprostřed Závazek agentury zastavit financování DEI nebo dezinformačního výzkumu.
„Můj grant nesouvisí s obou z těchto témat,“ řekl. „Byl to velmi zvláštní a vůbec ne transparentní proces.“
Wustrow řekl, že natáhl NSF ve snaze pochopit, proč ukončil jeho grant. Zjistil, že agentura se podívala na svůj grant během přezkumu pravděpodobně dezinformačních grantů, ale rozhodl se, že se do této kategorie nehodí. Přesto to NSF stejně ukončil.
„Opravdu o tom, co pro mě – jako výzkumník a americký občan – je to, že vláda říká, že snižují granty z jednoho konkrétního důvodu, ale ve skutečnosti daleko přesahují tento rozsah,“ řekl Wustrow a dodal, že zná další kolegy, kteří neztratili své NSF granty, aby studovali témata podobná jeho. „Můžeme opravdu věřit tomu, co říkají, že řezu? Je to vlastně to, co dělají, nebo to prostě používají jako výmluvu, aby řezali věci, které se jim nelíbí?“
Mezitím ztráta grantu ohrozila své vlastní výzkumné financování a schopnost financovat studenty, které plánoval najmout, kromě toho, že ho nechali „znepokojen“ budoucností své práce.
„Tvrdou částí je vědět, co dělat dál s NSF, což je velký donor výzkumu v této oblasti,“ řekl Wustrow. „Velkou otázkou je nyní: Mohu odeslat granty NSF na boj proti internetovým omezením, nebo je to nyní tajně zakázané slovo, o kterém mi neřeknou? Nebyl jsem schopen získat přímou odpověď z NSF.“
To, co on a skóre dalších vědců dokázali udělat, je předložit důkaz o ukončení grantu do databáze Grant Watch, kterou Wustrow Hopes pomůže identifikovat konkrétní vzorce. Doposud však nekonzistence, kterou databáze zdokumentovala, „vyvolaly více otázek, než poskytly odpovědi,“ řekl Wustrow.
Grant Watch není jediným projektem akademici, kteří se uskutečnili ve snaze vytvořit robustní záznam o rozsahu, měřítku a důsledcích federální podpory pro výzkum. Abby Andre, postgraduální student na Ohio State University, který dříve pracoval jako právník pro americké ministerstvo spravedlnosti, Nedávno spustil projekt dopadu Poté, co bylo obtížné sledovat potopu zpráv o masových federálních střelech pracovníků, zamrznutí financování a ukončení grantu.
Potřeba projektu dopadu – který je mnohem širší v rozsahu než databáze Delaney a jeho tým na Harvardu, aby dokumentovali škrty NIH a NSF – stonky z bezprecedentního „tempo změny ve federální vládě“, uvedla.
„I kdyby administrativa využila každou příležitost ke komunikaci s veřejností o tom, co dělá, měli by těžko držet krok, protože se toho tolik děje najednou,“ řekl Andre. „Stále častěji, kvůli některým ze snižování personálu existují obavy, že vládní místa, jako je Úřad pro správu personálu a Úřad pro řízení a rozpočet, již nemusí být autoritativním zdrojem o tom, co vláda dělá.“
Zatímco použila některá dostupná vládní údaje, také je křížová odkazy na zpravodajství a informace o davu, aby vybudovala a aktualizovala mapu dopadu, která kategorizuje škrty podle umístění, odvětví-včetně vzdělávání, bydlení a akademického výzkumu-a typu snížení, jako jsou zrušení financování nebo střelby federálních pracovníků.
Nabízí vizualizaci „závažných“ škrtů na financování federálního výzkumu a důsledky, které mají pro stovky vysokoškolských institucí a komunit, které slouží, uvedla. Ve skutečnosti nebyl ušetřen ani jeden stát v zemi.
„Akademické instituce jsou jedním z našich primárních zdrojů výzkumných a vedoucích znalostí napříč odvětvími,“ řekl Andre. „Obaví se nejen to, že ztrácíme znalosti, zdroje a budoucí odpovědi na složité problémy, ale že také snižujeme hodnotu vysokoškolského vzdělávání, protože se financování sníží.“
„Historické počítání“
Ani Andre, ani Delaney a jeho spolupracovníci v Grant Watch nedostávají zaplaceny za jejich úsilí dokumentovat škrty na federálně financovaný výzkum. Ale tlačení o transparentnost během éry americké politiky poznamenané zmatení, polopravdy a vadnými příběhy je však udržuje motivovanou.
Zatímco informace, které nyní shromažďují, budou podporovat okamžité úsilí o zpochybnění – přes soudní spory nebo jiné prostředky – útok Trumpovy správy na vědecký výzkum, vytváří také rekord pro historiky a tvůrce politik budoucnosti.
„Jak vidíme, co se stane v nadcházejících měsících a letech, budeme chtít záznam o všech věcech, které byly omezeny, abychom upřednostňovali, co se má znovu vybudovat,“ řekl Noam Ross, výkonný ředitel společnosti Ropensci, který pomohl Delaney zahájit Grant Watch. „V určitém okamžiku dojde k historickému počítání. Naše kolektivní historické znalosti budou potřebovat mnoho věcí, které se znovu sestavené, vzhledem k tomu, kolik informací se Trumpova administrativa snaží zmizet z webových stránek, záznamů a mnoho dalších zdrojů.“
