Národní zákon o správě sportu: Federace rozdělené na nový zákon, obavy vznesené na sportovní autonomii

Příběh zatím: „Příprava na 2036 letních olympijských her je nezbytné, aby krajina pro správu sportu podléhala pozitivní transformaci, aby přinesla lepší výsledky,“ čte cíle Národní zákon o správě sportu, 2025. Návrh zákona, který byl v Lok Sabha předložen ministrem Sports Mansukh Mandaviya v Lok Sabha.

Návrh zákona byl ohlašován některými sportovními federacemi jako „vizionářský, transformační a další sporty v Indii“, ale několik dalších zůstává skeptických.

BCCI zůstává nevýznamný

Indický nejvyšší kriketový orgán – Board of Cricket Control v Indii (BCCI) se postavil proti jakémukoli úsilí, které má být přetaženo pod rozsah práva na informace (RTI), s citováním nezávisí na vládním financování pro jeho fungování.

Na otázku o jeho postoji k návrhu zákona řekl generální tajemník BCCI Devajit Saikia Hindu„V současné době je příliš předčasná na to, aby se k návrhu zákona vyjádřilo, protože o ní bude diskutovat poslanci v parlamentu. BCCI bude hovořit, jakmile parlament schválí konečný návrh“.

Federace se liší ve vládních zásahech

V říjnu loňského roku, Prezident Indian Olympic Association (IOA) PT Usha nejprve vznesl obavy z návrhu zákona, kterým byla sdělená vláda porušující nezávislost IOA. Uvedla, že Národní sportovní rada – která bude mít pravomoci uznávat federace, může „vést ke konfliktu mezi vládními a mezinárodními sportovními orgány, zejména k IOC, který již dříve pozastavil mnoho národních olympijských výborů pro nadměrné vládní zasahování“.

Paní Usha se nedávno ocitla v dilematu poté, co členové výkonného výboru IOA odmítli ratifikovat jmenování pana Raghurama Iyera jako generálního ředitele a snažili se přinést návrh na důvěru proti paní Ushové. Po prosazení ze sportovního ministerstva postoupili členové a jmenování pana Iyera bylo ratifikováno.

Nesouhlasím s postojem IOA, generální tajemník hokeje Indie Bhola Nath Singh, zatímco s ním mluví HinduŘíká: „Pokud by existovala taková ustanovení, která zvyšují vládní zásah do sportu, mezinárodní olympijský výbor tento návrh neschválí. Tato legislativa se řídí mezinárodními normami.“ Tvrdí, že návrh zákona je užitečný pro propagaci sportů, tvrdí: „Všechny federace byly konzultovány třikrát, zatímco byl návrh zákona vypracován.“

Rovněž bagatelizuje jakékoli obavy o bývalé úředníky průzkumu provádějící volby sportovních orgánů. „Pokud je moje federace správně provozována a hledáte blaho svých sportovců, nezáleží na tom, zda je EC zapojena do voleb Federace,“ říká.

„Návrh zákona je protisports, anti-India“: Rahul Mehra

Největší zpětný zákon z účtu je od sportovního aktivisty a vyššího obhájce Rahula Mehra. Jeho soudní spory v oblasti veřejného zájmu podaly v roce 2010 proti IOA za nedodržení dodržování indického rozvojového zákoníku Národního sportu v Indii, 2011 (Sports Code), vyústilo v dolní verdikt vrchního soudu v Dillí v roce 2022.

„Tento návrh zákona dává centrum de facto a možná přímou kontrolu nad všemi federacemi a celou Indickou sportovní doménou. Kromě předsedy budou členové Národní sportovní rady vedoucím bytratům, lidé z ministerstva a sportovní autority. Je to jako to, jak je volební komisař jmenován předsedou vlády a jeho nominovaným. Hindu.

Verdikt Dillí HC nařídil jmenování 25% sportovců v takových federacích a vydláždil způsob, jak se Dilip Tirkey stane prvním mezinárodním hráčem, který vede národní tělo – hokejovou Indii. Avšak držba pana Bhola Nath Singh jako viceprezidentka hokeje Indie však byla omezena, protože soud nedovolil bývalému prezidentovi mít hlasovací práva ve výkonném výboru.

„Dříve vláda jmenovala MLA nebo sportovce prostřednictvím 25% kvóty v těchto federacích, aby vykonávala nepřímou kontrolu. Tento návrh zákona tuto myšlenku kontroly legálně,“ vysvětluje pan Mehra.

Na otázku, zda návrh zákona porušuje sportovní autonomii, pan Mehra říká: „Pokud soud jmenuje správce, když je federace hluboce zakořeněna v korupci, konfliktech a nepotismu, tyto federace popisují čestné prohlášení.

Rovněž usadí relaxaci věkové bariéry pro členy zákonem. „Podle sportovního zákoníku věk každého zvoleného člena ve všech těchto orgánech napříč představenstvem, ať už je prezidentem, tajemníkem, pokladníkem, jakýkoli volený nositel kanceláře, bude členem výkonného výboru, který je členem výkonného výboru překročit 70 let. Tento zákon ukládá tento věkový limit pouze pro první tři – prezident, tajemník a pokladník, a také to uvolní až 75 let, ale v jednom je pečlivě. osvobození a to mu bude uděleno. “

Dodává: „Sportovní kód nařídil členům, aby odešli do důchodu po 12 letech držby. Nemůže se přestěhovat do jiného sportovního těla. Tento zákon však dává maximum 12 let a poté čtyřleté ochlazení než další 12 let a tak dále. Ať už chcete, aby byli stejní lidé, zůstanou u moci?

Poukazuje také na to, že zatímco sportovní kód umožnil pouze vládnímu úředníkovi sloužit jednomu čtyřletému funkčnímu období, tento zákon o něm mlčí. „To znamená, že vládní úředník může požádat o vícenásobné, může mít volby několikrát,“ říká.

Nový národní sportovní tribunál, který bude rozhodovat o sporech mezi federacemi a hráči, také není dobře míněn, říká pan Mehra.

„Dříve by občané jako já mohli jít k soudu a zpochybnit vládu a federaci. Podle nových ustanovení návrhu zákona, vybrání někoho jiného než poškozeného člověka, nemohou zpochybnit její rozhodnutí. Odvedli jurisdikci vrchního soudu tím, že převedli všechny čekající případy do soudu.

Dodává však, že není proti Tribunálu jako takový. „Záměrem, který přináší tribunál, není rychlý, rychlý, efektivní lék sportovcům a lidem zapojeným do sportu. Spor jsou obvykle mezi sportovci a sportovním adminstratorem s hlubokými kapsami. Je to nesouhlasný boj. Čím déle prodlužujete, že jste se dostali k tomu, že jste vylepšili, že jste vylepšili. za rozhodování o konkrétním případě, “poznamenává.

„Každý jednotlivý krok by měl mít konkrétní období vázané na čas. Takže o případu, kdy přijde, by se mělo rozhodnout do 30 dnů. O odvoláních by se mělo rozhodnout během dalších 30 dnů. Pak, pokud někdo chce, může to vzít k Nejvyššímu soudu. Za 60-90 dní skončí celý váš soudní spory,“ říká Mehra.

Jediné dva aspekty návrhu zákona, se kterým souhlasí, je ústava národního sportovního volebního panelu a vláda, která má konečnou výzvu k účasti sportovců na mezinárodních akcích, kde se jedná o záležitosti národní bezpečnosti, veřejného pořádku a bezpečnosti.

Cedes: „Jako purista bych řekl, že sport a politika by se nikdy neměly smíchat. Ale nemůžete se s tím rozvést od vůle lidí. Nicméně tím, že něco takového píšete, pozýváte potíže. Některé věci, které prostě necháváte neovlivněné.“

Naproti tomu pan Singh říká: „Pro každého občana je vláda zodpovědná za bezpečnost. Co je špatné, pokud se rozhodne o zastavení hráčů v cestování na taková (nebezpečná) místa? Viděli jsme, jak dobře jsou přípravy zabezpečení v Pákistánu. Indie je připravena přivítat všechny pákistánské hráče s vízami, protože vláda je odpovědná za jejich bezpečnost.“