Oční černě Steve Smith a kluzký svah kriketového nástroje vládnou

30. listopadu byl australský hráč kriketu Steven Smith spatřen s černými proužky při tréninku na nadcházející zápas Ashes Test s růžovým míčkem v Brisbane. Tyto proužky se nalepují přes lícní kost a snižují oslnění způsobené světlem odraženým od pokožky o více než polovinu. V předchozím desetiletí je popularizoval hráč kriketu ze Západní Indie Shivnarine Chanderpaul. Je to jednoduché řešení problému pózovala růžová koulekterý má černý šev, který by „extra“ světlo mohlo ztížit rozebrání pod světlomety.

Proužky jsou také připomínkou toho, že moderní sport je plný nenápadných technologií, které pomáhají sportovcům vyrovnat se s náročným prostředím, aniž by z nich udělaly různé druhy sportovců. Tyto nástroje jsou často zaměřeny na obnovu něčeho, co okolní podmínky berou, včetně jasného vidění za jasných světel, stabilních kloubů při velkém zatížení nebo základní bezpečnosti při srážkách ve vysoké rychlosti – některé z nich však také sedí v šedé zóně mezi běžným vybavením a zvyšováním výkonu, což vyvolává otázky, kde by měl sport kreslit čáru.

Restorativní logika

V americkém fotbale a baseballu pomáhají černé oči a tónované hledí přilby hráčům sledovat míč pod reflektory a zároveň chránit jejich oči. Basketbaloví a fotbaloví hráči používají kompresní návleky a kineziologické pásky k podpoře svalů a kloubů, když mají nabitý zápasový program. Dálkoví běžci a fotbalisté nosí ortopedické vložky na míru, aby korigovali chůzi a redukovali kontaktní síly, zdánlivě beze změny toho, co jejich nohy v zásadě dokážou. Plavci si nasazují speciální brýle, aby jasně viděli a udržovali směr v rozbouřené vodě. Tenisté se již dlouho odkláněli od dřevěných raket ke kompozitním raketám, které jsou standardizované, ale stále se liší jemnými způsoby, které mohou zlepšit kontrolu nebo zmírnit zátěž.

V každém případě sport akceptoval vybavení, které kompenzuje určité nepříjemnosti, zatímco obvykle odolává technologiím, které by přidaly nové kapacity. Kriket má své vlastní zástupy takových „protetických“ pomůcek. Kromě antireflexních proužků zahrnují dioptrické kontaktní čočky nebo brýle pro korekci zraku, polarizační nebo tónované sluneční brýle pro hráče v poli a brankáře; pálkařské přilby s přepracovanými mřížkami a hledím; pálkářské rukavice s extra vycpávkou a konzistentním úchopem; chrániče paží, stehen, hrudníku a žeber; zakázkové ortopedické vložky do kriketových bot pro lepší chůzi; ortézy nebo podpěry kolen, loktů a kotníků; kompresní návleky, ponožky a základní vrstvy pro oběh a zotavení; a zubní chrániče zubů pro ochranu zubů a snížení rizika otřesu mozku.

Většina těchto technologií je nekontroverzní, protože zapadají do restorativní logiky, což znamená, že chrání tělo ve vysoce rizikovém prostředí nebo obnovují běžné lidské schopnosti v podmínkách, které by je jinak degradovaly. Oční černě a sluneční brýle snižují oslnění, takže pálkař může sledovat míč tak, jak by to člověk s normálním zrakem sledoval při méně intenzivním osvětlení. Kontaktní čočky nebo sportovní brýle umožňují krátkozrakému hráči přiblížit se zraku hráče bez refrakční vady. Helmy a chrániče snižují riziko zranění silami, které jsou vlastní současnému kriketu. Vložky a kompresní oděvy pomáhají hráčům udržet klouby a svaly funkční v normálním rozsahu po dlouhou herní sezónu.

Jemná čára

Hlavní regulační a etické otázky vyvstávají tam, kde je hranice mezi obnovou a vylepšením méně jasná. Například polarizační sluneční brýle a tónované kontaktní čočky dokážou více než jen obnovit vidění, které krátkozrakost odebrala. Za určitých světelných podmínek mohou zlepšit kontrast, snížit šum na pozadí a usnadnit výběr švu nebo tvaru míče než pouhým okem. To je stále skromná výhoda ve srovnání s neuživateli, ale je to také výhoda spojená s přístupem k vybavení a znalostmi o tom, jak vyladit objektivy pro specifické podmínky, jako je například kriket s růžovým míčkem hraný za světla.

Pokud se takové ladění stane velmi přesným, regulátory by mohly být nuceny rozhodnout, zda určité odstíny nebo povlaky zůstanou přípustné jako „normální“ ochranné brýle, nebo zda přejdou do kategorie výkonových pomůcek, které je třeba standardizovat nebo dokonce omezit.

Podobný problém existuje u šle, vložek a kompresního vybavení. V současnosti jsou opodstatněné jako nástroje k prevenci úrazů a zvládání fyzické zátěže. Ortéza, která ukládá a uvolňuje elastickou energii v kloubu nebo kompresním oděvu, která měřitelně zlepšuje sprint nebo vytrvalostní výkon v reálném čase, spíše než jen napomáhá zotavení, by se však rovnala mechanickému dopingu. Kriket zatím nemá takové podrobné předpisy o vybavení, jaké vyvinula cyklistika nebo atletický sport kolem těchto otázek, ale směr sportovní vědy naznačuje, že tyto problémy nemusí vždy zůstat hypotetické.

Vysoké sázky

Náklady a přístup přidávají etickou vrstvu, i když je samotná technologie považována za v pořádku. Vlastní ortézy a špičkové kontaktní čočky jsou dostupnější pro hráče v dobře vybavených systémech než pro hráče v chudších domácích strukturách. Pokud takové vybavení smysluplně snižuje riziko zranění nebo okrajově zlepšuje výkon, je tu otázka spravedlivého rozdělení v soutěžích, kde se mísí hráči z velmi odlišného prostředí. Připomeňme, že i tyto soutěže se stávají konkurenceschopnějšími a lukrativnějšími.

Doposud bylo řešení kriketu z velké části neformální: řídící orgány specifikují minimální bezpečnostní standardy pro položky, jako jsou přilby a rukavice, a pak ponechají jemnější technologické rozdíly na trhu. To může být adekvátní, když efekty na výkon zůstanou malé, ale stále je zde otázka, zda by se marginální zisky mohly proměnit v systematické výhody.

Oční černoši mají v tomto spektru technologií velmi nízký podíl. Je také levný a snadno se používá a jeho účinkem je pomoci pálkařům vyrovnat se s oslněním částečně způsobeným posunem ve sportu řízeným komerčními zájmy a důležitostí příjmů z vysílání. Etický zájem je zde minimální a jakýkoli konkurenční efekt může být kompenzován univerzální dostupností. Náročnější případy však spočívají v jemnějších pokrocích ve vědě o materiálech a sportovním inženýrství, které lze zabudovat do zařízení, které vypadá jinak povědomě a mění to, co dělá, aniž by zjevně měnilo to, co je. Právě tam mohou správci kriketu nakonec potřebovat lepší kritéria pro odlišení neškodné protetické podpory od technologií, které zvyšují výkon.