Vyhrávat svobodu projevu jako Cambridge University Backs Academic, který byl propuštěn po „odporných rasistických“ komentářích
Po vyšetřování 58 formálních stížností studentů byla vyčleněna akademik filozofie na Cambridge University.
Disciplinární orgán univerzity zjistil, že Dr. Nathan Cofnas neporušil žádné institucionální předpisy.
Stížnosti se soustředily na blogový příspěvek, kde CofNAS tvrdil, že v systému založeném na zásluhách by černí jednotlivci „zmizeli téměř ze všech významných pozic mimo sport a zábavu“.
Navrhl také, že za takových podmínek by se počet černých profesorů na Harvardu „přiblížil nule“.
Univerzita určila tato prohlášení, která představovala spíše chráněné akademické vyjádření než diskriminaci nebo obtěžování.
Emmanuel College zpočátku podporovala právo akademického práva vyjádřit své názory, když byl najat v roce 2022, s odvoláním na právní ochranu akademického diskurzu.
Instituce však později ukončila své spojení s COFNA a prohlásila svůj blog neslučitelný s jejich základními zásadami.
Vysoká škola uvedla, že jeho spisy představovaly „odmítnutí rozmanitosti, rovnosti a začlenění“ a byly v rozporu s jejich „základními hodnotami a posláním“.
Nejnovější vývoj:
Po vyšetřování 58 formálních stížností od studentů byl doktor Nathan Cofnas vyčištěn
|
X
K tomuto obrácení došlo navzdory jejich dřívějšímu postoji a bránil jeho akademické svobody.
Dr. Cofnas popisuje svou perspektivu jako „rasový realismus“ a podporuje to, co nazývá „hereditární revolucí“ proti iniciativám „DEI“.
Obhajuje udržování „rasových rozdílů“ a ukončuje to, co nazývá „válkou proti přírodě“, a tvrdí, že „talent není distribuován rovnoměrně uvnitř nebo napříč skupinami“.
Šetření univerzity zkoumalo, zda prohlášení Dr. Cofnase mohla podpořit diskriminaci černých akademiků a studentů nebo vytvořilo rasově nepřátelské prostředí kampusu.
Dr. Cofnas je akademik filozofie na Cambridge University
|
Getty
Právní odborníci a specialisté na komunikaci komplexně přezkoumali obsah blogu.
Vyšetřovatelé určili, že zatímco studenti „nepochybně zažili úzkost a rozrušení po přečtení blogu“, jejich námitky se soustředily spíše na pojmy než diskriminační chování.
Šetření dospělo k závěru, že jeho blog představoval přípustný akademický diskurs a „reprezentoval zákonnou svobodu projevu“.
Dr. Cofnas zahájil soudní řízení proti Emmanuel College s podporou z Union Svobodného projevu.
Tvrdí, že vysoká škola postrádala pravomoc ukončit své postavení, a snaží se navázat ochranu pro akademiky, kteří vyjadřují „politicky nesprávné názory na rasu“.
Dr. Cofnas zahájil právní řízení proti Emmanuel College s podporou z Union Svobodné řeči
|
Getty
Během sporu vysoká škola uspořádala veřejné fórum, které se zabývá obavami o zaměstnání Dr. Cofnase.
Simon Woolley, ředitel Homerton College a první černý vůdce instituce Oxbridge, odsoudil Cofnasovy myšlenky jako „odporný rasismus maskující se jako pseudo intelekt“ a prohlásil: „Neexistuje místo pro bigoty v takových institucích.“
Profesor Bhaskar Vira, Cambridgeův pro-kancléř pro vzdělávání, řekl filozofickému shromáždění, že Dr. Cofnas „překročil hranici“ ohledně hranic svobodného vyjádření.
Po rozhodnutí univerzity řekl Dr. Cofnas: „Jsem rád, že jsem byl osvobozen vyšetřováním univerzity.“
Potvrdil, že jeho žaloba proti Emmanuel College pokračuje a tvrdí, že „diskriminaci víry“ při jejich ukončení svého postavení.
