Papež Francis je údajně na Mendu, poté, co případ dvojité pneumonie přistál 88letého papeže v římské nemocnici déle než měsíc a lékaři varovali, že to „to nedokáže“.
Ale zůstává křehký a nemohl vést velikonoční službyMísto toho ponechání vyznamenání na několik kardinálů.
„Ještě se úplně nezhojil,“ nedávno řekl Dr. Sergio Alfieri, vedoucí papeže lékařského týmu.
Uprostřed toho všeho je téměř jisté, že kardinálové již diskutují o Francisově potenciálním nástupci a mají na mysli špičkové uchazeče, aby se vyhnuli zdlouhavé konkláve.
Naposledy došlo k papežským volným místem, v roce 2013, pozdní papež Benedikt XVI, tehdy 85, rezignoval na pozici, prvního papeže, který tak učinil za 600 let.
Trvalo dva týdny, než byl zvolen kardinál Jorge Mario Bergoglio, arcibiskup z Buenos Aires – a budoucího papeže Františka.
Podle Vatikánských standardů „dva týdny nejsou dlouho,“ řekl John Thavis, papežský odborník a autor „Vatikánské deníky: zákulisí pohled na moc, osobnosti a politiku v jádru katolické církve“.
Je však nepravděpodobné, že další přechod bude trvat tak dlouho.
„Jedním z důvodů je, že kardinálové si velmi dobře uvědomují, že svět sleduje a čeká,“ řekl Thavis The Post. „Natáhla s konkláve trvající týden nebo déle by nevyhnutelně pozvala spekulace o rozdělení na nejvyšší úrovni církve. Ještě horší by dlouhá konkláve pravděpodobně ztratila zájem na světě. Strach je, že síťové kotvy by balily své tašky, pokud do jednoho týdne neexistuje bílý kouř.“
Pravděpodobně tu bude Více pozornosti na Vatikán díky „Conclave“ Film nominovaný na Akademii z roku 2024, který byl pro mnoho Američanů jejich první nahlédnutí do toho, co se děje v zákulisí během průchodu pokosu.
V něm se energeticky hladoví kardinálové spiknou a vydírají, aby se stali příštím papežem, s kolo po hlasování, které je téměř narušeno teroristickým bombovým útokem na Vatikán.
Film však není moc pravdy, alespoň podle Susan Hanssen, Ph.D., docentka historie na Dallasské univerzitě, který řekl, že Conclave byl „promočen banálním levicovým žargonem“.
„Je to v podstatě forma propagandy, která ovlivňuje způsob, jakým je papežská konkláve v tuto chvíli vnímána,“ řekla The Post. „Nikdo by neměl zaměnit hollywoodský film pro“ Inside Scoop „o historické realitě.“
To, co film napravil, byla obecná časová osa událostí. Když současný papež zemře nebo rezignuje, při hledání jeho náhrady jsou dvě fáze. „První je předběžné období, které umožňuje diskusi mezi všemi kardinály,“ vysvětlil Thavis. „Samotná konkláve, když kardinálové hlasují v Sixtinské kapli, je hermeticky zapečetěn, pokud jde o veřejné informace.“
Protože papežské volby vyžadují dvouřetinovou většinu, vždy existuje možnost zablokované konkláve. „V moderní době však hlasování v Sixtinské kapli nikdy netrvalo déle než několik dní,“ řekl Thavis. Poslední zdlouhavá konkláve byla v roce 1740; Trvalo to šest měsíců. Nejdelší konkláve, která je rekordní, od roku 1268, trvala 34 měsíců.
Přestože kardinálové dělají lobby pro papežské kandidáty, na rozdíl od filmu má tendenci být „velmi nízkým klíčem“, poznamenal Thavis. Mohli by mezi sebou mluvit, ale jakákoli zjevná kampaň je považována za špatnou formu.
„A žádný kardinál by nezaznamenal za sebe,“ trval Thavis. „To je polibek smrti.“ Ve skutečnosti je jakýkoli druh „kola a jednání“, jak je typické v politice – jako je nabídka laskavosti nebo budoucí schůzky slíbené výměnou za hlasy – nejen zamračené, ale může vést k exkomunikaci.
V jedné nezapomenutelné scéně z „Conclave“, kardinál Aldo Bellini (hrál Stanley Tucci), připouští, že každý arcibiskup nebo kardinál tajně již vybral své papežské jméno. To není pravda, Thavis řekl: „Protože většina kardinálů vědí, že jejich šance na zvolení je téměř nula.“ Pokud mají scénáře „co kdyby“, udržují tyto ambice pro sebe a „jsou opatrní, aby to neodhalili ostatním“.
A realita je taková, že většina kardinálů „běžela spíše křičela do noci, než aby hledala práci,“ řekl John L. Allen Jr., vatikánský odborník a autor „Všechny papežové muži: vnitřní příběh o tom, jak si Vatikán opravdu myslí.“
Papežství se může zdát jako konečný kariérní cíl pro každého kardinála, ale mnozí to považují za „doživotní trest, nebo alespoň břemeno, které se očekává, že nebudete mít příliš staré a zlomené na to, abyste udělali cokoli jiného,“ řekla Allen The Post. „Není to jako být prezidentem Spojených států, vkládat své čtyři nebo osm let, poté sbírat šestimístné mluvící poplatky a hrát golf celý den.“
Navíc, život kardinála v důchodu je dobrý obchod. „Stále se s vámi zachází jako s princem, získáte nejlepší sedadla ve všech restauracích a divadlech, ale nemusíte ráno chodit do práce,“ řekla Allen.
Ačkoli každý pokřtěný římskokatolický muž je technicky způsobilý k zvolení papeže, od roku 1378 byli vybráni pouze kardinálové. Je nepravděpodobné, že by se s tímto přechodem změnil. „Pravidlo o jakémkoli pokřtěném muži bylo učiněno, když byl počet kardinálů poměrně malý, takže při rozšiřování pole byl praktický přínos,“ řekl Thavis. „Ale to dnes není pravda.“ V současné době existuje 252 kardinálů, z nichž 137 je mladší 80 let, a tak způsobilí jako kardinální voliči.
Větší otázkou je, mohl by být americký kardinál v běhu?
Existuje několik Američanů, kteří považovali slibné kandidáty, jako je kardinál Seán Patrick O’Malley, nyní v Bostonu v důchodu a kardinál Raymond Leo Burke, důsledný arcibiskup v St. Louis, Missouri. Ale Hanssen si myslí, že je to nejdelší z dlouhých výstřelů. Přestože USA mají největší počet kardinálních voličů v konkláve mimo Itálii, nikdy nebyl americký papež.
Některé z nich jsou politické. Američtí kardinálové „jsou často považováni za kulturní válečníci,“ řekl Thavis. „Divize mezi americkou katolickou hierarchií, spolu s zahalenou a ne tak zahalenou kritikou papeže Františka, způsobily, že další kardinálové se ostražili o to, aby volili amerického papeže.“
Timothy M. Dolan, arcibiskup z New Yorku, by mohl být uchazečem, „ale hlavním klepnutím proti Dolanovi je, že je prostě příliš americký,“ řekla Allen. To neznamená, že nebude mít vážnou úvahu.
„Považoval je za charismatický, artikulovaný a někdo, kdo si určitě dokáže držet své vlastní na globální scéně, sloužil jako hlavní pastýř mediálního hlavního města vesmíru,“ dodal Allen. „Přesto mám podezření, že byste museli Dolana hodnotit jako longshot, ne jako oblíbený.“
Aby byl Američan zvažován, musel by být „správným“ druhem Američana, řekl Allen. „Někdo s významnou zkušeností v zahraničí, kapacita s jazyky a vnímání toho, že je pokorný a otevřený, spíše než hraní stereotypů americké arogance.“
Mezi současné přední běžce patří italští kardinálové Pietro Parolin, současný státní ministr zahraničí a Matteo Zuppi, prezident italské biskupské konference.
„Pravděpodobně také na tomto seznamu by měl být kardinál Mario Grech z Malty, v současné době vedoucí vatikánské synody biskupů, a polský kardinál Konrad Krajewski, nejvyšší charitativní úředník papeže,“ řekl Allen.
Thavis považuje Parolin za „bezpečný“ volbu, protože je to „Ital, který zná římskou kurii a byl blízko Františka“. Poznamenal však: „Nemá prakticky žádnou pastorační zkušenost“ – pracuje jako farní kněz nebo diecézní biskup – „což se proti němu bude počítat“.
Především, na co mnozí doufají v příštím papeži, je „návrat k normálu“, řekl Hanssen. Někdo, kdo ztělesňuje to, co věřící od papeže očekávají, a dokonce by mohl inspirovat ty, kteří se odvrátili od církve, aby se vrátili.
Thavis souhlasí. „Pokusí se najít někoho, kdo podporuje papež Františka, která je příjemnější vizí církve, ale možná s opatrnějším a opatrnějším jazykem, než zaměstnával Francis,“ řekl.
Jedním bodem, na kterém se téměř každý může dohodnout, řekl Allen, je, že „cokoli přijde dál, trochu klid by bylo hezké.“ Papež František měl během svého pontifikátu určité kontroverze, včetně jeho postoje k potratům, rozvodu a přijetí LGBTQ+. „Ať už máte rádi papeže Františka nebo ho nenávidíte, všichni souhlasí, že to byla trochu jízda na horské dráze.“
