Během prvního funkčního období prezidenta Trumpa podepsal Směrnice pro politiku vesmíru 1signalizovat touhu administrace přivést americké astronauty zpět na Měsíc. Tato směrnice a podobné, Později se stal projektem ArtemisLunární kampaň s širší ambicí dostat USA na Mars.
Ale dostaneme se na Měsíc, Nemluvě o Marsu?
Jako vesmírný závod proti čínskému sudy vpřed, Bílý dům Nejprve navrhovalo 6 miliard dolarů úhrnem škrty na financování NASAzhruba Snížení 24 procent že odborníci říkali, že by byli největší Jednoroční snížení financování agentur v historii.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Ale po následcích prezidenta Trumpa podepsajícího „Jeden velký krásný účet“, Který znovu začlenil určité prostředky na projekt Artemis, Kongresové rozpočtové výbory nadále se tlačili zpět proti nesčetným škrtům správy na NASA, což pouze pro vědeckou jednotku vesmírné agentury bylo snížením o 47 procent na přibližně 3,9 miliardy USD.
Návrh zákona o výboru Senátu udržoval financování vědy NASA, nedílnou součástí Podpora Artemis a jeho poslání, zhruba na jejich současných úrovních, zatímco Drafta domu Sízy navržené Bílým domem nalodily na polovinu. Výbor pro prostředky Senátu také pevně odmítl původní návrh prezidenta o ukončení kosmického startu projektu Artemis a kosmickou loď Orion po uzavření Artemis 3 mise.
Tento konflikt A závratě tam a zpět týkající se amerického projektu Moonshot navrhuje otázku: Jsme odhodláni Artemis a širší cíl porozumění prostoru? Nebo to říci jiným způsobem: Chceme vyhrát tento nový závod na Měsíc?
Současná administrativa nám dluží odpověď.
V sázce je více než jen měkké vítězství nad čínskými taikonauty. Toto úsilí je o upevňování USA jako technologické supervelmoci, centra pro porozumění prostoru a naší sluneční soustavě a v pravý čas nás nastavuje jako první, kdo žije a pracuje na Měsíci.
Američané tento cíl podporují. A Nedávný průzkum CBS News Ukazuje širokou podporu pro odesílání astronautů zpět na Měsíc. Bude však pro správu těžké sladit svou zprávu o utrácení proti vládě s plnohodnotnou podporou Artemis a souvisejících misí.
Není to poprvé, kdy USA čelily takové debatě.
V zimě 1967, Senátor Clinton P. Anderson a jeho vesmírný výbor zahájil dotaz na katastrofální Apollo 1 Oheň, který zabil tři americké astronauty. Dopisy zaplavené do Kongresu.
Dotčené občané po celé zemi nabídli své teorie o příčině požáru. Ale jiní položili důvtipnější otázku, která byla v centru národní debaty: Proč jdeme na Měsíc?
„Chci tady a teď, když si myslím, že by si myslel, že projekt Měsíce je nejstrašnějším plýtváním národními fondy, které si dokážu představit,“ napsal James P. Smith z Cold Spring Harbour, NY v dopise uloženém v legislativním archivu ve Washingtonu DC „Let (Rusové) chodí na Měsíc a nechme nás využívat naše peníze ve Vietnamu a zvyšovat naše standardy života.“
Jiní tlačili své zástupce, aby se nevzdali své podpory programu Apollo. Julius H. Cooper, Jr., z Delmaru, MD, uvedl ve svém dopise Andersonově výboru: „Pokud by se na Měsíc objevila přistání Sovětů, nejprve se s tím nestane, politické a vědecké důsledky budou ohromné.“
Dnešní Amerika je v mnoha ohledech stejná. Sociální neshody, finanční boje a konflikty v zahraničí nadále konzumují čas, energii a zdroje naší země.
Hodnota projektu Artemis však přesahuje vědecké objevy a technologický pokrok, které čekají. Úspěch tohoto nového měsíčníhoshotu přinejmenším zabrání dominanci vesmíru od protivníků, včetně Ruska a Číny, které spolupracovaly společně na jejich vlastní mezinárodní lunární výzkumné stanici. Obě země se odmítly podepsat na dohody Artemis, což je znepokojující znamení, že tyto národy nesouhlasí s naším přístupem k „mírovému“ zkoumání a využití prostoru.
Abychom to vyjasnili, tento Artemis není jen program pracovních míst. Ačkoli práce vytvořená těmito misemi přinese pozitivní ekonomický dopad, realita je taková, že budoucnost lidstva patří mezi hvězdy. Naše vláda by měla být tím, kdo tam organizuje cestu a zároveň inspiruje příští generaci, aby pokračovala v zkoumání hloubky prostoru.
Ale místo toho, aby se naklonila do výhod projektu Artemis, administrativa vytváří překážky pro misi s Měsícem vázaným.
Nejprve nemá NASA trvalé vedení. Administrace stáhla nominaci technologického miliardáře a civilního astronauta Jareda Isaacmana, aby vedl vesmírnou agenturu, takže navzdory nedávnému jmenování ministra dopravy Sean Duffy jako dočasný správceNASA bude pokračovat měsíce, aniž by vůdce posunul projekt Artemis vpřed. A navzdory Duffyho jistota Tato artemis je kritická mise, zpráva běží duté, pokud slovo z oválné kanceláře neodpovídá.
Opět prezident zpočátku volal ke konci programu Systém zahájení vesmíru a kapsle posádky Orion následovat Artemis 3 mise pro nákladově efektivnější komerční systémy. Trumpův počáteční rozpočet také požadoval Ukončení brányPlánovaná lunární základna a kritická součást infrastruktury projektu Artemis. To by účinně zabilo program, který prezident Trump bojoval s jeho počáteční směrnicí pro vesmírnou politiku. Kongres nakonec poskytl finanční prostředky pro další mise Artemis v Jeden velký krásný Bill ActZbývá však vidět, zda to odráží trvalou změnu závazku administrativy.
Úspěch Artemis vyžaduje prodlouženou podporu, nikoli předběžně postupně vyřadit komponenty kritických misí nebo financování NASA je neuvěřitelně cenné vědecké mise. Vědecké programy Artemis a NASA přispívají k americké technologické nemoci mimořádnou částkou, takže financování by nemělo být orámováno jako „buď/nebo“ návrh.
Nyní je čas na to, abyste odblokovali nejistotu a postavili Artemis na trať dopředu. Jak kritici zdůraznili, není jasné, zda má NASA hmatatelný plán, jak se dostat na Měsíc a zpět. Lunární přistávací systém je stále ve fázi konceptu. Je to šance, aby prezident ukázal vedení tím, že vstoupil a tlačil svou vládu k dosažení monumentálního úkolu, který by mohl porovnat s úspěchem Rychlost osnovy operace Během svého prvního funkčního období.
Administrace se musí rychle pohybovat a nominovat vůdce NASA, který upřednostňuje Artemis a její hlavní poslání. Musí jít zpět plány na ztenčení vlády, která způsobuje 2 000 vyšších úředníků opustit NASA v době, kdy vedení záleží více než kdy předtím.
Stručně řečeno, projekt Artemis vyžaduje finanční jistotu. Úspěch programu pochází z ochoty této správy plně se k ní zavázat.
In Vzduch a prostor Vydání časopisu v červnu/červenci 1989 připomínající 20. výročí Apollo 11 Moon Landing, autor Andy Chaikin se opíral o proč Ameriku Ještě jsem se nevrátil. „Jednou z lekcí Apolla je, že rozhodnutí“ jít někam „nemůže přijít od nikoho v NASA nebo od obhájců měsíce nebo od obhájců Marsu,“ napsal. „Musí to přijít shora.“
Pokud prezident Trump podporuje tento měsíční výchov, Američané si zaslouží jasné ospravedlnění přímo z oválné kanceláře. Američané si musí koupit do zprávy shora, ať už jde o technologickou nebo politickou nadřazenost, touhu objevit neznámé nebo něco jiného.
Nakonec vesmírný výbor senátora Andersona z roku 1967 doporučil, aby program Apollo pokračoval, přičemž je třeba provést zlepšení. Dnes, krabice dopisů zaslaných do Apollo 1 Vyšetřovací výbor sedí v centru legislativních archivů ve Washingtonu, DC a slouží jako časová kapsle jedné z nejspornějších amerických debat.
Uvnitř jedné z těchto krabic je ručně psaný dopis od ženy jménem Ruth B. Harkness, z Wataga, Illinois, která se ptá na odhodlání USA dostat se na Měsíc. Destiluje to samotnou otázku, se kterou se nyní potýkáme.
„Mohu se zeptat, proč?“ Napsala.
Řekněte nám, pane prezidente.
Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory nemusí nutně názory Vědecký Američan.
