Omlouvání kapitánů za selhání týmu se blíží stavu klišé v moderní hře. Je to nepochybně vznešené gesto, toto přijetí odpovědnosti. Je to divadlo i terapie. Je to dobré PR a způsob, jak obnovit pouto mezi týmem a fanouškem, ujištění, že zklamání je společné a nikdo neubližuje sám.
Po kapitulaci Anglie v úvodní sérii Test of the Ashes kapitán Ben Stokes řekl: „Jako kapitán jsem mohl být mnohem lepší. Nebyl jsem tak jasný, jak jsem normálně.“ V Indii Rishabh Pant po prohře s Jihoafrickou republikou řekl: „Je nám líto, že jsme tentokrát nemohli naplnit očekávání… budeme tvrdě pracovat, přeskupit se, přeorientovat se a resetovat, abychom se vrátili silnější a lepší jako tým i jednotlivci.“
Kapitánova omluva, stejně jako zásah spínače nebo analýza dat, je aspektem současného kriketu. Anglický kapitán Douglas Jardine nelitoval po sérii Bodyline v letech 1932-33, zatímco jeho rychlého nadhazovače Harolda Larwooda jeho kriketové prkno požádalo, aby se omluvil. Neudělal to, řekl, že poslouchá rozkazy svého kapitána (kromě toho je to příklad kriketového třídního systému, kde jsou pálkaři aristokraté a nadhazovači plebejci).
Není neobvyklé, že poražení kapitáni a hráči mají pocit, že zklamali své příznivce, a rozhodli se, že to příště polepší. To je lidská přirozenost. Někteří své myšlenky vyjadřují, jiní si je ukládají do svých memoárů, kde jim čas a ghostwriteři dovolují spokojit se se šťastným výběrem slov.
Udělejte to správně
Nic není ve sportu trvalé. Ne formu nebo bohatství, nebo dokonce veřejnou náklonnost. Kapitán, který se příliš často omlouvá, se stává karikaturou. Ten, kdo se vůbec odmítne omluvit, se stane padouchem, zatímco ten, kdo se omluví dostatečně, je mytologizován za převzetí odpovědnosti. Kapitáni musí získat „tak akorát“ pravdu.
Čím častěji se však kapitáni omlouvají, tím méně očekáváme, že to skutečně myslí vážně. Omluvu podřizujeme druhu analýzy, která je jinak vyhrazena pro kapitánovu práci nohou v brankovišti nebo jeho krok při podání. Byl tón dostatečně temný? Naložil kapitán břemeno neúspěchu na svá vlastní ramena a nenápadně naznačil, že nadhazovači by se možná chtěli dozvědět, kde jsou pahýly nebo pálky, kde by měly být jejich nohy?
Stane se omluva brzy performativním uměním, jako jsou ty rozhovory, kde nadhazovači říkají hluboké věci, jako je umístění míče do správných oblastí? Ještě pár omluvných kapitánů a my se tam dostaneme, i když většina fanoušků dokáže vyčenichat pouze rituální omluvu.
Opravdu se omluvami něco mění? Fanoušek je většinou ochotný potkat kapitána na půli cesty a odpustit mu. Koneckonců, cokoli jiného by bylo sprosté. V posledních letech však omluva sklouzává od přijetí k rutině, od upřímnosti k nutnosti. To neznamená, že se kapitáni po porážce necítí špatně nebo odpovědně. Samozřejmě, že ano. A někdy se zhroutí veřejně (nejznámější je australský kapitán Kim Hughes, než uprostřed série oznámil svůj odchod do důchodu), nebo častěji soukromě v šatně nebo doma.
Kulturní úklid
Každý kapitán, který se po porážce omlouvá v televizi nebo v novinových rozhovorech nebo na sociálních sítích (jako Pant), nemluví jen k současnosti. Minulé kolapsy, přehnaná očekávání a fanouškovská kultura, která kolísá mezi oddaností a rozhořčením, to vše je zakomponováno do toho, co říká. Zde je omluva méně výrazem osobní viny, ale spíše aktem kulturního úklidu — odstraněním emocionálních trosek, aby se každý mohl posunout k dalšímu zápasu, aniž by se utápěl v nevyřešeném zklamání.
Omluva nakonec není ani morální požadavek, ani nutnost PR. Je to prostě cena za vedení ve světě, který touží po jistotě, který chce, aby někdo převzal odpovědnost ve sportu, protože jinde v politice nebo byznysu se toho děje tak málo. Sport vždy vynahrazuje to, co nám v reálném životě chybí. Tým může selhat společně, ale kapitán musí padnout sám.
Nahoře je osamělý, a když se to stane, stává se osamělejším. Kapitán musí vědět, že fanoušci se neodvrátí. Omluva je pak mostem k empatii a opětovnému spojení.
Publikováno – 3. prosince 2025 0:40 IST
