Umělá inteligence zažívá období meteorického zrychlení. Sotva týden ubíhá bez nových demonstrací jeho rozšiřujících se schopností, jako obři jako obři OpenAI, Meta, Google, Antropic a Microsoft odhalují hlubší integraci svých modelů AI, z nichž každá se chlubí stále pokročilejšími schopnostmi.
Štěstí těchto firem byly postaveny na datech, a to jak z internetových i osobních uživatelských údajů. Tato digitální informace nyní slouží jako životnost pro všechny nástroje AI, které nasazují na širokou veřejnost jako odstupňované produkty.
Někteří z těchto technologických titanů čelili kontrole svých datových praktik, což vedlo k pokutám v určitých případech a změnám v jejich chování v jiných. Byly zpochybňovány regulačními orgány, soudy a širokou veřejností v několika hlavních ekonomikách.
Chcete -li porozumět druhům údajů, které tyto firmy shromažďují, a metody, které používají, zvažte žalobu na třídní žalobu do roku 2020 proti společnosti Google. V Brown et al vs Google LLC uživatelé tvrdili, že je technický gigant sledoval, i když procházeli soukromě, pomocí režimu „Incognito“ společnosti Google. Uživatelé tvrdili, že technický gigant sledoval svá data, včetně nákupních návyků a dalších online lovů, přesto se rozhodli soukromě procházet.
Vyhledávací gigant dosáhl v dubnu dohodu a právníci žalobců ocenili dohodu až 7,8 miliardy USD. Zatímco uživatelé budou muset jednotlivě podávat náhradu škody, společnost souhlasila s odstraněním Troves of Data ze svých záznamů po vypořádání.
V jiném případě se Google dohodl na vyřešení případu, který proti němu podal generální prokurátor Texas Ken Paxton ohledně klamavého sledování lokality. Společnost Silicon Valley Company souhlasila s tím, že zaplatí 1,4 miliardy dolarů za nelegální sledování umístění a biometrické podrobnosti uživatelů bez souhlasu.
Google není sám. Majitel Llama AI Meta je další data Guzzler. Gigant sociálních médií byl obviněn z používání biometrických údajů uživatelů nelegálně. Společnost souhlasila s tím, že zaplatí 1,4 miliardy dolarů a snažila se prohloubit své podnikání ve státě Texas.
Trasa vypořádání
Google i Meta popřely jakékoli protiprávní jednání. Tato metoda vypracování urovnání mimo soud spojené s popíráním protiprávního jednání pouze povzbuzuje technické giganty. Tím, že se tyto společnosti vyhýbají, se vyhýbají vytváření právních precedentů, které by v budoucích případech mohly být proti nim nebo k širšímu technologickému průmyslu použity. Definitivní soudní rozhodnutí proti jejich datovým praktikám by mohlo otevřít záplavy pro podobné soudní spory.
Pokud se právní trápení společnosti Google a Meta z velké části zabývají uživatelskými údaji, OpenAI, standardní nositel Rychlé zálohy AI, se ocitne napadení soudních sporů, které zkoumají samotné základy svých metodik školení. Několik třídních žalob obviňuje společnost z nedovoleného škrábání obrovského množství osobních údajů z internetu bez souhlasu s tréninkem svých velkých jazykových modelů.
Vysoce profilní autoři a mediální organizace, včetně The New York Times, se připojili k tomuto legálnímu fray, tvrdili porušení autorských práv a tvrdili, že jejich duševní vlastnictví bylo nezákonně použity k výstavbě OpenAisův chatgpt.
Bitvy o autorských právech nejsou omezeny na USA Vydavatelé indických knih a jejich mezinárodní protějšky podali na začátku tohoto roku žalobu na autorská práva proti OpenAI, Zatímco vydavatel Ziff Davis žaloval OpenAI za porušení autorských práv v dubnu a přidal na web vysokých případů autorských práv.
Tyto případy výrazně osvětlují konflikt mezi vnímaným hladem AI pro neomezené údaje a stanovili ochranu osobních údajů a duševního vlastnictví. Dokonce i když se pokračují v soudním řízení, OpenAI, Google a Meta’s AI Development and Deployment, zdánlivě nezjištěné.
Zdá se, že technologičtí giganty, kde jsou konvenční omezení méně závazná, se zdá, že jsou méně závazné. Nejenže nadále vylepšují své modely AI, ale nasazují je s neustále s rychlostí, i když se právní rámce snaží dohnat nebo dokonce definovat parametry rasy, která již probíhá rozhodně.
Zlatá standard EU byla testována
Možná by odpověď mohla spočívat v někam napříč Atlantikem, kde evropské obecné nařízení o ochraně údajů (GDPR) představuje robustní pokus o použití údajů o individuálních právech. Sankční sankce v rámci GDPR mohou být impozantní a EU přesahuje porušení GDPR k širšímu problémům s konkurencí na digitálním trhu.
Právě letos EU uložila pokutu Meta za politiku uživatelského souhlasu společnosti, která porušila zákon o digitálních trzích bloku.
Přezkum EU není omezen na americké firmy. Stížnosti se také zaměřily na čínské technologické společnosti jako Tiktok a Shein, s obviněními z nezákonných vývozu údajů. Zatímco GDPR nepopiratelně přinutil společnosti, aby upravovaly určité postupy, širší průmysl AI, zejména stavitelé základních modelů, pokračoval ve své globální expanzi s malým zjevným zpomalením. Konečná účinnost přímé evropské regulace AI navíc zůstává otevřenou otázkou, přičemž zákon AI EU není naplánován na plnou implementaci až do srpna 2025.
Tato dynamika je zrcadlena v dalších významných ekonomikách. Indie se zákonem o ochraně digitálních osobních údajů, 2023, naviguje toto regulační bludiště a formalizuje režim ochrany údajů. Cílem zákona je komplexní rámec, vyrovnává požadavky na souhlas s ustanoveními o budoucí flexibilitě, čímž se pokouší o jemnou kalibraci mezi kontrolou a povzbuzením. Cílem Indie je být regulátorem i důležitým hráčem AI.
Čína také implementovala přísná pravidla ochrany osobních údajů, která pro zahraniční firmy ztěžují přenos „významných údajů“. Zatímco Čína je přísná ohledně převodů dat ze své půdy, země poskytla rozvoj AI na prvořadý strategický význam tím, že podporuje místní firmy k využití nejnovějšího pokroku v nových technologiích. A stejně jako v USA, firmy, které investují nejvíce do AI, jsou často firmy s největšími daty.
Zatímco soudní síň shonu a regulační orgány vydávají přísná prohlášení, Giants AI obhají dopředu, vytrvale zdokonalují modely a nasazují je pozoruhodnou rychlostí. Právní výzvy, jakkoli významné, se často podobají probuzení za rychle se rozvíjející lodí než kormidelníkem řídí svůj kurz. Je jasné, že zákony o ochraně osobních údajů a regulační rámce se snaží udržet krok.
Základní pravdou je, že inovační cyklus AI společnosti Big Tech v současné době daleko předčí pomalejší a úmyslnější kadenci právní a etické kalibrace. V této závodě se soukromí uživatelů a širší společenské zábradlí riskují, že se stávají následky – vyjadřují se řídit nebo soudit post hoc, spíše než základní principy, které řídí nekontrolovaný a transformační výstup AI.
Publikováno – 31. května 2025 10:20
