Národní vědecká nadace mění své priority a snižuje stovky grantů, aby se v souladu s křížovou výpravou Trumpovy správy proti rozmanitosti, spravedlnosti a začlenění.
Agentura, která se zaměřuje na nelékařské vědy a inženýrství, strávila desetiletí snahou přilákat více žen a rasových menšin k vysílání profesí a zlepšení vědecké mediální gramotnosti. Ale v prohlášení NSF, který byl vydán v pátek, uvedl, že tato úsilí již není v souladu s jeho posláním.
„Výzkumné projekty s užšímu dopadu omezují na podskupiny lidí na základě chráněných tříd nebo charakteristik, které neprovádějí priority NSF,“ napsal ředitel agentury Sethuraman Panchanathan.
Připojený Dokument FAQ Rovněž poznamenal, že NSF „nepodporuje výzkum s cílem bojovat proti„ dezinformacím “,„ dezinformaci “a„ malinformací “,“ jako by „protiústavně zkrátil svobodu projevu amerického občana“. Všechna ocenění, která „nejsou sladěna“ s posláním NSF, byla ukončena, vysvětlila FAQ.
Panchanathanovo prohlášení ani FAQ neuvedly, kolik grantů bude sníženo nebo součet jejich hodnoty. Ale oddělení vládní efektivity uvedl v Příspěvek na x To, že NSF zrušila 402 „plýtvorných grantů DEI“, které vedly k úsporám 233 milionů USD. (Jeden nejmenovaný zdroj řekl Věda že více než 200 zrušených grantů přišlo z ředitelství pro vzdělávání NSF.)
NSF vyřadila přibližně 8,4 miliardy USD přes téměř 10 600 nových cen v roce 2024, Podle webových stránek agentury.
A zatímco NSF uvedl, že tyto škrty jsou nezbytné k tomu, aby „zajistily, že se dolary daňových poplatníků vynakládají co nejefektivnějším způsobem,“ tvrdí, že demokraté a výzkumné zastánce tvrdí, že snížení financování grantů ve skutečnosti tlumí ducha hospodářské soutěže a inovace národa.
„Američané si zaslouží vědecký podnik bez politického zasahování,“ řekl rep. Zoe Lofgren, kalifornský demokrat a žebříček Výboru pro vědu, v in. tisková zpráva. „Nechtějí systém, kde se politici, ať už v Senátu nebo v Bílém domě, rozhodnou, které vědecké projekty financovat nebo odhodlat na základě jejich zkreslení“.
„Chráněné“ v. „Nechráněné“
V průběhu prohlášení i FAQ NSF opakovaně uvádí, že za účelem sladění nových priorit agentury výzkumné projekty a úsilí o to, aby bylo možné přímo ani nepřímo vyloučit „chráněné charakteristiky“.
Definice „chráněného“ NSF je široká a zahrnuje jakékoli rysy citované v „relevantních zákonech“, jako je klauzule o stejné ochraně ústavy a hlava VII zákona o občanských právech z roku 1964. Hlava VII výslovně zakazuje diskriminaci v zaměstnání na základě rasy, barvy, náboženství, pohlaví a národního původu. FAQ však konkrétněji definuje „neochranné charakteristiky“, které stále umožní, například „institucionální typ, geografie, socioekonomický status a fáze kariéry“.
Rovněž poznamenal, že ani příjemci grantu, kteří se zaměřují na přípustné vlastnosti, nemohou „nepřímo preference nebo vyloučit jednotlivce nebo skupiny na základě chráněných charakteristik“.
Uvnitř vyšší ed Požádal NSF o podrobnější seznam toho, jaké vlastnosti jsou chráněny, ale agentura odmítla komentovat.
FAQ také vysvětlil, že budoucí žadatelé o grant by se měli zaměřit pouze na prvních šest ze sedmi agentur Kongresově nastínil cílejako je zvýšení hospodářské konkurenceschopnosti, podpora národní obrany a posílení partnerství mezi akademickou obcí a průmyslem.
Projekty výzkumu a terénních projektů způsobené posledním cílem – rozšiřující se účast na STEM pro ženy a nedostatečně zastoupené skupiny – by se postavily proti novým prioritám agentury.
Pokud jde o dezinformace, úředníci uvedli, že kromě toho, že se studie soustředily kolem, nebudou federálně financovány, protože by mohlo „porušit ústavně chráněná řečová práva amerických občanů“ a „pokročila preferovaným vyprávěním o významných záležitostech veřejné debaty“.
Širší důsledky
Sarah Spreitzer, viceprezidentka vládních vztahů v Americké radě pro vzdělávání, uvedla, že to není poprvé, kdy NSF zacílil na programy DEI. Agentura na to spíše podniká druhý úder – tentokrát s novou strategií a rozšířeným rozsahem. Krátce poté, co prezident Trump poprvé podepsal Výkonné příkazy zaměřené na DEISpreitzer řekl, že více grantových programů NSF se stalo přezkoumáno a předchozí Uvnitř vyšší ed hlášení ukazuje, že zpracování mnoha žádostí o ocenění bylo Odmlčené.
Tentokrát však granty nebyly jen pozastaveny nebo přezkoumány, byly ukončeny. A spíše než propojit škrty s Trumpovými výkonnými příkazy, NSF říká, že jde o různé priority.
„Je to další krok v omezení množství financování, které bude rozdáno NSF,“ řekl Spreitzer. Ale „zda je to kvůli výkonným příkazům nebo zda je to kvůli prioritizaci, výsledek je stejný.“
Agentura se dokonce zabývala tímto rozdílem v přístupu a ve FAQ poznamenal, že toto „aktualizované pokyny“ neporušuje nedávný soudní příkaz, který říká, že kongresově přivlastněné financování nelze kvůli výkonným příkazům zadržet.
Provádění omezení ohledně „dezinformací“ jako druhého tématu, které je v rozporu s prioritami agentury, řekl Spreitzer, je jen další součástí úsilí Trumpovy správy maskovat různé pokusy o omezení federálních fondů.
„Ve výzkumných agenturách je tolik zmatení – NIH, NSF, NASA a všech ostatních – protože existuje několik akcí, které se provádí,“ řekla. „Neměly by zmrazit federální financování, ale tyto různé akce to v podstatě provedly.“
Údava o vysokoškolském vzdělávání a vědecké inovaci je však křišťálově jasná, říkají obhájci výzkumu. Mike Wagner, profesor žurnalistiky a komunikace na University of Wisconsin v Madisonu, volal NSF změní „masakr přesných informací v pátek večer“.
A Paul Bierman, profesor geologie na University of Vermont, učinil podobné připomínky k dopadu, které by tyto škrty měly na akademickou reprezentaci.
„Strávil jsem 32 let dělat vše pro diverzifikaci vědecké pracovní síly a teď tohle. Křičím nebo pláču?“ Napsal Příspěvek na Bluesky.
Abychom Spreitzera, skutečnost, že jedna politická akce může najednou ukončit celou sbírku grantů, odradí mnoho budoucích vědců od připojení k akademické pracovní síle a povede k „úplnému vyvracení amerického vědeckého podniku“.
„USA již nebudou lídrem ve vědeckém podniku,“ řekla. „A bude to přidržet generace na druh adresy.“
