Politické útoky na knihovny ohrožují demokracii v malém městě
Obrana našich veřejných knihoven je součástí většího boje o integritu institucí nezbytných pro demokracii, píše jeden venkovský sociolog
Jednou se těšili na narážení na sousedy v obchodě s potravinami, dohnali bývalé učitele nebo sdíleli přátelskou vlnu. Nyní, pro některé lidi v malých městech, se ti známé tváře vyhýbá vyhýbání se, dokonce se bojí. Poté, co jsem viděl příspěvek „hrozné věci“ komunitního pilíře o politice online, jeden rodič bědoval: „Chybí mi, když bys byl nadšený, že někoho vidím … ale teď jsem viděl, co zveřejnila na sociálních médiích, a nechci s ní mluvit.“ Sentiment není izolován. Přesto, dokonce i na místech, kde se politické napětí zvyšuje, je veřejná knihovna prostorem, kde lidé s různými politickými názory mohou najít společnou půdu.
Během plné volební sezóny 2020 jsem se vydal Výzkum rodičovství v severní Appalachianské komunitě kde 75 procent obyvatel hlasovalo pro Donalda Trumpa. Opakujícím se sentimentem mezi rodiči, s nimiž jsem hovořil, byl skutečný hněv a smutek způsobený politický konflikt v jejich každodenním životě a vztazích.
Vzhledem k takovým hlubokým zlomeninám osobních a komunitních zlomenin, moje výzkumná studie v Venkovská sociologie Poukazuje přímo na základní demokratickou funkci našich místních veřejných knihoven. Tyto Důvěryhodná místa jsou stále více napadeni extrémními partyzánskými snahami o přetvoření veřejných institucí prostřednictvím finančního uškrcení a cenzury. Obrana našich veřejných knihoven proti těmto útokům je součástí většího boje za integritu institucí nezbytných pro demokracii.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Paradoxně se tyto tlaky nasazují i když knihovny mají masivní veřejnou podporu. Výzkum Pew zjistil, že více než 90 procent Američanů je vidí jako životně důležitá komunitní aktiva. Hlasování pro American Library Association (ALA) ukázalo silné křížové částečné většiny, včetně republikánů, oponovací úsilí o odstranění knih.
Veřejné knihovny přesto čelí rostoucím hrozbám pro své rozpočty. V březnu vydal prezident Trump výkonný příkaz zaměřené na demontáž Institut muzejních a knihovnických služeb (IMLS). Jako jediná federální agentura podporující knihovny a muzea, Granty IMLS jsou kritické Pro venkovské oblasti omezené zdroje pro udržení programování. Řád odráží širší úsilí oslabit veřejné vzdělávání přes poukázky K – 12 a ideologicky motivované škrty na univerzitní programy. Tyto akce ztěžují institucím účinně vykonávat svou práci.
Veřejné knihovny také čelí útokům prostřednictvím cenzurního úsilí určeného k rozdělení lidí. Poháněn převážně organizované politické skupiny spíše než dotčené jednotlivci, bezprecedentní vlna Zákazy knih Od roku 2021 se převážně zaměřuje na knihy týkající se rasy, pohlaví a LGBTQ+ zkušenosti. Úsilí o odstranění konkrétních nápadů a perspektiv z veřejného přístupu v knihovnách běží paralelně s Legislativní tlaky Omezení historie výuky, rasy a pohlaví Školy K – 12 a tlaky na univerzity omezit iniciativy rozmanitosti a akademická svoboda. Od regálů knihovny po učebny, cenzurní limity limity vystavení různým hlediskem a omezuje informované zapojení do složitých sociálních otázek.
Zatímco tyto útoky ohrožují veřejné instituce všude, zvláště poškozují malá venkovská města dominující a jediný politický pohled. S méně cesty (médií, kulturní organizace nebo specializované knihkupectví), aby se setkaly s různými perspektivami, se stává výrazně těžší pro kdokoliv Procvičit si dovednosti kritického myšlení potřebné k tomu, aby se osvědčené úsudky týkaly občanských otázek. Jako brány za komorou Echo poskytují veřejné knihovny zdroje potřebné k porozumění návrhům politik nebo hodnocení volebních kandidátů prostřednictvím otevřeného přístupu k vládním údajům, legislativním záznamům a různým mediálním zdrojům. Knihovny přitom vybavují občany dovednostmi, aby čelili dezinformacím, které mají narušit demokratické procesy.
Venkovští demokraté a další politické menšiny v mé studii se cítili stresovaní, poraženi a někdy přímo ohroženi jejich vírou. Knihovna může nabídnout základní služby a spojení s širšími zdroji pro tyto jednotlivce a další z různých prostředí nebo čelit utrpení. Snížení fondů souvisejících s těmito skupinami nebo cenzurními materiály odrážejí jejich zkušenosti prohloubení jejich marginalizace a zimnicí.
Knihovna současně působí jako přirozený most přes sociální třídy. Často vysokoškolští lidé, kteří byli z politické menšiny ve svém městě, mi řekli, že se silně spoléhali na místní vysokou školu pro rodičovské zdroje, politický aktivismus a validaci. Jejich přidružení s vysokou školou posílilo to, co někteří vnímali jako rozdělení „Haves vs. Have-Nots“, protože ostatní obyvatelé města se cítili vyloučeni z vysokoškolských zdrojů. Veřejná knihovna sloužila jako místo, kde se všichni cítili pohodlně. Někteří členové komunity se spoléhali Digitální nástroje a Rozvoj pracovní síly a kariérní službyzatímco jiní přitahovali k Kulturní a intelektuální nabídky. Sdílení veřejného prostoru vytváří příležitosti pro pozitivní interakce napříč politickými a třídními liniemi způsobem, který zvyšuje empatii a posiluje sdílenou identitu komunity. Veřejné knihovny jsou tímto způsobem skvělé ekvalizéry.
Pro zachování sociální soudržnosti, intelektuální svobody a samotných základů demokracie ve zranitelných venkovských komunitách je nezbytná obrana veřejných knihoven proti finančním a cenzurním hrozbám. The Ala naléhá Každý, kdo se obrátí na své federální zákonodárce a převrátí výkonný příkaz IMLS. Organizace také navrhuje, aby lidé sdíleli osobní příběhy, psali místní editory a skupiny formulářů, aby jednali. V malých městech, kde jsou důležité sociální vztahy a vzájemná závislost, je rozpis důvěry a zesílení rozdělení obzvláště škodlivé. Potřebujeme naše knihovny a potřebují nás.
Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory jsou pouze jejich vlastní, a nikoli názory žádné organizace, s nimiž jsou spojeny nebo nutně ta z nich Vědecký Američan.
