Pravidla soudce USA RUMEYSA OzTurk musí být převedena z Louisiany do Vermontu | Novinky soudů

Soud říká, že zadržený pro-Palestinská studentka prokázala „významná důkazy“ porušení jejích ústavních práv.

Washington, DC – Federální soudce ve Spojených státech nařídil vládě, aby přenesla pro-Palestinského tureckého studenta, Věřte Ozturkudo Vermontu, aby soud posuzoval právní výzvy k jejímu zadržení.

V pátek rozhodnutí soudce okresního soudu William’s Sessions zjistil, že Ozturk – který je v současné době držen v Louisianě – předložil „významné důkazy“, aby podpořil obvinění, že její zadržení porušilo její svobodu projevu a práva řádných procesů.

Ozturk byl zatčen a nechala vízum zrušit v březnu. Příznivci tvrdí, že byla v loňském roce zaměřena na spoluautorku OP-ED a kritizovala Tuftsovu univerzitu za propuštění usnesení studentské vlády, které vyzvalo školu, aby se zbavila izraelských společností.

Pro tyto tvrzení, které mají být posouzeny, napsal, že se musí Ozturkův případ vyslechnout u soudu.

„Soudní dvůr dospěl k závěru, že tento případ bude u tohoto soudu pokračovat s paní Ozturkovou fyzicky přítomnou po zbytek řízení,“ napsal.

Soudce dal vládě do 1. května, aby převedl Ozturk a dal 9. května jednání o dluhopisech, aby se hádala o dočasné propuštění.

Ozturk byl poslán do zadržovacího zařízení v Louisianě, v tom, co kritici říkají, je součástí vládního úsilí, aby zadržovatelé udrželi daleko od svých příznivců a právníků-a umístili je do konzervativních legálních čtvrtí.

Studentka Tufts University byla 30. března zatčena poblíž jejího domu v Massachusetts. Záběry z dohledu ukazuje maskované imigrační důstojníky, kteří se neidentifikovali jako vymáhání práva, blížili se k ní na ulici a popadli ruce.

Kritici popsali incident jako únos.

Její studentské vízum bylo zrušeno jako součást a Masivní zásah Správou prezidenta Donalda Trumpa u zahraničních studentů, kteří protestovali nebo kritizovali izraelskou válku s Gazou.

Sessions potvrdila, že jediným identifikovatelným důkazem, který americká vláda používá k zadržení a deportu Ozturk, je op-ed.

„Její důkazy podporují její argument, že motivace nebo účelem vlády pro její zadržení je potrestat ji za spoluautoring OP-ED v novinách kampusu, který kritizoval správu Tufts University, a ochladit politický projev druhých,“ uvedl zasedání.

„Vláda dosud nenabídla žádné důkazy na podporu alternativní, zákonné motivace nebo účelu pro zadržení paní Ozturkové.“

Také zdůraznil, že První dodatekCož chrání svobodu projevu, „dlouho se rozšířil“ na občany žijící v USA.

Případové sezení dohlíží na to, že je známá jako petice habeas corpus. Vyzývá Ozturkovo zadržení, ne širší tlak na ji deportovat.

Záležitosti deportace jsou přezkoumávány prostřednictvím samostatného systému, kde non-občané přinášejí své případy před imigračním soudcem, který pracuje ve výkonné pobočce. Není to samostatná část vlády, jako je nezávislé soudnictví.

Obhájci říkají imigrace soudci často „Rubber-razítko“ rozhodnutí výkonné pobočky, pod nimiž pracují. Imigrační soudce v Louisianě začátkem tohoto týdne popřel Ozturkovo propuštění na kauci.

Případy přistěhovalectví lze odvolávat na radu pro přistěhovalectví, správní orgán. Jako poslední možnost mohou přistěhovalci požádat o předložení svého případu před odvolací soud, který je součástí pravidelného soudního systému.

Trumpova administrativa zdůrazňuje, že zákon mu dává volnost v otázkách imigrace – a že zase nabízí předsednictví široké pravomoci, které nahrazují obavy o svobodu projevu a řádný proces.

Oprávnění deportací, ministra zahraničí Marco Rubio vyvolal zřídka používané ustanovení zákona o přistěhovalectví a národnosti, který mu uděluje pravomoc odstranit ne-občany, které považuje za „závažné nepříznivé důsledky zahraniční politiky“ pro USA.

Část páteční rozhodnutí by však mohla mít rozsáhlé důsledky pro Ozturka a další studenty, kteří čelí deportaci.

Zasedání zamítla představu, že zadržení přistěhovalci mohou nechat ignorovat svá ústavní práva kvůli administrativnímu procesu.

Soudce uvedl, že vláda tvrdí, že imigrační zákon „uděluje prakticky neomezenou, nepřekonatelnou pravomoc zadržet jednotlivce týdny nebo měsíce, i když je zadržení zjevně protiústavní“.