Nyní, když je článek venku, jste překvapeni, jak byl přijat/okomentován? Veřejností a správou?
Jsem potěšen ohromně příznivou reakcí veřejnosti na tento příběh – a vůbec mě neobtěžuje reakce administrativy. Nepodařilo se jim zpochybnit jediné tvrzení nebo citaci z díla. To proto, že vědí, že je pevný jako skála.
Myslíte si, že je to poslední kousek významného přístupu a následného výstupu, který kdy nějaký novinář z této administrativy získá? Nebo si myslíte, že takové „zavírání dveří“ by způsobilo více problémů než zvětrávání občas problematického článku?
Můj přístup k Susie Wilesové byl mimořádný a vzácný – a její rozhodnutí bylo spíše než jakákoli politika Bílého domu. Trumpova administrativa si nezvykla mluvit s reportéry mainstreamových médií a nemyslím si, že se to změní.
Pokud byste se k tomuto příběhu vrátili za rok, jaké vlákno byste chtěli dále sledovat?
Chtěl bych se věnovat mnoha vláknům – odplata, Epstein, Venezuela, střednědobé semestry a mnoho dalších!
Jak frustrující je mít v takových rozhovorech mimo záznam informace? Dokážu si jen představit, že jsou chvíle, kdy si myslíte „wow, lidé si to opravdu zaslouží vědět“, ale nemůžete to sdílet.
Ve skutečnosti většinu výbušných odhalení z rozhovorů udělala Susie Wiles na desce. Docela úžasné, ne?
Udělal někdy Wiles přesvědčivý argument, že Trump byl někdy nespravedlivě nebo iracionálně osočován?
Ne, nikdy neobhajovala Trumpovo nespravedlivé zobrazení v tisku. Prostě tvrdila, že je to pravda.
