Dnes osmkrát, kdy Rachel Reeves nedokázala vyloučit zvýšení daní | Politika | Zprávy

Když novináři dostali pozvánku na úterní projev Rachel Reeves o ekonomice, bylo naznačeno, že kancléřka konečně ukončí daňové spekulace. V komentářích, na které bylo uvaleno embargo z jejího čekajícího projevu, nám bylo řečeno, že paní Reevesová potvrdí: „Všichni jste slyšeli spoustu spekulací o volbách, které učiním.

„Chápu to – jsou to důležitá rozhodnutí, která budou utvářet naši ekonomiku v nadcházejících letech. Je však důležité, aby lidé chápali okolnosti, kterým čelíme, principy, kterými se řídí moje rozhodnutí – a proč věřím, že to budou správná rozhodnutí pro zemi.“ Ale paní Reevesová, která v úterý na své adrese na Downing Street č. 9, nedokázala objasnit, čí daně se za tři týdny zvýší – a o kolik.

Podle mého počtu byla kancléřce osmkrát dotázána na její plány na zvýšení daní a pokaždé se otázkám vyhnula.

Zatímco paní Reevesová a její poradci připravili akci jako příležitost ukončit spekulace o zvýšení daní. Místo toho její vyhýbavost posloužila pouze k tomu, aby westminsterská fáma přešla na plné obrátky.

Sestavil jsem seznam všech otázek, které paní Reevesová ohledně daní dostala, a jejích méně než jasných odpovědí:

Sky News: „Ve svém minulém rozpočtu jste se zapsali do historie, když jste zvýšili daně o 40 miliard liber – tehdy jste říkali, že to byl rozpočet na zvýšení daní jednou v parlamentu, a řekl jste mi, že labouristé se budou výslovně držet našeho prohlášení, že nebudou zvyšovat daně, které platí pracující lidé. Stále si stojíte za oběma těmito sliby? A pokud nemůžete, nebo pokud nechcete, nebo pokud nechcete, abyste jejich voličům důvěřovali, nedáváte jim důvěru v El?

Paní Reevesová: „Jednotlivé politiky nastavím na Rozpočtu 26. listopadu, o tom dnes není.“

ITV: „Právě jste argumentovali zvýšením daní o desítky miliard liber. HMRC statistiky nelžou – pokud to uděláte, budete muset platit daně pro miliony lidí, včetně těch, které nazýváte pracujícími lidmi, že?“

paní Reevesová: „Dnes nejde o individuální volby, ty budou stanoveny obvyklým způsobem v rozpočtu.“

BBC: „Mám tady váš manifest z loňského roku a na straně 21 je tam výslovně napsáno, že labouristé „nebudou zvyšovat daně pracujícím lidem, proto nezvýšíme národní pojištění, základní, vyšší nebo dodatečné sazby příjmu ani DPH“. Co říkáte těm, kteří vás dnes ráno poslouchali, a ano, za pár týdnů počkají na vaše rozhodnutí, ale řeknou: „Kruci, vypadá to, že se kancléř chystá prohnat kočár a koně buď tím slibem, nebo slibem z před rokem, že se pro další už nevrátí“?

paní Reevesová: „Konkrétní politická rozhodnutí stanovím 26. listopadu, a to je správná věc, a tímto procesem procházíme, v tuto chvíli iterativním procesem s OBR s prognózami a různými politickými opatřeními.“

Telegraf: „Je celkem jasné, že si necháváte otevřenou možnost porušit svůj manifest. Jak říkáte, chcete dělat to, co je správné, ale ne to, co je populární… Vlády, které porušily sliby z manifestu, byly často vyhozeny. Jste ochoten prohrát příští volby, pokud to dá veřejné finance do pořádku?“

paní Reevesová: „No, musíme udělat správnou věc. Problém posledních 14 let je, že politická výhodnost byla vždy nad národním zájmem, a proto jsme v takové šlamastyce, ve které jsme dnes… Jsem odhodlán postavit naši zemi na udržitelnější základ.“

The Guardian: „Jak je pro vás důležité, že když politici slibují britskému lidu, že je dodrží?“

paní Reevesová: „Myslím, že je důležité, aby byli lidé upřímní, a jak jsem řekl, myslím, že každý vidí, že nám tento rok přinesl do cesty mnohem více výzev. Bylo by možné snížit kapitálové výdaje, změnit fiskální pravidla, aby se čísla povrchně sčítala, ale nejsem přesvědčen, že by to bylo pro naši zemi správné. Takže musím reagovat na svět takový, jaký je, ne na svět, o kterém si myslím, že bych to chtěl udělat lépe, než aby byl konec.“ účelná věc.“

Online finanční influencer: „Pokud se mají daně v rozpočtu zvýšit, jak můžete zajistit, že budou dobře vynaloženy a že daně mohou klesnout, pokud se ekonomika zotaví?

paní Reevesová: „To, co říkáte o tom, co bychom mohli udělat v budoucnu, celý smysl rozhodnutí, která plánuji učinit v rozpočtu na 26. listopadu, je dělat rozhodnutí v budoucnu snadněji než rozhodnutí, která nás čekají dnes.“

Financial Times: „Hodně jste mluvili o ochraně zájmů pracujících lidí. Jaké ujištění můžete dát některým lidem, kteří zaměstnávají pracující lidi – zahraničním investorům, podnikatelům, bohatým –, že váš rozpočet jim neztíží život a nepovede k ještě pomalejšímu tempu růstu?“

paní Reevesová: „Nesnižujme naši ekonomickou výkonnost… Příští měsíc se pokusíme dosáhnout správné rovnováhy v rozpočtu.“

já: „Je spravedlivé zvýšit daň z příjmu, když nemůžete snížit účet na sociální zabezpečení?“

Reeves: „Všechna rozhodnutí mají důsledky, pokud utratíte peníze za jednu věc, budete mít méně peněz, které můžete utratit za něco jiného, ​​v tom jsem měl vždy jasno. Pro žádný typ utrácení nikdy neexistoval magický strom peněz a rozhodnutí utrácet v jedné oblasti bude mít důsledky i pro oblasti jiné.“

Udělejte si vlastní názor na to, proč paní Reevesová odmítala odpovědět a proč se finanční trhy po jejím projevu zhroutily.