Kurzy, které „obhajují rasovou nebo genderovou ideologii, sexuální orientaci nebo genderovou identitu“, nyní vyžadují prezidentský souhlas v kampusech systému Texas A&M, rozhodla ve čtvrtek systémová rada regentů.
Členové fakulty a externí advokátní skupiny tvrdí, že nová pravidla porušují akademickou svobodu a pro mnoho profesorů zůstává otázka, jak budou zásady implementovány a vynucovány. Změny zásad, které byly schváleny jednomyslným hlasováním po dlouhém období veřejného připomínkování, odpovídají vzoru cenzury v Texas A&M, která eskalovala poté, co video studenta vyzvalo instruktora ohledně lekce o genderové identitě se stala virálnívedoucí ke střelbě instruktora a rezignaci tehdejšího prezidenta Marka Welshe.
Dan Braaten, docent politologie na Texas A&M San Antonio a prezident kapitoly Americké asociace univerzitních profesorů v kampusu, řekl, že je šokován „nehanebností“ těchto politik, ale nepřekvapuje je.
„Fakulti jsou velmi znepokojeni,“ řekl Braaten. „Zajímalo by je, zda mohou vyučovat hodiny, které mají vyučovat na jaře? Kdo se bude dívat na jejich sylaby? … Bude muset prezident každé univerzity A&M schválit každý sylabus? Jsou za něco z toho nějaké sankce? Je to prostě naprosté… vážné porušení akademické svobody.“
Představenstvo schválilo nová pravidla jako revize stávajících systémových zásad. Zásady „Ochrany a dodržování občanských práv“ budou upraveny tak, aby uváděly, že „žádný systémový akademický kurz nebude obhajovat rasovou nebo genderovou ideologii, sexuální orientaci nebo genderovou identitu, pokud kurz neschválí generální ředitel. Bude také definovat „genderovou ideologii“ jako „koncept sebehodnocení genderové identity nahrazující biologickou kategorii pohlaví a oddělující se od ní“.
Podobně je „rasová ideologie“ definována jako „koncept, který se pokouší zahanbit určitou rasu nebo etnikum, obviňuje je z utlačovatelů v rasové hierarchii nebo spiknutí, připisuje jim menší hodnotu jako přispěvatelům do společnosti a veřejného diskurzu kvůli jejich rase nebo etnické příslušnosti nebo jim přisuzuje vnitřní vinu na základě jednání jejich předpokládaného relativního obsahu v jiných oblastech světa předků nebo aktivismu. o otázkách souvisejících s rasou nebo etnickým původem, spíše než o akademické výuce.
Výuka versus advokacie
Předchozí verze revize navrhovala, že žádný systémový akademický kurz nebude „učit“ rasovou nebo genderovou ideologii, ale sloveso bylo změněno na „obhajovat“, než byly zásady formálně představeny celé radě. Není jasné, jak bude systém rozlišovat mezi advokacií a běžnou výukou na tato témata. Zástupci představenstva ve středu odmítli komentovat politiku před hlasováním představenstva. Nereagovali na Uvnitř Vyšší Ed‚s otázky po schválení zásad.
Druhá zásada o „akademické svobodě, odpovědnosti a držbě“ dříve uváděla, že „každý člen fakulty má nárok na plnou svobodu ve třídě při diskusi o předmětu, který člen fakulty vyučuje, ale člen fakulty by neměl uvádět kontroverzní záležitost, která nemá žádný vztah k předmětu ve třídě“. Schválená novela doplňuje, že členové fakulty nesmějí „vyučovat látku, která není v souladu se schválenou osnovou předmětu“.
V částečně redigovaném e-mailu z 10. listopadu, který obdržel Uvnitř Vyšší Edvedoucí fakulty A&M v Texasu uvedl, že administrátoři několika univerzit již projednávali implementační plány před hlasováním rady. Administrátor také řekl vedoucímu fakulty, že změny zásad pravděpodobně nepovedou k formálnímu procesu schvalování osnov a místo toho mají udržet obsah kurzu v souladu s výsledky učení.
Před čtvrtečním hlasováním obdržela rada 142 písemných připomínek a osm členů fakulty se proti změnám zásad vyslovilo během období veřejného připomínkování zasedání. Několik z nich také požadovalo, aby byla znovu dosazena Melissa McCoul, profesorka propuštěná v září.
„Toto není vzdělání na univerzitní úrovni, je to krutost a politická indoktrinace ve vlčích šatech,“ řekl Leonard Bright, profesor vlády a veřejné služby a prezident pobočky Texas A&M College Station AAUP. „Potřeboval bych svým studentům říci, že ‚To, co jste se sem přišli naučit, vám nemohu říct, protože vám tyto informace nemohu sdělit, i když takové znalosti jsou dostupné na každé větší univerzitě na světě.“
Sonia Hernandez, profesorka svobodných umění, která vyučuje o historii Latinské Ameriky, se podělila o příklad z minulosti, který poukázal na úskalí nových politik.
„Měl jsem jednou studenta, který měl problém s mou diskuzí o důležitosti vojenské historie. Byl proti válce a silně se cítil ohledně ničivých dopadů války na společnost, přesto to byla plná akademická svoboda – ne vybírání témat, ne advokacie, ne ideologie – co mi umožnilo sdílet výzkum o průsecích války a identity s mou třídou,“ řekl Hernandez.
Dva členové fakulty – profesor financí Adam Kolasinski a profesor biomedicínského inženýrství John Criscione – se vyslovili pro změny v politice.
„Nemyslím si, že by někdo měl být schopen říci, že Němci narození dvě generace po holocaustu nějak nesou vinu za holocaust, protože to je opravdu to, co je zde zakázáno,“ řekl Kolasinski. „Zdá se, že moji kolegové si myslí, že politika říká něco, co neříká.“ Kolasinski také navrhl, aby rada změnila jazyk zpět z „advocate“ na „teach“.
Prezident AAUP Todd Wolfson vyzval správní radu, aby odmítla navrhované změny politiky v úterním prohlášení. Stejně tak Brian Evans, prezident Texaské konference AAUP, která zahrnuje fakultu v kampusech Texas A&M.
„Po zvážení těchto změn zásad Rada regentů Texas A&M University System Board of Regents říká fakultě: ‚Drž hubu a učte – a my vám řekneme, co učit‘“ Evans uvedl v prohlášení. „Tento jazyk a cenzura, kterou ukládá, nenapravitelně poškodí pověst univerzity a znemožní fakultě a studentům jejich hlavní poslání na akademické půdě: učit, učit se, kriticky myslet a vytvářet a sdílet nové znalosti.“
V pondělním prohlášení představitelé FIRE napsali: „Najímání profesorů s doktorátem nemá smysl, pokud o tom, co se bude vyučovat, rozhodují administrátoři… Fakulta by potřebovala povolení učit studenty nejen o moderních sporech, ale také o občanských právech, občanské válce nebo dokonce o starověkých řeckých komediích. To není jen špatná politika. Vybízí to k nezákonné cenzuře, nezmrazuje akademickou svobodu a podkopává tuto základní fakultu? ale „Dostane mě to do problémů?“ To není vzdělávání, to je řízení rizik.“
Recenze kurzu řízeného umělou inteligencí
Také ve čtvrtek rada projednala podrobnou, celosystémovou přehled všech kurzů pomocí procesu řízeného umělou inteligencí. Systém již otestoval proces hodnocení na svém kampusu Tarletonské státní univerzity, kde většina kurzů, které byly označeny, sídlí na College of Education, která zahrnuje katedry sociologie a psychologie, uvedl e-mail vedoucího fakulty z 10. listopadu. Členové správní rady uvedli, že mají v úmyslu opakovat kurz pravidelně, maximálně jednou za semestr.
„Texaský A&M systém se zrychluje jako první a nastavuje model, který budou ostatní následovat,“ řekl regent Sam Torn o hodnocení kurzu na čtvrtečním setkání.
Systém bude také využívat EthicsPoint, online systém, který studentům umožní nahlásit nepřesný, zavádějící nebo nevhodný obsah kurzu, který se liší od popisu kurzu. Zaměstnanci systému budou upozorněni, když student podá stížnost na EthicsPoint, a pokud bude stížnost uznána za platnou, bude předána příslušné univerzitě.
