Kdyby Anglie vyhrála poslední test v Oválu, je možné, že aniž by čelili jediné dodávce, jejich č. 11 se mohla objevit jako hrdina. Chris Woakes opatrně vyšel ven, jeho levá paže v praku skryté pod jeho svetr byl již jednou z hrdinských památek série; V Old Trafford Rishabh Pant odtáhl zlomenou nohu k záhybu.
Pant otočil kalhoty a hrál výstřel série, když se zdálo, že Ben Stokes jemně tlačil, aby pokryl míč, aby závodil na hranici jako stopovací kulku, jak řekl Ravi Shastri.
Hráči zraněni v průběhu zápasu, který se vrátil k akci, jsou věci folklóru. Colin Cowdrey, který dorazil k záhybu s paží v praku, Anil Kumble bowling a propustil Briana Laru s jeho čelistí zapojenou nahoru, jsou oprávněně v tom Pantheonu.
Náhradní polníci byli vždy povoleni v zákonech hry a až donedávna nahrazují také běžce za zraněné těsta. Poté, po smrti Phil Hughes na kriketovém poli, se měla nahradit otřes mozku. Běžec pro těsta však nebyl povolen. Po hrdinství Pant a Woakes došlo k volání pro náhradníky, kteří by mohli nahradit zraněné hráče.
Kontrastní pohledy
Bývalý anglický kapitán Michael Vaughan označil kriket za „dinosaur“ za to, že neumožnil náhražky zranění, a tvrdil, že to „znehodnocuje produkt“. Pokračoval a řekl – a to může být NUB – „Stálo to Anglii série, protože Anglie se dostala do šesti běhů po poranění Indie s deseti hráči.“
Na druhé straně současný kapitán Ben Stokes tvrdí, že náhrada zranění není nutná. Pokud se někdo zraní, je to těžké štěstí. Řekně se s tím říká a dodal, že pokud je povolena náhrada zranění, může existovat prostor pro manipulaci.
Jen málo mezinárodních kriketů prochází kariérou bez zranění. Jsou součástí hry, jako je šestka a psi běžící na pole. Branky končí s křivými prsty, za pár let se za zády rychle vzpoury a často v jejich 40 letech vyvíjejí hráči riskantní kolena a nesou další důkazy o jejich drsném sportovním životě.
Zákon o náhradách (zákon 2) je jedním z složitějších. V minulosti to bylo manipulováno. Ve své autobiografii Imran Khan napsal o zápase v Pákistánu v 80. letech, kde jeden z týmů, který si po obědě uvědomil povahu branky nahrazených hráčů a proběhla celé zasedání hry!
Téměř století před tím, když kapitán Lancashire Archie MacLaren dovolil Sussexu nahradit rychlého nadhazovače, který po třech překročení onemocněl, byl nadán Woised pro nastavení „velmi nebezpečného precedensu“. Kriket je těžká hra.
Zajímavý případ náhradníka, který vzal branku, se objevil v roce 1982. Poté, co se rychlý nadhazovač Gladstone Small již prosazoval na Warwickshire proti Lancashire, byl povolán pro Anglii jako pohotovostní režim. Manažer David Brown (který měl 40 let a hrál 26 testů pro Anglii) dostal zvláštní povolení k zavedení Smalkova místa v jedenácti.
Brown propustil brankař Christopher Scott. Příběh tam nekončí. Anglie nebyla potřeba, pak se vrátila na pálku a ve druhéch směnách se uklonila jedenáct overs.
Možná to nebyla manipulace, kterou měl Stokes na mysli, když řekl, že byl proti myšlence náhrady zranění (nebo, jako v tomto případě náhrada „národního volání“). Ale má smysl. Vyhrála by Anglie, pokud by existoval Vaughanův zákon, a Shoaib Bashir (který dostal poslední bowling branky zlomeným prstem), udělal cestu k náhradě zranění?
Kriket je hra tlaku a zranění zvyšují míru obtížnosti. Není to jen romantika padlého hrdiny stoupajícího na výzvu – i když ukázaly Pant a Woakes, existuje to také.
Existuje příliš nebezpečí, že se těsta a polníci stanou tak trochu bezohlednými ve svém přístupu s vědomím, zda jsou zraněni, náhrada bude vykonávat svou práci. Moderní hráč (Stokes) si myslím, že má pravdu, zatímco bývalý hráč (Vaughan), který vidí kriket jako „produkt“, se to pokazilo.
Publikováno – 13. srpna 2025 12:24
