Zákon o DPDP „neředí“ zákon o RTI, říká AG ve svém stanovisku

Generální prokurátor pro Indii R. Venkataramani v písemném stanovisku uvedl, že zákon o ochraně osobních údajů z roku 2023 „nerozmělnil“ zákon o právu na informace z roku 2005, uvedl vládní zdroj.

Skupiny občanské společnosti a zastánci transparentnosti tvrdili, že novela § 8 odst. 1 písm. j) zákona, která změnila částečnou výjimku pro vládní orgány předávat „osobní“ informace na úplnou výjimku, narušila transparentnost.

Pan Venkataramani však řekl, že jiná část zákona o RTI, která nebyla pozměněna, by vládním orgánům umožnila zveřejnit takové osobní informace v reakci na žádosti RTI. „Ustanovení § 8 odst. 2 zákona o RTI z roku 2005 nařizuje zveřejnění vyňatých informací, kdykoli veřejný zájem převáží újmu,“ uvádí se ve stanovisku. Pan Venkataramani odmítl potvrdit autorství názoru, když ho kontaktoval Hinduistéřekl, že nereagoval na dotazy médií.

„Rovnováha mezi soukromím a transparentností“

„Zákon o DPDP nijak nerozmělňuje odpovědnost a transparentnost. Poskytuje pouze právní rámec pro zajištění rovnováhy mezi soukromím a transparentností, jak to nařídil Nejvyšší soud v rozsudku ve věci Puttaswamy.“

Vláda Unie, která novelu RTI oznámila v listopadu 2025, přestože ostatní části zákona o DPDP dostaly 12–18měsíční lhůtu pro provedení, uvedla podobný argument. § 8 odst. 1 zákona o RTI uvádí výjimky, kdy „neexistuje povinnost poskytnout žádnému občanovi“ informace v reakci na žádost.

Dřívější znění § 8 odst. 1 písm. j) vyjímalo z poskytování „informací, které se týkají osobních informací, jejichž zveřejnění nemá žádný vztah k jakékoli veřejné činnosti nebo zájmu, nebo které by způsobily neoprávněný zásah do soukromí jednotlivce, pokud ústřední úředník pro veřejné informace nebo státní úředník pro veřejné informace nebo případně odvolací orgán nejsou přesvědčeni, že parlament nemůže odmítnout zveřejnění takové informace odůvodnit. být občanům odepřen.

Tato podmínka, spolu se všemi slovy po vypuštění „osobních informací“, vyvolala silné odsouzení ze strany aktivistů za transparentnost, kteří se roky bránili implementaci novely.