Posunutí do Trumpovy administrativy Útok na Harvardskou univerzitu roste jako více než 50 vysokých škol, akademických sdružení a skupin pro obhajobu prvního dodatku veřejně podporovaly univerzitu u soudu tento týden.
A zatímco každá koalice nebo skupina učinila svůj vlastní argument v podáních proti bezprecedentním škrtům financování výzkumu, které jsou předmětem soudního řízení, právní experti tvrdí, že existuje jeden motiv, který všichni sdílejí.
„Chceme podat krátký, který nabízí soudu širší perspektivu o významu případu, než co by mohli jednotliví sporu nabídnout,“ řekl Peter McDonough, viceprezident a generální poradce pro americkou radu pro vzdělávání, který podal svůj vlastní krátký. „V sázce jsou zde opravdu obrovské problémy … protože pokud to vláda může udělat na Harvardu, může to udělat jakoukoli instituci vysokoškolského vzdělávání, pravděpodobně jakékoli střední škole a možná i pro veřejné školní obvody, které se spoléhají na federální fondy.“
Harvard poprvé žaloval začátkem dubna poté, co administrativa ztuhla více než 2 miliardy dolarů ve federálních fondech – krok, o kterém tvrdí, že Harvard tvrdí, je nezákonný. Tento soud proti ministerstvu zdravotnictví a lidských služeb je oddělený od boje univerzity o udržení svých mezinárodních studentů, které se také hraje u soudu.
V úterý odpoledne bylo předloženo nejméně 14 briefingů pro soudní řízení-nebo dokumenty podané skupinami, které nejsou přímými stranami-předloženy; jeden byl Podepsáno 24 prominentními výzkumnými univerzitami. Ostatní byli podáni ESO, základ pro individuální práva a vyjádření a Více než 12 000 absolventů Harvardu.
Žaloba v současné době slyší soudce Allison Burroughs u amerického okresního soudu v Massachusetts a Harvard požádal soudce o souhrnný rozsudek, což by jí umožnilo vládnout bez úplného soudu. Řekl McDonough Uvnitř vyšší ed Tyto kalhotky, jako je tento, se obvykle podávají pouze poté, co případ dosáhne odvolacího soudu, ale Burroughs učinil výjimku, pravděpodobně kvůli naléhavosti situace.
Mnoho vnějších pozorovatelů tvrdí, že Harvardova žaloba bude pravděpodobně mít širší důsledky pro probíhající útoky administrativy proti vysokoškolskému vzdělávání.
„Je to docela neobvyklé, ale ne nebývané,“ řekl McDonough. „Ale protože tyto problémy jsou tak okamžité a tak významné, předložili jsme tento krátký. A předpokládám, že ostatní předložené amicus briefingu jsou podobně motivovány.“
Co říkají kalhotky?
Ačkoli byl žaloba poprvé podána v reakci na dubnové rozhodnutí správy snížit více než 2 miliardy dolarů ve federálních fondech, Harvard od té doby dodal další příklady Posílit svůj případ, že Trumpova správa odvetu proti univerzitě za to, že se odmítá kapitulovat Dlouhý seznam požadavků.
Po počátečním zamrznutí ve výši 2,2 miliardy dolarů odřízla federální vláda Harvarda od jakéhokoli budoucího financování grantu, stáhl dalších 450 milionů dolarů ve stávajících grantů a přesunuto na ukončit 100 milionů dolarů na univerzitních smlouváchmezi ostatní řezy.
24 vysokých škol a univerzit – mezi něž patří všechny kromě dvou institucí Ivy League, Columbia a Cornell – Argued v jejich krátkém Že za zmrazení financování „i školy, které nezažívají přímé škrty.“
Například vysoké školy tvrdí, že škrty financování by mohly ohrozit projekt národních institutů zdravotnictví z Harvardu, Massachusetts Institute of Technology a Princeton University, aby vytvořili diagramy, jak je mozek zapojen. Tento nástroj by nakonec mohl pomoci pokročit v léčbě ztráty paměti a nemocí, jako je Alzheimerova choroba. Celý projekt by však mohl být ohrožen, pokud by Harvardští vědci již nemohli přispívat.
V Dopis její univerzitěSally Kornbluth, prezident společnosti MIT, který se přihlásil k krátkému, uvedl, že zatímco hodnota federálně financovaného univerzitního výzkumu „se cítí zjevná“, bylo důležité předložit soud o „jeho nespočet výhod“.
Podobně Crimson Courage, skupina více než 12 000 absolventů Harvardu, uvedla, že jednání administrativy jsou „existenciální hrozbou“ pro poslání jejich alma mater výzkumu a stipendia. Organizace se však také oddálo, aby argumentovala, že zmrazení financování je hrozbou pro americkou demokracii obecně.
„Konečným cílem vlády je zúžit naše svobody učit se, učit, myslet a jednat a tvrdit, že právo diktovat, kdo si může tyto svobody užívat,“ Alumni napsali. „Těžká ruka vlády je nekompatibilní s otevřeným vyšetřováním, snahou o pravdu a akademickou svobodou zaručenou prvním dodatkem.“
Ace a řada dalších akademických sdružení učinily podobný argument ve svém krátkém argumentu s tím, že jednání administrativy do značné míry ignorovaly řádný proces a jsou „radikálně neslučitelné s ústavním oddělením pravomocí a omezením prvního dodatku“.
„Výkonná pobočka nesmí usilovat o dosažení těchto nepřípustných cílů při předstírání zákonné autority nad financováním grantu,“ Krátké čtení. „I když se výkonná pobočka těší určité míře delegovaného uvážení ohledně vládních výhod, jako je grantové financování, nesmí (to) nepopírat osobu na základě, která porušuje„ ústavu “.
McDonough doufá, že argumenty na podporu Harvardu objasní, že rozhodnutí soudce v tomto případě ovlivní budoucnost celé akademické obce a, „upřímně řečeno, země“.
„Nemělo by se stát na debatě, že tato administrativa musí uznat a respektovat právní stát, ale je to a to je vážné riziko,“ řekl.
