Pátýkrát od konce roku 2023 v úterý kongresové republikáni vyslýchali skupinu univerzitních vůdců o antisemitismu kampusu. Na rozdíl od předchozích slyšení však tento byl krátký v ohňostroji a virových okamžicích, i když tři vůdci – Georgetown University prozatímní prezident Robert Groves; University of California, Berkeley, kancléř Rich Lyons; a kancléř City University of New York Félix V. Matos Rodríguez – vzbudil grilování nad poznámkami o fakultě, zahraniční financování a údajné selhání na ochraně židovských studentů před diskriminací a obtěžováním.
Zatímco první slyšení, v prosinci 2023, přispěl k ousteru Prezidentů Harvardské univerzity a University of Pennsylvania, kteří se vyrovnali s hypotetickou otázkou o výzvách k genocidě židovských studentů, neměly následné zasedání stejný dopad.
Prováděn republikánským výborem pro vzdělávání a pracovní síly, úterní slyšení-zařadil „antisemitismus ve vysokoškolském vzdělávání: zkoumání role fakulty, financování a ideologie“-rozšiřoval více než tři hodiny a několikrát byl přerušen pro-palestinskými protestujícími, kteří byli rychle odstraněni. V někdy zahřátém dotazování se zákonodárci zaměřili na kontroverzní příspěvky na sociálních médiích zaměstnanců vysokých škol a hypotetické situace, jako je to, zda by fakultní unie může požadovat bojkot Izraele v dohodách o kolektivním vyjednávání.
Vůdci kampusu se však do značné míry vyhýbali gaffes a zdálo se, že se objevují většinou bez úhony.
Zde jsou vrcholy z úterního slyšení.
Sociální média v centru pozornosti
Zatímco minulé slyšení se často soustředilo na to, co se stalo na akademické půdě-zejména na institucích, které měly pro-palestinské tábory-na úterním slyšení zákonodárci se více zaměřili na sociální média, zpochybňovali a odsoudili pozice profesorů, kteří byli kritičtí vůči Izraeli. Zdálo se, že některé příspěvky také ukazují podporu teroristického útoku Hamasu na Izrael 7. října 2023.
Rep. Glenn Thompson, Pennsylvánský republikán, konkrétně zdůraznil příspěvek na sociálních médiích z Georgetownského zaměstnance Mobashra Tazamala, přidruženého ředitele víceletého výzkumného projektu o islamofobii, který údajně repostoval prohlášení, který řekl: „Izrael znovu v Gaza v Gazě znovu vytvořil.“ Thompson se zeptal prozatímního prezidenta Roberta Grovese, zda si myslel, že je „vhodné pro učence přidruženého k Georgetownu, aby veřejně schválil prohlášení porovnávající izraelské akce v Gaze se zlem Osvěti.“
Groves dal najevo, že odmítl prohlášení a omluvil se každému, kdo to ublížil. Ale také bránil Georgetown úředníky za to, že disciplinovali Tazamala za příspěvek.
„To je chování zahrnuté podle prvního dodatku na sociálních médiích, na které nezasáhneme,“ řekl Groves v reakci na Thompsona. „Rychle zasáhneme, je chování, které ovlivňuje naše studenty ve třídě a činnostech souvisejících s výzkumem, které zahrnují studenty.“
Republikánští zákonodárci se také ptali na příspěvky Ussama Makdisiho v UC Berkeley a vynulovali se na ten, který zní: „Mohl jsem být jedním z těch, kteří prorazili obléhání 7. října,“ Název článku Sympatická s palestinskou situací, která ocenila „odhodlání a odvahu“ útočníků.
Několik republikánů tlačilo Berkeleyho kancléře Rich Lyons o tom, jak vnímal tento post a proč byl najat Makdisi, palestinský americký učenec, který vyučuje historii. Lyons, který se stal kancléřem loni v červenci, uznal své obavy z příspěvku.
„Věřím, že to byla oslava teroristického útoku 7. října,“ řekl zákonodárcům.
Navzdory tomuto uznání Lyons dvakrát obhájil Makdisiho jako „skvělý učenec“ a řekl, že byl najat jako inaugurační předseda nového programu palestinské a arabské studie založené na jeho kvalifikaci. Jeho obrana vyvolala ostré pokárání od Lisy McClainové, Michiganské republikánské.
„Jsem si jist, že ve vězení je spousta vrahů, kteří jsou také skvělí lidé, skvělí učenci, ale dělají nějaké docela nebezpečné a ohavné činy,“ odpověděl McClain na Lyons.
Protestní přerušení
Pro-Palestinští protestující přerušili úterní řízení nejméně čtyřikrát. Úřady se rychle zavřely a odstranily protestující, kteří nebyli viditelnými a jen slabě slyšitelnými prostřednictvím živého proudu.
Zdálo se, že protestující se zaměřují na kancléř City University of New York Félix V. Matos Rodríguez, vzhledem k tomu, že k přerušení došlo, když mluvil nebo byl dotazován Kongresem. Částečné fráze slyšitelné nad živým proudem zahrnovaly „Krev na rukou“ a „Genocidní tepláka“.
Florida Republikán Randy Fine vystřelil po jednom takovém přerušení.
„Drž hubu a odtud vystoupte,“ zařval na protestujícího a nazval je „poraženým“, než obviňoval vůdce kampusu z narušení. „Za to tě držím všechny.
Stefanik se zaměřuje na právní kliniku
Newyorská republikánská Elise Stefanik udělala titulky v předchozích slyšeních, když položila otázku hypotetické genocidy, která zakopnula prezidenty Harvardu, Penn a Massachusetts Institute of Technology. Ale poprvé v pěti antisemitismových slyšeních se na tuto otázku neptal. Místo toho se zaměřila na legální kliniku na Cuny School of Law
Vyjádřila znepokojení, že právní klinika, Cuny Clear, zastupuje Mahmoud Khalil, absolventka Columbia University, který byl zatčen bez obvinění a uvězněný po dobu tří měsíců za jeho roli v organizaci pro-palestinských protestů kampusu.
Khalil, kdo byl osvobozený minulý měsícnebyl obviněn ze zločinu a následně byl žaloval Trumpovu správutvrdil, že byl federální vládou falešně uvězněn a rozmazán za aktivismus za předpokladu prvního dodatku.
„Obává se vás, že daňoví poplatníci v New Yorku platí plat za fond právní obrany Mahmouda Khalila?“ Zeptal se Stefanik Rodrigueze. „A připomenu vám, kdo je Mahmúd Khalil: Toto je hlavní pro-Hamasový agitátor, který vedl k antisemitským táborům v Columbii, vzpoury a násilnému převzetí Hamilton Hall, obtěžování a fyzickým útokem židovských studentů.“
Kancléř CUNY řekl Stefanici, že si nebyl vědom, že Cuny Clear zastupuje Khalila, ale taková rozhodnutí jsou „učiněna na klinikách“ a na úrovni jednotlivých kampusu.
DEMS jehla GOP
Demokratičtí zákonodárci se zaměřili méně na prezidenty na stánku než na samotné slyšení. Několik obsazených antisemitismu se týká záminku pro zásah Trumpovy správy proti vysokoškolskému vzdělání. Rovněž kritizovali administrativu za sekání zaměstnanců v kanceláři za občanská práva, donucovací rameno ministerstva školství za úkol vyšetřovat antisemitismus a další stížnosti.
Suzanne Bonamici, Oregonská demokratka, tvrdila, že republikáni „vyzbrojí skutečné problémy židovské komunity“, aby zaútočili na vysokoškolské vzdělání. Rovněž poznamenala, že republikáni do značné míry mlčí Vlastní antisemitské poznámky prezidenta Donalda Trumpa nedávno.
Bobby Scott, Virginie Demokrat a žebříček Výboru pro vzdělávání a pracovní sílu, tvrdil, že Trumpova správa se blíží k obavám o antisemitismus v dobré víře, ale spíše jako způsob, jak uplatňovat kontrolu.
„Trumpova administrativa destabilizuje samotné vysokoškolské vzdělání, narušuje důvěru, umlčuje disentent a podkopává schopnost univerzit podporovat rozmanitost a kritické vyšetřování a zároveň sabotovat občanská práva v kanceláři (pro),“ uvedl v závěrečných poznámkách. „Kdo nejvíce trpí touto strategií? Jsou to studenti, židovští a nežidovští, marginalizovaní a nezastoupeni. Jsou to ti, kteří zůstanou zranitelní a neznělý. To by neměla být partyzánská debata. Mělo by to být o zajištění toho, aby byly naše školy bezpečné, inkluzivní a intelektuálně živé.“
Předseda domu a pracovní síly Tim Walberg, Michiganský republikán, však objasnil, že navzdory kritice demokratů se však tato slyšení budou i nadále konat.
„Musíme i nadále zdůraznit špatné herce v našich vysokoškolských institucích,“ řekl Walberg.
