Obrázky z Los Angeles Tento týden demonstrantů házejících skály a policisty stříkající slzy plynu zrcadlové scény dalších nedávných konfrontací mezi protestujícími a úřady z celého světa.
Los Angeles byl veřejným pobouřením křeče, protože Trumpova administrativa v pátek zahájila řadu imigračních nájezdů. V reakci na protesty zavolal prezident Trump do Národní gardy a armády. V úterý se očekávalo, že ve městě bude 700 mariňáků, spolu s 4 000 strážnými vojáky.
U sociálních vědců, kteří studují průnik protestů, politiky a vymáhání práva, se scény v Kalifornii rozvíjejí široce sledující skript, který se mnohokrát odehrál v mnoha jiných zemích. Silná vládní reakce na demonstrace, které zpočátku začínají pokojně, říkají, často vytvářejí stále násilnější konfrontace. V některých případech dodají, že vůdci použili vyhlídku na občanské nepokoj k používání těžkopádné taktiky nebo vytvořili záminky k rozšíření jejich sevření moci.
Zde jsou tři lekce z mezinárodních protestů, které podle odborníků mohou pomoci pochopit, co se v Los Angeles odehrává.
1. Zákrok na optice tvaru a optiky tvarují povstání.
Když státy zakazují demonstranty, obrazy se šířily online a ve zpravodajských médiích o výsledných střetech formují porozumění veřejnosti o tom, co se děje.
Taková optika, uvedli odborníci, hrají rozhodující roli při posílení nebo podkopávání jednání vlády uprostřed nepokojů.
Tvrdá zásahy mohou generovat sympatie pro protestující, řekl Omar Wasow, politolog na Kalifornské univerzitě v Berkeley, který studuje protestní hnutí. „Shbrecka násilí a represí,“ řekl, může postavit státy jako „šikany“ nespravedlivě rozdrtící výraz.
Tyto obrázky však mohou také působit jako „dvojitý meč“, řekl pan Wasow. Když se obyvatelé násilně zapojí do úřadů, mohou virové obrazy – například spálit automobily nebo vandalizovaného majetku – místo toho mohou vyvolat soucit se státem.
Protože většina lidí není na protestech, může být představa veřejnosti na demonstranty obarvena obrazy násilí, které získávají největší trakci, i když události jsou do značné míry mírumilovné.
„Je to všechno o vyprávění,“ řekla Laura Gamboa, docentka demokracie a globálních záležitostí na University of Notre Dame. Aby ovládala svůj obraz tváří v tvář zákroku státu, pohyby potřebují silnou vnitřní organizaci, dodala. Spontánní povstání však takové organizace často postrádá.
Paní Gamboa poukázala na Honduras, kde po sporných volbách v roce 2017 vypukly protesty. Když se mírové protesty staly násilnými, hnutí se snažilo „překonat vyprávění a získat mezinárodní podporu, kterou potřebuje“.
2. těžkopádné reakce mohou vést k násilnějším protestům.
Státní represe inspiruje násilí a zvyšuje velikost protestů obecně, řekla paní Gamboa a přeměnila demonstrace založené na problémech na hromadné pohyby.
„Jste potlačeni; plyn je na tebe hoden,“ řekla. „Je to váš přirozený instinkt, který se chrání tím, že se bojujete.“
Kromě okamžité potřeby reagovat na násilí, zásahy proti protestům rozšiřují příčinu boje. To, co začalo například jako opozice vůči přepracování daně z kolumbijské vlády v roce 2021, se proměnilo v mnohem větší kampaň proti policejnímu násilí a roli státní síly po krvavém zásahu proti demonstrantům.
Agresivní stavové reakce na protesty vedly V loňském roce v Mosambiku až 300 úmrtía stovky zatčení v Indii V roce 2019 protesty nad občanským zákonem.
3. zákroky mohou být odrazové kameny k širšímu popadnutí energie.
Odborníci uvedli, že rozhodnutí vlády vykonávat sílu může být pro autoritáři, aby narušili demokratické kontroly.
Vlády mohou porušit normy pro projektování moci, řekl Andrew O’Donohue, výzkumný pracovník v Carnegie Endowment pro mír, který studuje demokratické zpětné řízení. Poté mohou použít „pushback k ospravedlnění dalších zásahů na instituce a protesty,“ dodal.
Poté, co demonstranti a policie neustále posunuli hranice toho, co bylo přijato taktiku během roku protestů v Hongkongu, ukončila pevninská vláda v roce 2020 cyklus rostoucího násilí tím, že zbavila poloautonomní území mnoha jeho práv.
Vláda v Pekingu tento rok ospravedlnila pasáž zákon o národní bezpečnostikterý podal pevninskou vládu široké pravomoci, aby zakročily proti politickým činnostem, účinně zakázaly prodemokratické strany a omezily svobodu projevu.
Amanda Taub přispělo hlášení.
