Když soudce minulý týden rozhodl, že Trumpova správa nelegálně ztuhlý Více než 2 miliardy dolarů na financování federálního výzkumu na Harvardské univerzitě, to bylo rozhodujícím legálním vítězstvím pro instituci a vyšší ED obecněji.
Správa zamrzl téměř 6 miliard dolarů v devíti institucích, ale Harvard je jediný, kdo se vydal k soudu nad zmrazením. Toto rozhodnutí má pravděpodobně důsledky pro tyto ostatní univerzity, stejně jako pro jiné soudní spory vyzývat škrty grantu Trump Administration.
Ale zatímco Harvard vyhrál tuto legální bitvu, vztekla větší válka s Bílým domem.
Federální vládní úředníci rychle oznámili, že se proti rozhodnutí odvolávají, a vytvoří další kolo v právním boji s těžkou váhou, který má daleko dosahující důsledky pro vysokoškolské vzdělávání, protože Trumpova administrativa hledá větší kontrolu nad sektorem- úsilí, které je vidět jinde, protože jiné bohaté instituce pod tlakem dohodly na vypořádání.
Nyní se odvolává odvolání a boj pravděpodobně skončí u Nejvyššího soudu přátelského.
Kalný finanční obrázek
Soudce Allison Burroughs z Okresního soudu USA v Bostonu vystřelil federální vládu v 84-stránkový názorZjištění, že Trumpova správa porušila Harvardova práva na první dodatky pod záminkou boje proti antisemitismu.
„Skutečnost, že rychlé a náhlé rozhodnutí obžalovaných o ukončení financování, zdánlivě motivované antisemitismem, byla učiněna dříve, než se dozvěděli něco o antisemitismu na kampusu nebo o tom, co se stalo v reakci, vede k závěru, že náhlé zaměření na antisemitismus bylo v nejlepším případě … arbitrární a, v nejhorším případě, plnotuálním, plněkem, plnotextem.
Rozhodnutí na papíře obnovilo federální financování výzkumu, ale když tyto fondy budou pokračovat v proudění na Harvard, zůstává nejasná.
„Všechno je teoretické, když máte Bílý dům, který již říká, že bude odvolání,“ vysvětlila Sarah Hartleyová, partnerka advokátní kanceláře Bryan Cave Leighton Paisner a spolupředsedkyně týmu vysokoškolského vzdělávání BCLP. „Zjevně bude samozřejmě určeno tím, zda se rozhodnutí dostane do odvolání a jak rychle dojde k řešení při odvolání.“
Dodala, že „neočekává, že se faucet financování bude otočit zpět.“
Navzdory rozhodnutí soudce Bílý dům požadoval pravomoc pokračovat v zadržování finančních prostředků, Uvolnění prohlášení To prohlásilo, že Harvard „zůstává nezpůsobilý pro granty v budoucnosti“.
Bílý dům neodpověděl na žádost o komentář Uvnitř vyšší ed v pátek. Právní odborníci však navrhli rozpojení mezi rozhodnutím a prohlášením Bílého domu. „Nevím, jak ospravedlňují své postavení ve světle příkazu soudu,“ řekl Hartley.
Harvard odmítl uvést komentář k případu v pátek. Ale prezident Alan Garber prohlášení Po rozhodnutí naznačuje, že univerzita se připravuje na dlouhý legální boj.
„I když uznáváme důležité principy potvrzené v dnešním rozhodnutí, budeme i nadále posoudit důsledky názoru, sledovat další právní vývoj a mít na paměti měnící se krajinu, ve které se snažíme plnit naše poslání,“ napsal Garber.
Legální cestovní mapa
Harvardovo rozhodnutí o boji stojí v ostrém kontrastu s jinými institucemi, které se rychle usadily.
Například Columbia University souhlasil s rozsáhlými změnami V reakci na federální tlak na to, jak se zabýval údajným antisemitismem vázaným na protesty pro palestinské kampus v loňském roce. Společnost Columbia souhlasila s přepracováním přijetí, disciplinárních procesů, akademických programů a dalších, a také zaplatí 221 milionů dolarů za obnovení nejméně 400 milionů dolarů v zmrazeném federálním výzkumném financování. Trumpova administrativa souhlasila s uzavřením čekajících vyšetřování nebo přezkumů dodržování předpisů v Columbii související s možným porušením hlavy VI zákona o občanských právech z roku 1964, který zakazuje diskriminaci na základě rasy nebo národního původu.
V důsledku urovnání se ministryně školství Linda McMahon nechala sklouznout, že federální vláda měla politické motivy nad rámec boje proti antisemitismu při hledání změn v Columbii.
„Jedná se o monumentální vítězství pro konzervativce, kteří chtěli na těchto elitních kampusech dělat věci, protože jsme měli tak krajně doleva,“ řekl McMahon v a Fox Business rozhovor v červenci.
Právě takové přiznání, které se Burroughs chopila ve svém rozhodnutí, poukazovala na několik prohlášení prezidenta Donalda Trumpa a dalších, která jí naznačovala, že zmrazení financování nemá nic společného s bojem proti antisemitismu. Burroughs konkrétně citoval online prohlášení Trumpa, ve kterých obvinil Harvarda z „najímání téměř všech probuzených, radikálních levých, idiotů a„ ptáků “, kteří jsou schopni učit pouze studentům selhání“. I když Trump odstřelil Harvarda za údajnou lhostejnost k antisemitismu na sociálních médiích, poznamenal soudce, Trump dodal, že se jednalo o „zcela levou instituci“ a „liberální nepořádek“. Zdálo se, že Burroughs považoval tyto poznámky za přiznání skutečného záměru vlády.
Přestože Burroughs neřebovala McMahonovy komentáře Columbia, poukazovala na další prohlášení, jako jsou poznámky ministra školství o tom, že Harvard prověřil mezinárodní studenty, než byli přijati, aby zajistili, že nejsou „aktivisté“.
„Tato veřejná prohlášení potvrzují, že vládní nápor proti Harvardu byl mnohem více o propagaci vládní pravoslaví v rozporu s prvním dodatkem než o čemkoli jiném, včetně boje proti antisemitismu,“ napsal Burroughs.
Hartley věří, že rozhodnutí nabízí podobně ohrožené instituce cestovní mapu pro boj zpět. Zatímco poznamenala, že mapa bude formována výsledkem odvolání, uvedla, že další vysoké školy „budou mít podobný základ pro obranu proti útokům správy“.
Ve stejném duchu dodala, že federální vláda by mohla také použít tento právní neúspěch k zaostření útoků na toto odvětví „pokud by chtěli být přiměřený, racionální a skutečně dodržovat dopis zákona ve svých rozhodnutích“ a vyvinout vyšetřování se správnými důkazy.
Vítězství sektoru
Když se Harvard objevil vítězně, bylo pociťováno (a oslavováno) napříč odvětví.
Skupiny jako Americká rada pro vzdělávání, Americká asociace univerzitních profesorů a nadace pro individuální práva a výraz tleskaly rozhodnutí jako vítězství proti vládnímu přesahu.
Harvardovo příznivé rozhodnutí také vyvolalo oslavu konzervativních kritiků vysokoškolského vzdělávání, jako je Neal McCluskey, ředitel Centra pro vzdělávání v Cato Institute. (V červnu institut Cato také podal Amicus dopis na podporu Harvardu spolu s dalšími organizacemi.)
„Důkazy převážně poukazují na to, že administrativa, která se snaží využít federální financování, aby silně vyzbrojila své ideologické preference na soukromé univerzitě, což je protiústavní vstup do svobody,“ napsal McCluskey ve svém prohlášení a označil rozhodnutí „správné rozhodnutí“.
Harvardovo vítězství bylo pociťováno daleko od Cambridge, protože vysokoškolští prezidenti na malých vysokých školách Liberal Arts s výrazně odlišnými misemi od velké výzkumné univerzity zaznamenali rozhodnutí při čtvrtek tiskové večeři. Zeptal se Uvnitř vyšší ed Reportér, co rozhodnutí pro toto odvětví obecně znamenalo, někteří prezidenti uvedli, že přinesl útěchu – ale poznamenal, že právní boj není zdaleka u konce.
„Myslím, že je příliš brzy na to, abych řekl, jaký bude dlouhodobý dopad toho, protože stejně jako mnoho jiných věcí, které se v posledních několika měsících stalo, se to odehrává v kontextu ohromné nejednoznačnosti,“ řekla Alison Byerly, prezidentka Carleton College v Minnesotě. „A myslím, že mnozí z nás zjistili, že je často obtížné pochopit, jaký je skutečný dopad některých z těchto (legálních) rozhodnutí.“
Jiní poznamenali, že navzdory vítězství, akce proti Harvardu ukázaly, jak zranitelná je nejbohatší instituce v zemi, což zvyšuje rizika pro Trumpovy cíle menšího zdroje.
„Je opravdu jasné, že pokud zadržíte financování výzkumu a musíte čekat na proces soudního systému během několika let, že i nejbohatší instituce se mohou ocitnout v existenciálních rozhovorech,“ uvedla prezidentka Oberlin College Carmen Twillie Ambar. „A když přemýšlíme o hodnotě toho, co poskytujeme jako odvětví vysokoškolského vzdělávání, je to odhalená zranitelnost na místech, jako je Harvard, a myslím si, že to je znepokojivé pro instituce, které se ani nepřibližují této úrovni nadace nebo úrovně rozmanitosti v proudech příjmů.“
