Mezi lety 2020 a 2024 bylo podle nové zprávy nadace pro individuální práva a projevy potrestáno více než 600 studentů nebo studentských organizací. Trestující názory se však od roku 2020 výrazně změnily, kdy se většina incidentů soustředila na řeč o rase uprostřed protestů nad vraždou George Floyda; V dnešní době řeč o izraelsko-palestinském konfliktu s největší pravděpodobností povede k trestu.
Čerpá z příkladů z zpráv a sledovačů svobody řeči, Studenti pod požární zprávou-Dlouhočí vědci Riff On Fire pod požární databází-přezkoumali více než 1 000 incidentů, na které byla studentská nebo studentská skupina buď zaměřena, což znamená, že někdo vyzval svou instituci, aby je disciplinoval, nebo byl skutečně potrestán za výraz chráněný prvním dodatkem. (Studenti v rámci požární databáze s podrobnostmi o 1 014 incidentech budou brzy k dispozici.) 637 kontroverzí, které vyústily v trest, zahrnují řadu pokut, od vyšetřování studentské řeči po vyhoštění.
Logan Dougherty, autor zprávy, uvedl, že zjištění ukazují významný přesah administrátorů.
„Vidíme, že tento problém je zjevně rozsáhlý a ovlivňuje lidi na obou stranách politické uličky,“ řekl. „S ohledem na kontroverzi byli administrátoři velmi rychle vyšetřovali nebo potrestali studenty, pokud by místo toho mohli stanovit politiky v souladu s standardy prvního dodatku a bránit expresivní práva studentů, bez ohledu na to, odkud tyto úsilí pochází.“
Zpráva přichází v době, kdy byla svobodná řeč na akademické půdě pod palbou od federální vlády, s úředníky z Trumpovy správy zadržování fondy Z univerzitů obviňují, že nedokázali chránit židovské studenty před antisemitismem během pro-palestinských protestů za posledních 18 měsíců. Doposud je letos oheň na cestě zaznamenat více než dvakrát tolik případů, než v loňském roce, kdy je studentská řeč zaměřena na trest, přičemž dosud zaznamenal alespoň jeden incident.
Změnil se nejen obsah penalizované řeči; Od roku 2020 do roku 2022 přišla většina výzev k potrestání studenta za řeč od ostatních studentů, ale od roku 2023 přišla většina přímo od administrátorů. V loňském roce bylo 31 procent poháněno studenty, oproti 52 procentům administrátorů.
Oheň nastínil řadu potenciálních důvodů pro tento posun, včetně možnosti, že se studenti obávají, že se obdrží vůli pro vystoupení proti pro-Palestinskému projevu, mohl by předložit obavy soukromě. Zpráva také poznamenala, že „preventivní strach z odvety“ od politiků by mohl přimět některé správce, aby vyšetřili nebo disciplinují studenty a nazvali to „ohledně možnosti“.
Politici také stále více volají, aby studenti nebo studentské skupiny byli potrestáni za jejich řeč; V roce 2023 byli vládní úředníci zapojeni do 17 procent hovorů, aby potrestali studenty nad řečí související s konfliktem Izrael-Palestiny.
„Ať už jde o rasu nebo válku v Gaze, když se instituce vydávají na výzvy k potrestání řeči, podkopávají samotné poslání vysokoškolského vzdělávání. Otázka není, zda je dotyčná řeč urážlivá nebo provokativní – někdy to určitě je,“ čte závěr zprávy. „Otázkou je, zda jsme ochotni chránit princip svobodného vyjádření, i když to děláme, je těžké. Pokud to není, pak by dnešní cílům mohly být zítřejší prosazovatelé – a naopak.“
„Potvrďte rozdíly“
Elizabeth Niehaus, an associate professor of educational administration at the University of Nebraska at Lincoln and a former fellow with the University of California’s National Center for Free Speech and Civic Engagement, said she disagrees with what she considers the thesis of the report: that students seeking punishment for their peers‘ racist—but constitutionally protected—speech in the early 2020s inadvertently laid the groundwork for college and government administrators cracking Široceji na chráněnou studentskou řeč ohledně izraelské války s Gazou.
„To jsou opravdu dvě různé věci, které se dějí. Existuje malá oblast překrývání, pokud jde o:“ Jsou lidé zájem o změnu řeči jiných lidí nějakým způsobem? “ Pro studenty je však tak neuvěřitelně odlišné, aby řekli: „Neměli bychom tolerovat rasistickou řeč“, než aby správci zavolali policii, aby zatkli studenty zapojené do protestu, “řekla. „Chápu, že argumenty, které oheň dělá, a průběh, který se v tom snaží vidět, ale nemyslím si, že plně uznávají rozdíly v těchto jevech.“
Dougherty tlačil zpět na představu, že zpráva obviňuje studenty. „I když je zde možná lekce pro studenty,“ řekl v následné e-mailové odpovědi, skutečnou linií je, že administrátoři prokázali ochotu potlačit studentskou řeč, pokud je to vhodné, bez ohledu na to, zda tlak na to pochází od ostatních studentů nebo vládních herců.
Niehaus také tvrdil, že by mohlo být zavádějící spojovat věci, jako je administrativní vyšetřování řeči – což je často nezbytné k tomu, aby zjistila nejlepší postup – s vyhozením. Zpráva skutečně poznamenává, že od roku 2020 do roku 2022 byla vyšetřování nejčastější formou disciplíny velkým rozpětím.
Společnost Dougherty poznamenala, že v databázi budou k dispozici různé výsledky každé události, ale že jsou ve zprávě seskupeny, protože jsou to všechny tresty, které mohou ohrozit bezplatnou výměnu nápadů studentů.
Lynn Pasquerella, prezidentka Americké asociace vysokých škol a univerzit, poznamenala, že správci rozhodnutí dělají, zda penalizovat studenty a studentské organizace za jejich projev, jsou často výrazně složitější, než lze snadno předat veřejnosti. Ale teď je čas, řekla, pro prezidenty a další administrátory, aby se ujistili, že se netahují z jejich hodnot a hlavních principů vysokoškolského vzdělávání.
„Musíte reagovat na několik volebních obvodů s nenegnotibilními požadavky hledajícími výsledky, které jsou mezi sebou v rozporu,“ řekla. „Každý jednotlivý vůdce však musí založit své (činy) v poslání jejich instituce, která musí zahrnovat akademickou svobodu a svobodnou výměnu myšlenek. Jinak jsme ztratili tradici“ amerického vysokoškolského vzdělávání.
