Na PMQ tento týden Kemi Badenoch správně prohlásil, že Keir Starmer a Rachel Reeves jsou „v úřadu, ale ne u moci“.
Je to poněkud klišé, když je konečně jasné, že politické vedení země zcela ztratilo kontrolu nad řízením.
Co zůstává udivující, dokonce i pro ty z nás, kteří strávili svou kariéru sledováním britské politiky, je, jak rychle byla tato linie oprášena a uvedena zpět jako deskriptor této vlády, která nesmí nikdy zapomenout, že je stará méně než dva roky a má obrovskou většinu Commons.
Abychom však pochopili, jak se sir Keir a paní Reevesová již dostali do „úřadu, ale nikoli k moci“, musíme všichni rozpoznat, kdo vládu skutečně řídí.
Protože malému počtu tvrdě levicových poslanců, kteří by nikdy neuspěli ve vyšplhání se v mastném průzkumu vlády, se podařilo provést nejvelkolepější převrat a převzít kontrolu.
kdo jsou ta jména? Angela RaynerováJohn McDonnell, Apsana Begum, Rebecca Long-Bailey, Richard Burgon, Ian Byrne a Imran Hussain.
Někteří z nich by se mohli považovat za domácí jména, protože sloužili buď ve vládě, nebo ve vyšších rolích ve stínovém kabinetu Jeremyho Corbyna. Jiní by ale neuspěli v rozpoznávacím testu ani ve Westminsterské lobby.
Důvod, proč jsou nyní loutkovými mistry této vlády, je jednoduchý: chronická slabost Rachel Reeves procházet škrty ve výdajích ve svém prvním rozpočtu.
Kancléřka se zatím pokusila o dva relativně podřadné škrty, jedno u plateb za zimní palivo a další mírné snížení plateb za osobní nezávislost, a v obou případech byla potupně nucena k velkým obratům.
Nyní, před jejím druhým předvánočním rozpočtem Nightmare, ucítili krev a vracejí se pro další.
Když je Rachel Reeves nucena porušit své prohlášení o zvýšení daní – něco, co by mohlo dobře signalizovat konec času jak ona, tak sira Keira ve vládě – tito rebelové toho budou důvodem.
Za prvé jsou to náklady na zrušení stropu přídavků na dvě děti, něco, co vyvine další daňové tlaky na mladé profesionály z dělnické třídy, z nichž mnozí se domnívají, že si nemohou dovolit mít děti, aby dali více volných peněz těm, kteří měli děti bez prostředků na jejich živobytí.
To bude stát 3 miliardy liber, což vedení labouristů v roce 2024 prohlásilo za nedostupné kvůli ekonomice a části „těžkých rozhodnutí“, která byl Sir Keir ochoten učinit.
Pak jsou tu neustálé spory o škrtech u plateb za osobní nezávislost neboli PIP.
Když se sir Keir a Rachel Reevesová původně pokusili prosadit skromné úspory ve výši 5 miliard liber na obrovský účet, vláda upustila od svých plánů kvůli hrozbě ztráty hlasování v poslanecké sněmovně.
Náklady na dávky PIP pro dospělé v produktivním věku se od roku 2020 zdvojnásobily na 22 miliard GBP a do roku 2030 jsou na cestě k překročení 30 miliard GBP.
Daňový poplatník, původně založený na pomoc lidem s tělesným postižením, nyní umožňuje milionům žít ve velkém na základě absurdních tvrzení o ADHD a úzkosti.
Před čtrnácti dny vládní oficiální přezkum vedený Stephenem Timmsem uvedl, že vládní politika v oblasti PIP nyní nepřinese žádné úspory do rozpočtu.
Až vám v rozpočtu stoupnou daně, pamatujte, že je to kvůli politické slabosti Rachel Reevesové prosadit jakékoli škrty ve výdajích v důsledku její tvrdě levicové kabaly.
