Dnes je poslední den Americké asociace univerzitních profesorů v. Rubio Trial, ve kterém sdružení, jeho kapitoly na Rutgers a Harvard University a Asociace Středního východu Studies Association žaloval zastavit Trumpovu správu z „ideologické deportace“ mezinárodních studentů.
Soudní dvůr tvrdí, že deportace porušují právo zahraničních studentů na svobodu projevu a jejich pátý dodatky, aby proti nim nebyly vynuceny zákony libovolně nebo diskriminaci. Tvrdí také, že zatčení studentských protestujících chladilo řeč na kampusech – něco svědků potvrdilo.
Soud, proveden v posledních dvou týdnech, odhalil nové podrobnosti o cílení správy na zahraniční studenty, včetně vysoce profilů, jako jsou případy postgraduálních studentů Mahmúd Khalil a Rümeysa Öztürkkteří byli v březnu zadrženi imigrací a vymáháním celního řízení. (Oba mají Od té doby byl vydáno.)
Zde jsou některé z klíčových cest od soudu před závěrečnými prohlášeními stran.
1. Z dokumentace o cílených studentů zahrnovaly informace o jejich protestních aktivitách.
V pátek John Armstrong, nejvyšší úředník v úřadu pro konzulární záležitosti ministerstva zahraničí, svědčil o tom, že poznámky, které představitelé ministerstva ministerstva, doporučující deportační akce a odvolání víza, obsahovaly podrobnosti o aktivismu členů studentů a fakult.
Poznámky byly označeny jako pro „pouze očí právníků“ – nejvyšší možné označení citlivých informací v soudním řízení, které brání i žalobcům a obžalovaným v jejich prohlížení. Advokáti a svědci je však během soudního řízení citovali výňatky.
Akční poznámka pro Öztürk zdůraznila, že spoluautovala, která podporovala výzvu pro svou instituci Tufts University, aby se odprodala společností s vazbami na Izrael, řekl Armstrong podle Armstrong Zkušební přepisy Publikoval The Knight First Admenment Institute na Columbia University, který zastupuje žalobce. Trval však na tom, že Op-Ed nebyl „klíčovým faktorem“ v rozhodnutí zrušit její vízum a zadržet ji.
Podle výňatku, které četl Alexandra Conlon, pro žalobce, konkrétně poznamenal, že „aktivista studentského studenta Columbie Mohsen Mahdawi, konkrétně poznamenal, že„ soud může jeho činy neoddělitelně vázat s řečí chráněnou podle prvního dodatku “, podle výňatku, který četl Alexandra Conlon.
2. Vyšetřovatelé nedostali pokyny o tom, co představuje antisemitismus.
Ministerstvo zahraničí nezveřejnilo žádné pokyny, co by mělo být přesně považováno za antisemitismus, Armstrong uznal v pátek. Rovněž uvedl, že podle jeho vědomí úředníci, kteří napsali akční poznámky o protestujících, nedostali žádné školení o tom, co představuje antisemitismus.
To je významné, protože alespoň jedno poznámku, Mahdawi, se vztahovalo konkrétně na „antisemitské chování“.
„Vím, že v naší kultuře je společné porozumění v naší společnosti, co je antisemitismus,“ řekl Armstrong.
Když ho americký okresní soudce William G. Young přiměl, aby popsal toto „společné porozumění“, odpověděl: „Podle mého názoru je antisemitismus neoprávněné názory, zkreslení nebo předsudky nebo činy proti židovským lidem nebo Izraeli, které jsou vůči nim k nim.“
3. Úředníci ICE se opřeli o webovou stránku Kanárské mise, aby našli studenty a profesory, kteří se zaměřují.
Již více než deset let vydává anonymně provozovaná místa kanárské mise identity studentů a profesorů, které považují za antisemitské. Několik z nich uvedených na webových stránkách, včetně Khalil, Mahdawi a Öztürk, bylo zaměřeno od doby, kdy Trumpova administrativa začala zaměřit na protestující studenty.
Třetí den soudu, Peter Hatch, vedoucí úředník ledu, to řekl „Mnoho jmen, dokonce i na většině jmen“ na seznamu studentů necitizenských předložených týmu ICE „Tiger Team“ pro vyšetřování pocházelo z webu Kanárské mise.
Hatch uvedl, že další jména pocházela z Betar USA, americké kapitoly mezinárodní sionistické organizace, kterou anti-defamatická liga označila extremistickou skupinu.
4. Ice agenti uvedli, že upřednostňovali zatčení aktivistů při naléhání jejich vyšších.
Agenti ledu, kteří dohlíželi na zatčení Öztürk, Khalil, Mahdawi a Badar Khan Suri, profesor univerzity Georgetownminulé úterý řekl, že případy byly neobvyklé nejen kvůli právním důvodům, kdy byli aktivisté zadrženi, ale také proto, že příkazy pocházely od vysoce postavených úředníků v organizaci.
Patrick Cunningham, agent s úřadem pro vyšetřování vnitřní bezpečnosti ICE v Bostonu, řekl, že vůdci agentury „Zeptali se“ na případ Öztürkova a vedli svou kancelář k upřednostnění jejího zatčení.
„Nemohu si vzpomenout na čas, že je to shora dolů takto s odvoláním víz, um, stejně pod mým působením,“ řekl Cunningham podle přepisu. „A tak s nadřízenými, kteří byli, víte, se na to ptali, to bylo prioritou, protože jsme pro ně pracovali.“
5. Studenti a fakulta potvrdili, že přestali protestovat ze strachu.
Přes soud první dva dnyPět členů fakulty Noncitizen se postavilo, aby popsalo, jak se zprávy o cílení aktivistů přiměly k přestat se zapojit do různých politických aktivit. Řekli, že se rozhodli nezúčastnit se protestů nebo podepsat prohlášení týkající se izraelské války v Gaze poté, co slyšeli o zatčení Khalila a Öztürka.
Jedna profesorka Brown University, Nadje Al-Ali, uvedla, že zrušila dlouhodobé plány cestovat do Bejrútu a Bagdádu za účelem výzkumu ženských umělců a násilí na základě pohlaví na Středním východě.
„Po zatčení a zadržení a hrozbě deportace několika studentů, postgraduálních studentů a také si myslím, že jeden post-doc-myslím, nejvýznamnější Mahmúd Khalil, ale i jiní-začal jsem si myslet, že to není dobrý nápad,“ řekla. „Cítil jsem, že je pro mě příliš riskantní na výzkum na Blízkém východě, vrátit se a pak by se můj pro-palestinský projev označil. A jako držitel zelené karty a také jako předchozí ředitel pro Centrum pro studium na Středním východě, které bylo pod útokem, a existuje mnoho jakýchkoli falešných obvinění, cítil jsem se velmi zranitelný.“;
Strach také přesahoval řeč související se Středním východem; Al-Ali se také zdržoval účasti Protest v den KingsMasivní den demonstrace, který byl proti politikám prezidenta Donalda Trumpa v jeho druhém předsednictví, včetně snížení úřadů federální vlády, odměňování výzkumu a sociálních služeb a jeho kampaně s hromadnou deportací.
