Prezident Donald Trump sledoval ve středu rétoriku kampaně a zaměřil se na akreditory v výkonný příkaz To se zaměřuje na standardy rozmanitosti, vlastního kapitálu a inkluze; usnadňuje institucím přepínat akreditační agentury; a otevírá dveře pro nové účastníky.
V květnu 2023, Trump řekl ve videu kampaně Akreditoři se nepodařilo „zajistit, aby školy neprotrhaly studenty a daňové poplatníky“. Slíbil, že „vystřelí radikální levicové akreditory, kteří umožnili našim vysokým školám dominovat marxistickým maniakům a šílenstvím“, dodal, že jeho administrativa by přijala žádosti pro nové akreditory, aby „uložily skutečné standardy“. Téměř o dva roky později odhalil svůj plán „vystřelit“ akreditorů v výkonný příkaz.
Směrnice obvinila akreditory z toho, že instituce nezodpovídaly odpovědné za průměrné míry promoce a za to, že studenty ponechaly „obrovský dluh“. Trump také obvinil akreditory z „nezákonných diskriminačních praktik“ souvisejících s standardy DEI.
V reakci na to, že akreditující orgány navrhly, že závěry výkonného řádu o jejich přístupu k DEI jsou zametající a nepravdivé, a tvrdí, že noví akreditoři by měli být drženi podle stejných standardů jako stávající orgány. Rovněž si všimli jejich ochoty pracovat s Trumpovou správou.
Odborníci na vysokoškolské vzdělávání a podpůrné organizace byly ve své kritice mnohem ostřejší, s výjimkou některých konzervativních komentátorů, kteří podle potřeby tleskali akreditační reformy.
Akreditoři váží
Rada pro regionální akreditační komise, která zastupuje všechny hlavní institucionální akreditory, se ve středu prohlásila zpět na Trumpovo rozkaz.
„Akreditující agentury jsou nápomocné pro podporu zajištění kvality a ochraně investic studentů a daňových poplatníků do vysokoškolského vzdělávání,“ napsal prezident C-Rac Heather Perfetti, který také vede komisi středních států pro vysokoškolské vzdělávání, v prohlášení. „I když pevně odmítáme nesprávnou charakterizaci role akreditorů prezidenta Trumpa v národním postsekundárním vzdělávacím systému, jsme připraveni spolupracovat s ministrem vzdělávání o politikách, které pokročily v našem společném poslání zvyšovat kvalitu, inovace, integritu a odpovědnost.“
V doprovodný informační listC-rac zpochybňoval Trumpovo tvrzení, že standardy DEI jsou v rozporu se státním a federálním právem a že akreditoři nedokázali mimo jiné instituce zodpovědnými.
Ostatní akreditoři zveřejnili svá vlastní individuální prohlášení.
„Na rozdíl od nároků na laxní dohled (Akreditační komise pro komunitní a juniorské vysoké školy) podnikla nezbytná opatření proti institucím, které nesplňují standardy ACCJC, a zaznamenala pokračující zlepšení v rámci členství ve finanční stabilitě, míře dokončení a dodržování accjc,“ prezident ACCJC Mac Powell napsal ve středu.
Zatímco Komise pro vysokoškolské vzdělávání citované z dopisu C-rac, úředníci také zdůraznili ve čtvrtek prohlášení, že standardy HLC „vyžadují dodržování všech platných zákonů“.
„Požadavky společnosti HLC neznamenají rozhodování ani preference založené na federálně chráněných charakteristikách; předepisujte jakékoli konkrétní školení nebo programování, které zahrnují koncepty související s rozmanitostí, spravedlností nebo začleněním; ani nevyžaduje, aby instituce měla prvky jako součást svého kurikula zahrnující koncepty související s rozmanitostí, spravedlností nebo inkluzí,“ “ Úředníci agentury napsali.
Severozápadní komise pro vysoké školy a univerzity také ve čtvrtek e -mailem dočasného prezidenta Jeffa Foxe zdůraznila, že jakékoli změny akreditace, jak navrhuje Trumpova správa, nesmí oslabit hlavní poslání akreditorů.
„Akreditace zajišťuje, že instituce zůstávají odpovědné za své mise a studenty, kterým slouží,“ napsal Fox ve svém prohlášení. „NWCCU silně podporuje promyšlenou reformu ve vysokoškolském vzdělávání, která rozšiřuje přístup, zlepšuje výsledky a podporuje všechny studenty. Zároveň musí takové reformy zachovat základní záruky akreditace, které jsou rozhodující pro dodržování akademické kvality, institucionální integrity a odpovědné využití veřejných zdrojů.“
Západní asociace škol a vysokých škol Senior College a University Commission napsala v e -mailovém prohlášení, že posoudil, jak může řád ovlivnit její standardy.
„WSCUC se i nadále odhodlává zajistit kvalitu vzdělávání, institucionální účinnost a úspěch každého studenta. Naše standardy zdůrazňují akademickou excelenci a institucionální integritu ve službě úspěchu studentů a smysluplné výsledky studentů. Usilovně poskytujeme jasné pokyny pro naše standardy pro všechny akreditované a kandidátské instituce a zachováváme naše studentské úspěchy,“ uvedl úředníky WSCUC.
(V prosinci WSCUC odmítnuto A Návrh upuštění jazyka DEI z jeho standardů.)
V Trumpových nitkách
Výkonný řád také vyzval tři organizace jménem.
Trumpova administrativa se konkrétně zaměřila na radu American Bar Association v části právního vzdělávání a přijetí do komory, styčného výboru pro lékařské vzdělávání a Radu akreditace pro postgraduální lékařské vzdělávání, nad standardy DEI.
Trump obvinil akreditora ABA z porušení federálního práva tím, že požádal své členy, aby prokázali závazek k rozmanitosti a začlenění, který zahrnuje úsilí o najmutí rozmanitého studentského orgánu z hlediska rasy, pohlaví a etnicity. (ABA, jak je uvedeno ve výkonném pořadí, Pozastavené prosazování svých standardů DEI v únoru.)
Kontaktoval Uvnitř vyšší edABA odmítla komentovat.
Trump vyrovnal podobnou kritiku na LCME a ACGME a tvrdil, že oba udržovali nevhodné zaměření na rozmanitost a že „standardy pro školení zítřejší lékaři by se měly zaměřit pouze na poskytování nejvyšší kvalitní péče a rozhodně ne na vyžadování nezákonné diskriminace.“
LCME zasáhla smířlivý tón v e -mailovém prohlášení.
„V souladu s výkonným příkazem LCME sdílí cíl správy, že programy lékařského vzdělávání a jejich absolventi jsou z nejvyššího kalibru. Při provádění tohoto sdíleného cíle bude LCME spolupracovat se správou a poskytnout důkaz o našem průběžném závazku k výsledkům založeného na hodnocení programu lékařského vzdělávání v oblasti produkci vynikajících lékařů.
Mluvčí ACGME e -mailem napsal, že organizace „v současné době vyhodnocuje výkonný příkaz prezidenta a jeho důsledky pro naše akreditační standardy“.
Řada reakcí
Trumpův výkonný příkaz podnítil pozitivní i ostře negativní reakce napříč odvětví vysokoškolského vzdělávání.
Andrew Gillen, výzkumný pracovník v konzervativním institutu Cato, tvrdil, že možné zrušení uznání „akreditorů, které vyžadují, aby jejich vysoké školy diskriminovaly“, bylo „na pevnější půdě“ než „jiné iniciativy anti-DEI z (Trump) administrativy“. Rovněž poznamenal, že výkonný příkaz nasměruje ministryně školství Linda McMahon „k zahájení experimentálního a dobrovolného programu zajištění kvality“, což tvrdí, že „takový experiment by mohl v budoucnu sloužit jako prototyp pro mnohem lepší systém odpovědnosti“, pokud bude řádně implementován.
Vysoké školy a univerzity v kariérním vzdělávání, obchodní sdružení pro neziskové instituce, oslavily výkonný řád pro akreditaci a další, který přistál ve stejný den, ve kterém Trump Trump Sliboval federální investice do rozvoje pracovní síly a rozšířit učňovské vzdělávání.
„Tyto dlouhodobé reformy urychlí americké vedení ve výrobě a kvalifikované obchody, což výrazně rozšíří potrubí kvalifikovaných pracovníků pro pracovní místa,“ prezident a generální ředitel CECU a generální ředitel CECU Jason Altmire napsal. „S těmito akcími učinil prezident Trump významný krok v poskytnutí zvýšené příležitosti pro studenty k tomu, aby pokračovali v jejich cílech a životních vášních, a zároveň zajistili, že vzdělávací programy jsou odpovědné za výsledky studentů.“
Jiné skupiny byly méně sanguine.
Úředníci Institutu pro přístup a úspěch Institute pro vysokoškolský přístup vystřelili výkonný řád a tvrdili, že by otevřel dveře akreditačním nakupováním, umožnil nevhodným politickým tlakům proniknout do vysokoškolských učeben a podkopat sběr dat, aby se zlepšil výsledky studentů.
„Federální vláda by neměla diktovat to, co se vyučuje ve vysokoškolských učebnách nebo zabránit univerzitám v shromažďování údajů, které jim pomohou lépe sloužit jejich studentům,“ napsal prezident Ticas Sameer Gadkaree. „Bez údajů rozdělují výkonnost rasou, etnicitou nebo pohlaví, akreditoři – spolu s výzkumníky, hodnotiteli a tvůrci politik – postrádají informace, které potřebují k skutečně posouzení kvality.“
Americká asociace univerzitních profesorů také zasáhla ostře kritický tón a vrhla výkonný řád jako „další pokus diktovat“ instrukci ve třídě na univerzitních kampusech.
„Hrozby odstranění akreditorů z jejich rolí jsou transparentní pokusy o konsolidaci více moci v rukou Trumpovy správy, aby potlačily výuku a výzkum. Tyto útoky jsou zaměřeny na odstranění vzdělávacího rozhodování od pedagogů a přetvoření vysokoškolského vzdělávání, aby odpovídaly autoritářské politické agendě,“ Úředníci AAUP napsali ve svém prohlášení.
AAUP také zaznamenal historickou roli akreditorů v policejních dravých institucích, jako je prezidentská vlastní Trump University, zisková instituce, která v roce 2010 uzavřela. V roce 2017 schválil federální soudce a Vypořádání 25 milionů dolarů Pro 6 000 studentů plus, kteří tvrdili, že byli tehdejším magnátem v omyl. Trump nepřiznal žádné protiprávní jednání v osadě.
„Akreditující agentury chránily studenty i vládu, aby plýtvaly penězi na podvodných institucích – jako je Trump University -, které se zapojují do podvodu a uchopení. Trumpův výkonný příkaz činí jak studenty, tak vládu zranitelnějším vůči takovým podvodům,“ napsali úředníci AAUP.
