Harvardská univerzita má právě vyhozen rezidentnímu děkanovi Gregorymu Davisovi za jeho názory. Davis nebyl nikdy obviněn z žádného pochybení ve své práci. Ale staré příspěvky na sociálních sítích napsané před jeho současnou prací na Harvardu byly odsouzeny konzervativci, kteří protestovali proti jeho nenávistným poznámkám o Donaldu Trumpovi a policii. Pravicový web Yardreport odhalil jeho příspěvky a prohlásil, že jeho komentáře ho „diskvalifikují z výkonu jeho role na Harvardu. Odhalují ideologii neslušnou americké společnosti, natož její nejelitnější instituci vyššího vzdělávání. Univerzita ho musí okamžitě vyhodit.“
Davisovo vyhození má silnou podobnost s Harvardem v roce 2019 propuštění děkana fakulty Ronalda Sullivana (a jeho manželky), protože se připojil k týmu obhajoby Harveyho Weinsteina. Sullivanská čistka byla ostudná epizoda, kterou odsoudili ACLU, OHEŇ a mnoho dalších skupin a často citované jako důkaz zlého probuzení Harvardu Národní revue („Harvard zahajuje útok na kulturu svobody“) a mnoho konzervativců. Doufejme, že dojde k podobnému rozhořčení ohledně toho, co se právě stalo Davisovi.
Davisova střelba odhaluje problém represe na Harvardu, který překračuje ideologické hranice a ohrožuje svobodu každého. Ale zatímco Harvard v minulosti umlčel jak konzervativce, tak liberály, dnes cíl míří přímo na levičáky obviněné z nového akademického zločinu: aktivismu.
Nedávno byl novým stálým prezidentem Harvardu Alan Garber rozhovor na Identita/Krize podcast a odhalil znepokojivé názory na aktivismus a akademickou svobodu.
Garber obvinil z cenzury kampusu mladší generace: „Studenti k nám přišli tímto způsobem se sadou očekávání, že neuslyší jazyk nebo myšlenky, které by pro ně byly urážlivé,“ řekl, což Garber (správně) označil za „nepříznivé vůči uplatňování svobody slova“. Garber tvrdil, že mezi učiteli „došlo ke generačnímu posunu“ ve „svobodě projevu“: „Pokud byste měli mluvit se staršími učiteli, kolem mé generace, s myšlenkou, že některé názory by se neměly vyjadřovat, nebo že by někteří řečníci měli dostat přednost kvůli historickým křivdám určitého druhu… to je anathema… ale to se s mladými generacemi fakulty změnilo.“
Přesto to nejsou mladí učitelé a studenti, ale staří administrátoři jako Garber, kdo dělá represe na Harvardu. Je téměř k smíchu slyšet Garbera říkat, že „Dlouho jsem věřil v téměř neomezenou svobodu slova“ po Davisově vyhození a mnoha dalších příkladech represe na Harvardu.
V prosinci Garberova administrativa vyčištěno Mary T. Bassett, ředitelka Centra pro zdraví a lidská práva Françoise-Xaviera Bagnouda, a oznámila, že – navzdory doslovnému názvu centra – již nebude smět řešit lidská práva a místo toho se zaměří pouze na méně kontroverzní území, kterým je zdraví dětí. Palestinský program centra pro zdraví a lidská práva vyvolal útoky, a přestože Harvard odmítl výslovné požadavky Trumpovy administrativy na externí audit centra, představitelé Harvardu sami zašli mnohem dále než Trumpův režim a uvalili tento zákaz na kontroverzní myšlenky v centru.
Toto je varování pro všechny programy a všechny fakulty na Harvardu: Zapojte se do aktivismu a advokacie s rizikem své kariéry.
V podcastu Garber zavzpomínal na dobu, kdy učil na Stanfordu: „Měli jsme pravidlo, že fakulta… při výuce musela být naprosto objektivní.“ Dodal: „Právě to se posunulo a v tom si myslím, že jsme udělali chybu.“ Ale naprostá objektivita je spíše klam než sen. Garber prohlašuje: „S potěšením mohu říci, že si myslím, že existuje skutečný pohyb k obnovení rovnováhy ve vyučování a k návratu myšlenky, že ve třídě skutečně potřebujete být objektivní.“ Garber zmiňuje, že v rámci harvardského boje proti antisemitismu „nabíráme nové lidi“ – a není třeba moc hádat, abychom zjistili, jaké názory se od nových zaměstnanců očekává.
Ironií je, že Garber je nejmocnějším politickým aktivistou Harvardu. Anti-aktivisté, jako je Garber, jsou nejhorším typem aktivistů – těch, kteří si klamou, že jsou nositeli objektivní pravdy, čistě logické a imunní vůči zlu vyplývajícím z úhlu pohledu – protože jejich úhel pohledu jsou prostě fakta. Když si aktivista jako Garber není vědom svých vlastních zaujatostí a představuje si, že je objektivní a neschopný zaujatosti, tento pocit nadřazenosti mu dává pocit, že má právo umlčet „aktivisty“. A jeho mocenská pozice prezidenta mu dává možnost trestat své ideologické nepřátele ve jménu objektivity.
Garber kreslířským způsobem odmítá aktivismus a tvrdí, že vzdělávání „není o tom, jak házet slogany“. Existuje rozumná kritika toho, co někteří levicoví aktivisté ve třídě dělají – ale tvrzení, že jen „nahánějí hesla“, je tak nečestné odmítnutí, že Garber ukazuje, že neví, jak akademický aktivismus vypadá, a to pomáhá vysvětlit, proč není schopen vidět své vlastní prezidentské aktivisty.
Garber rád hlásá svou oddanost institucionální neutralitě, ale univerzita skutečně oddaná neutralitě nemůže aktivismus trestat (a neměla by ho ani odsuzovat). Neutrální univerzita musí chránit svobodu všech učenců a studentů, ať už se zapojují do aktivismu, staví se proti aktivismu nebo se snaží vyhýbat kontroverzním otázkám. Neutrální univerzita posuzuje učence na základě jejich vědeckých úspěchů a nikdy nepředpokládá, že všichni aktivisté jsou ze své podstaty neučitelští, jak věří Garber.
Garber chce aktivistům namalovat šarlatové A a zbavit je univerzity: „Naším posláním není poskytovat obhajobu problému,“ říká, „je to poskytovat stipendium, je to poskytovat přesný a co nejobjektivnější pohled.“ Ale říkat pravdu v zaujatém světě někdy vyžaduje obhajobu a aktivismus. Přesnost často porušuje „objektivní“ ideál říkat oběma stranám stejně. I když se osobně zdržíte advokacie ve všem, akademická svoboda vyžaduje, aby prezident vysoké školy respektoval a bránil učitele, kteří nesouhlasí a zapojují se do advokacie.
Garber může tyto zásady odmítnout a argumentovat svými bludy objektivity. Ale když se snaží vnutit své zaujaté stanovisko celé univerzitě a porušit akademickou svobodu těch, kteří nesouhlasí, pak už není pouhým zastáncem chybných klamů objektivity. Garber je prezident aktivista, který zneužívá svou moc k umlčení těch, proti kterým se staví.
Trumpův režim požadavky Harvardu byly tak extrémní, že Garber byl nucen odmítnout vyrovnání. Ale Garberova poslední slova a činy vysílají jasný vzkaz Trumpově administrativě: Věřte mi. Garber a Trumpův režim sdílejí společného nepřítele v levicových aktivistech. Jediné, co musí vláda udělat, je trochu ustoupit a Garber splní jejich nabídku. Garber stanoví podmínky urovnání, kde bude realizovat většinu Trumpových požadavků. Zdá se, že Garber s radostí obětuje akademickou svobodu harvardské fakulty, zaměstnanců a studentů, pokud bude zachována autonomie a peníze Harvardu.
