Alabama chce snížit laťku pro popravování zdravotně postižených lidí – pokud to SCOTUS dovolí – Mother Jones

ve středu Nejvyšší soud vyslechne ústní vyjádření Hamm v. Smithpřípad trestu smrti, který rozhodne, zda lze mentální postižení vyloučit pouze na základě IQ testů.

Dlouho předtím, než byl Joseph Clifton Smith v roce 1997 odsouzen za vraždu, byl zařazen do školy pro mentální postižení. Smith měl pět zdokumentovaných výsledků IQ testů v době, kdy byl souzen, všech kolem spodních pěti procent populace – čtyři z nich, jak tvrdil jeho právní tým, spadají do rozsahu mírného mentálního postižení.

Stát Alabama nesouhlasí: každý, kdo dosáhne 70 nebo více bodů v jednom testu, tvrdí jeho generální prokurátor, je dostatečně inteligentní na to, aby ho provedl. V roce 2022 odvolací soud jedenáctého obvodu tento argument zamítl a připravil půdu pro obrat Nejvyššího soudu v oblasti IQ a trestu smrti.

Nejvyšší soud v roce 2002 již dříve uvedl, že samotné IQ testy nedokážou holisticky určit mentální postižení. Atkins proti Virginii– který také stanovil, že popravování lidí s mentálním postižením porušuje osmý dodatek – znovu potvrzeno v roce 2014 v Hall proti Floridě, a naposledy v roce 2017 Moore v. Texas. Ale Atkins a Sál byla těsná rozhodnutí a konzervativní většina soudu od té doby vzrostla.

„Je důležité mít holistické hodnocení osoby,“ řekla Shira Wakschlag, generální rada a vrchní ředitelka pro právní advokacii v The Arc, jako jsou záznamy o vzdělání a další dokumentace z dětství. Skóre IQ je faktorem při určování mentálního postižení, řekl Wakschlag, ale liší se a testy ne vždy nabízejí konzistentní výsledky.

An amicus stručný z Americké psychologické asociace, Americké psychiatrické asociace a Alabamské psychologické asociace na podporu Smithova případu podobně argumentovali, že „protože diagnostické šetření je nezbytně holistické a vyžaduje cvičení klinického úsudku, žádný jednotlivý údaj – jako skóre IQ testů – není dispozitivní pro intelektuální fungování“.

An Říjnové podání komisař Alabamského ministerstva pro nápravy, John Q. Hamm, prosazuje velmi úzkou definici mentálního postižení definovanou IQ nižším než 70 a tvrdí, že „holistická“ rétorika je „jen ozdobou“ pro novou a neobhajitelnou změnu ústavního práva.

„Pokud nakloníte hlavu správně a přimhouříte oči a použijete tento konkrétní statistický princip izolovaně, aniž byste uvažovali o čemkoli jiném, pak dostanete výsledek, který si (Alabama) myslí, že byste měli dosáhnout,“ řekla mimořádná profesorka Právnické fakulty University of New Mexico Ann Delpha, jejíž práce se zaměřuje na mentální postižení a soudní systém. „O tom mentální postižení není.“

„Soud opakovaně…v různých dobách řekl, že mentální postižení je určeno klinickým úsudkem, prostřednictvím komplexní analýzy,“ řekl Wakschlag. „Není to číslo.“

Rozhodnutí Nejvyššího soudu projednat případ je možná neočekávané, vzhledem k jasnému precedentu v jeho rozhodnutích, že IQ testy nestačí ke zjištění mentálního postižení, a může signalizovat pravděpodobný rozchod s precedentem.

Rozhodnutí, které účinně ruší minulá rozhodnutí soudu o mentálním postižení a trestu smrti, by povzbudilo státy, aby ve svých systémech trestního soudnictví definovaly mentální postižení a veškerá ochranná opatření, která jsou s ním spojena – v souladu s širším tlakem, který se odráží v konzervativních návrzích, jako je projekt nadace Heritage Foundation 2025, odstranit ochranu pro postižení ze škol, pracovišť a dalších míst veřejného života.