Rachel Reevesová se údajně obrací proti plánům, jak porušit slib Labourů v manifestu a zvýšit daň z příjmu v rozpočtut. Zpráva přichází po vášnivé debatě o BBC Doba otázekkde si politici lámali hlavu nad tím, zda je zvyšování daní nutné pro zlepšení veřejných služeb. Bývalý konzervativní ministr Ken Clarke řekl, že kancléřka musí být „nepopulární“ a „zvyšovat daně, protože potřebujeme více příjmů“. „Máme hrozný, hrozný problém s dluhy; nemůžeme nést toto břemeno chleba příliš dál. Zhroutí se,“ řekl a dodal, že je v „národním zájmu“ jak „snížit veřejné výdaje“ a „podstatně zvýšit daně“.
Však, Reformní poslanec Danny Kruger řekl: „Není to tak“, že musíme zvýšit daně, abychom viděli lepší služby. „Už léta naléváme do veřejného sektoru stále více peněz a produktivita klesá… Výsledky jsou horší, a to proto, že máme systém, který potřebuje řádnou reformu.“ Ve středu vyšlo najevo, že paní Reevesová změnila názor na zvyšování daní kvůli obavám, že by tento krok mohl vyvolat odpor od voličů a labouristických poslanců.
Tak co myslíš? Hlasujte v naší anketě a zapojte se do diskuze v sekci komentáře. Nevidíte níže uvedenou anketu? Klikněte zde
Nové rozhodnutí kancléřky bylo sděleno Úřadu pro rozpočtovou odpovědnost ve středu, kdy kancléřka 26. listopadu předložila seznam „hlavních opatření“, která mají být podle Financial Times zahrnuta do jejího rozpočtu.
Zvýšení daně z příjmu by mělo za cíl pomoci zaplnit černou díru ve veřejných financích ve výši 50 miliard liber, ale porušilo by to manifest labouristů, že nezvýší daň z příjmu, národní pojištění ani DPH.
Místo sporného zvyšování daní nyní ministerstvo financí zvažuje snížení prahových hodnot daně z příjmu, při kterých lidé začínají platit různé sazby. Rozšíření zmrazení prahových hodnot daně z příjmu, které původně zavedl konzervativcibyla již jednou z možností na stole pro nadcházející rozpočet. Noviny odhalily, že se v současnosti zkoumá „smorgasbord“ menších opatření.
Kemi Badenoch, vůdkyně konzervativců, se obrátila na X, aby vyjádřila svůj souhlas s nahlášeným obratem do protisměru a uvedla, že je „dobrý (pokud je to pravda). Dodala však: „Jeden ústup však nespraví rozpočet postavený na nedodržených slibech. Reeves nesmí zaručit žádné nové daně na práci, podniky, domovy nebo důchody – a měla by jít ještě dál zrušením kolkovného.“
