Před lety, v 70. letech Sovětského svazu, židovský stand-up komik, Mikhail ZhvanetskiV jednom z jeho parodie poznamenal, že pokud se chcete hádat o vkusu kokosových ořechů (v té době v Sovětském svazu), je lepší mluvit s těmi, kteří je skutečně vyzkoušeli.
Pokud se chcete hádat o antisemitismu na akademické půdě, lépe se zeptejte těch, kteří to skutečně zažili. Zeptejte se mě.
Bylo mi 16 let, když jsem v roce 1971 vystudoval střední školu v Moskvě. Moje etnické dědictví – židovské – bylo napsáno o mém státním ID úřady. Nemohl jsem to změnit. Přihlásil jsem se na „Moskva MIT“: Moskevský institut fyziky a technologie. Prošel jsem vstupní testy s létajícími barvami: 18 bodů z 20, vyšší než 85 procent připuštěných. Byl mi odepřen vstup. Věděl jsem proč. Nepsaná, ale přísná kvóta byla, že Židé nemohli tvořit více než 2 procenta prváků.
Získal jsem vzdělání, na jiné univerzitě méně pečlivě pozorované stranickou autoritou. Ale o šest let později jsem hledal práci, nemohl jsem ji najít. Zčásti to bylo proto, že ředitelé ústavu věděli, že by mohli být disciplinovaní, pokud najali Židy, kteří se poté přihlásili k emigraci do Izraele. Později jsem se dozvěděl, že jsem byl najat pouze tehdy, když můj budoucí šéf a blízký přítel dali své čestné slovo, že se nikdy nebudu snažit emigrovat.
O dva roky později jsem požádal o Ph.D. Studie na renomovaném Lebedev Physical Institute of Rusian Academy of Sciences (domov Sedm laureátů Nobelovy laureáty). V té době bylo běžné, že jedním z úředníků v Lebedevu, kteří museli schválit přijetí, byl notoricky známý antisemit. Můj pohanský poradce to také věděl, že se ujistil, že úředník nikdy neuvidí ani moji charakteristicky židovskou tvář ani můj státní ID, a převzal veškerou papírovou komunikaci pod různými záminkami. Když jsem byl oficiálně přijat a vešel do úředního kanceláře, vypadali, že budou mít infarkt. To byl antisemitismus.
V roce 1994, 10 let po ukončení studia, jsem se přestěhoval do Spojených států, kde jsem nakonec věnoval více než 20 let služby námořní výzkumné laboratoři. Poté, v roce 2019, jsem se připojil k fakultě na George Mason University, jedné z nejvíce etnicky rozmanitých univerzit v zemi. Ve své době jsem zde nikdy neviděl žádné známky antisemitismu, ne skartování. Vystudoval jsem muslimského studenta, který – podle svých vlastních slov – byl poctěn, že mě měl jako svého poradce (dokonce mě pozval na svatbu své sestry, která byla kvůli pandemii omezena pouze 20 hostům). Vyučoval jsem několik dalších muslimských studentů a provedl výzkum s některými dalšími. Otevřeně jsme diskutovali o našich náboženstvích a zjistil jsem, že tito studenti jsou dobří a soucitní posluchači, pokud jsem se rozhodl sdílet jeden nebo druhý příběh ze své židovské zkušenosti.
Nyní však americké ministerstvo školství vážně vyžaduje obvinění z „všudypřítomné nepřátelské prostředí pro židovské studenty a fakulty„V George Masonovi. To je pro mě stejně šokující (a pro mnoho mých židovských kolegů v GMU), když jsem slyšel, že jsem zlomil dvě nohy a nikdy jsem si toho nevšiml. Ve skutečnosti, během pokusů po 7. říjnu a uprostřed rostoucího pro-palestinského protestu na nejprve respektující úctu a první úctu a protestuje, a na první úctu, a nejprve protestují, a na prvním úctě, a na první úctu, a na první úctu, a na první úctu, a na první úctu, a na první úctu, a na první úctu, a na první úctu, a na prvním úctě, a na prvním úctě, a na prvním úctě, a na prvním úctě, a na první úctu, a na první úctu, a na prvním úctě. Plně se vyhnul narušení vzdělávacího procesu a univerzitního podnikání.
K tomuto okamžiku se mohu znovu kopat do své zkušenosti za totalitního režimu. Když jsem přišel do Ameriky v roce 1994, byl jsem fascinován slavným případem Yates v. USAve kterém Nejvyšší soud vydal rozhodnutí, které nabídlo silný kontrast k sovětské vládě. V tomto případě z roku 1957 soud obrátil odsouzení 14 komunistických vůdců v Kalifornii, kteří byli obviněni z obhajoby za svržení vlády USA silou. Jak napsala Justice Black, „byli souzeni na základě obvinění, v které věří a chtějí na tuto zemi psát jinou a pro nás opovržlivou formou autoritářské vlády, ve které jsou hlasy kritizující stávající řád umlčeny. Obávám se, že současný typ stíhání je více v souladu s filozofií autoritářské vlády, než s tím, že naše první pozměňování.“
Tento případ pro mě odrážel typickou charakteristiku americké demokracie: přeformulování Voltaire: „Můžeme považovat váš názor opovržlivý, ale budeme bránit smrti vaše právo to říct.“
Ačkoli podrobnosti o antisemitismu stížnosti proti George Masonovi nebyly zveřejněny, zdá se To, že vedení Washingtonu se dostane pod útok na základě pouhých dvou případů týkajících se tří studentů; Pouze jeden z těchto případů zahrnoval údajný incident (vandalismus), ke kterému došlo na akademické půdě. V obou případech správa univerzity ve spolupráci s donucovacími orgány podnikla okamžité a tvrdé kroky k vyřešení situací: Jak poznamenal Washington Nedávná zpráva do kampusuUniverzita tleskala Radou židovských komunitních vztahů ve Velkém Washingtonu za „nasazení plné váhy bezpečnostních a disciplinárních opatření univerzity, aby zabránila těmto studentům v páchání újmy na akademické půdě“.
A tyto incidenty jsou odlehlé hodnoty. Stejně jako tři zloději, kteří mohou být studenti GMU, by na kampusu netvrdili „všudypřítomné zloděje“, tři studenti, kteří údajně mají násilné anti-izraelské agendy, nepředstavují „všudypřítomné nepřátelské prostředí pro židovské studenty a fakultu“. Naopak, cítím se bezpečnější a jistěji s vědomím, že tři miscreants mimo Studentské tělo 40 000 byly okamžitě a efektivně řešeny.
Co mě nutí cítit se nepříjemně – a to, co považuji za antisemitské – je implicitní návrh, že já, americký Žid, který nemá izraelské občanství, se musím cítit uražený a defenzivní tváří v tvář jakékoli kritice jakékoli jednání izraelské vlády. Považuji takové přesvědčení trestuhodné a oni zasahují do mé svobody mít svůj vlastní názor na mezinárodní záležitosti.
Gregory Washington je můj prezident a jsem si jistý, že dělá skvělou práci, která chrání všechny fakulty a studenty, včetně Židů, před bigotností a obtěžováním. Je to nepravdivá obvinění z antisemitismu na akademické půdě pod záminkou „obhajujících“ Židů, jako jsem já, což opravdu ohrožuje můj blaho jako profesor GMU.
