Bez ohledu na to, zda nás Rachel Reevesová uvedla v omyl nebo ne, musí odstoupit | Politika | Zprávy

Podzimní Rozpočet od Rachel Reeves je nepochybně tím nejneférovějším, co si pamatuji. Jednoduše řečeno, trestá ty, kteří vstanou, jdou do práce a dělají správnou věc, a odměňuje ty, kteří to neudělají. Podle Resolution Foundation budou pracovníci vydělávající kolem 35 000 liber ročně podle kancléřových plánů o 1 400 liber horší.

Nenechte se mýlit, 35 000 liber je skromný, typický plat pro mladého profesionála. A když je vaše výplata po zdanění a studentské půjčce něco málo přes 28 000 GBP, není to malá nepříjemnost, je to vážný zásah. Přesto v tom samém rozpočtu Centrum pro sociální spravedlnost (CSJ), uznávaný think-tank, uvádí, že 18 000 rodin, které nepracují, se bude mít o 14 000 liber lépe. Těchto 14 000 liber je více než polovina platu mladého profesionála, který si je skutečně vydělá, odnese domů.

A tím to nekončí. Podle The Times budou některé větší rodiny závislé na dávkách na tom po rozpočtu o 20 000 liber lépe a efektivně tak získají to, co si mnoho mladých pracovníků přinese domů za celý rok.

V sobotu musím vstávat v 6:00 a pracovat všechny hodiny, abych si to vydělal. Nemusí pracovat vůbec. Jak to může být správně? Další analýza CSJ ukazuje, že britská rodina se třemi dětmi, která má v průměru alespoň jednoho rodiče Universal Credit a související výhody, dostane příští rok až 46 000 liber. Mezitím si rodina s jedním dospělým pracujícím na plný úvazek a druhým na částečný úvazek za národní životní minimum odnese domů 28 000 liber. Pracující rodina je na tom o 18 000 liber hůře.

Aby pracovník vyrovnal příjem třídětné rodiny na kombinovaných dávkách, potřeboval by nyní plat 71 000 liber. Aby to odpovídalo rodině s pěti dětmi, blíží se 90 000 liber. To je trojnásobek až čtyřnásobek toho, co vydělám já, představa, že bych kdy mohl vydělat takové množství peněz, mi připadá naprosto nedosažitelná. Nyní však domácnosti pobírající dávky budou dostávat tuto úroveň příjmu, aniž by pracovaly.

Není potřeba génia, abyste viděli, jak je to zpět. A proto se moje generace, o které labouristé předpokládá, že je bude navždy podporovat, musí konečně probudit. Tento rozpočet musí být okamžikem poklesu centu. Spravedlnost není ideologická. Je to jednoduché: pokud pracujete, měli byste se mít vždy lépe než ti, kteří nepracují. To by nemělo být kontroverzní prohlášení.

Mladí voliči léta drželi labouristy ze zvyku, kulturní identity, univerzitní politiky a tlaku vrstevníků. Cokoli kromě skutečných politik. Ale to musí být bod zlomu. Mladí lidé by neměli odpouštět kancléři, který věří, že jejich úsilí má menší hodnotu než nicnedělání, a který se k těm, kteří se snaží vybudovat budoucnost, chová jako k problému, jako by byli chamtiví, jako by toho už nedělali dost a musí udělat víc.

Mladí lidé jistě poznají základní nespravedlnost v tomto rozpočtu a zváží alternativy, včetně konzervativcikteří jsou v současnosti jedinou stranou ochotnou hájit princip férovosti a myšlenku, že práce by se měla vyplácet.

O tom, zda, se vedou nekonečné debaty Rachel Reeves uvedl v omyl veřejnost o fiskální černé díře. Upřímně řečeno, je mi jedno, jestli to udělala nebo ne. Měla by rezignovat na samotný rozpočet. Kancléř, jehož rozhodnutí zanechávají pracující domácnosti chudší než domácnosti závislé na dávkách, selhal na té nejzákladnější úrovni.

Je to zásadní selhání úsudku. Reeves předložil rozpočet, který ruší princip spravedlnosti a nahrazuje jej systémem, který odměňuje závislost a trestá odpovědnost. Pokud to není hodné rezignace, pak nic.

• Sophie Corcoran je ředitelkou mladých lidí ve Great British PAC