CA se snaží udržet Národní gardu mimo imigrační akce

Může prezident Donald Trump povolat Národní gardu, aby vstoupila do města, i když guvernér tohoto státu řekne ne?

Tato základní otázka je předmětem soudního sporu u několika federálních soudů ve třech státech a nyní je před Nejvyšším soudem USA. Nyní je to ještě naléhavější, když Trump plánuje zítra vyslat pracovníky ministerstva pro vnitřní bezpečnost do San Francisca, což je podle guvernéra Gavina Newsoma předzvěst prezidentova vyslání Národní gardy. Trump řekl, že město má vysokou kriminalitu a potřebuje federální ochranu. Vedení města tvrdí, že kriminalita klesá.

„To je přímo z diktátorovy příručky. Donald Trump to dělá znovu a znovu,“ řekl guvernér v příspěvku na sociální síti. Newsom řekl, že než Trump svolá Národní gardu, musí do ulic zasít úzkost, aby to pak mohl „vyřešit“ federálními jednotkami.

Než se objevily zprávy o příjezdu federálních agentů do San Francisca, sedl si dnes kalifornský generální prokurátor Rob Bonta s CalMatters, aby promluvil o Trumpově využití Národní gardy.

„Bylo by nebezpečné a nesprávně rozhodnuté dovolit prezidentovi, aby udělal to, o co se nyní snaží, tedy chovat se, jako by byl nad zákonem, chovat se jako král, chovat se k Národní gardě jako ke své královské stráži,“ řekl. „Nasadí se pouze do modrých měst. Použije to k potrestání nepřátel. Použije to k cílení na ty lidi, kteří ho nepodporovali.“

Trump již vydal exekutivní příkaz k řízení ministr obrany Pete Hegseth k vytvoření nové „stálé jednotky rychlé reakce Národní gardy“ pro „rychlou celostátní činnost

nasazení,“ právníci kalifornského ministerstva spravedlnosti napsal soudcům Nejvyššího soudu v právním podání.

Federální soudy se již zabývají otázkami zákonnosti vyslání vojáků státní Národní gardy do Chicaga, Los Angeles a Portlandu – měst, ve kterých státní zástupci žalovali Trumpovu administrativu.

Kalifornie je ústředním bodem národního problému

Bonta je klíčovým hráčem v tomto odporu Modrého státu. Jeho tým byl první, kdo vyzval Trumpa k převzetí kontroly nad státní Národní gardou na základě zřídka používaného zákona, který to prezidentovi umožňuje v době invaze, vnitřního povstání nebo když zákony USA nelze provést „pravidelnými silami“ – sporný termín.

Kalifornie je nulovým bodem pro tento nový spor. Právě zde Trump v červnu zmobilizoval 4000 příslušníků státní gardy v reakci na dva dny příležitostně násilných protestů proti federálním imigračním raziím v regionu Los Angeles.

Před červnovou federalizací těchto jednotek Trumpem nebyl nikdy v historii USA uplatněn zákon bez souhlasu guvernéra státu. Použití zákona je mimořádně vzácné: Před červnem ho použil právě jednou prezident Richard Nixon k mobilizaci vojáků během stávky poštovních pracovníků v roce 1970.

Bonta se připojil k Oregonu a žaloval Trumpa, aby mu zabránil ve vysílání Národní gardy z Oregonu, Kalifornie a Texasu do Portlandu, místa sporadických protestů. A Kalifornie podala právní brífinky na stranu Illinois okresním a odvolacím soudům a také Nejvyššímu soudu.

Pro veřejnost je frustrující, že v blízké době neexistuje žádná konečná odpověď. Místo toho právníci z liberálních států, kteří žalují Trumpovu administrativu, uvízli v patové situaci s právníky ministerstva spravedlnosti, které obhajují rozhodnutí Bílého domu. Každá strana zaznamenala zhruba vyrovnanou sbírku procedurálních vítězství a porážek bez známek vyřešení.

Dokonce i rozhodnutí nejvyššího národního soudu – vydané na základě takzvané stínové listiny – bude pravděpodobně předběžné a vyvolá nové iterace právních námitek, protože podstata této základní otázky bude soudy stoupat.

Ke zmatku přispívá i to, že většina právních rozhodnutí a odvolání ohledně pravomocí prezidenta převzít národní gardu se zabývá dočasnými příkazy nebo předběžnými soudními opatřeními. Pouze jeden soud zodpověděl část hlavních problémů kolem Trumpových pravomocí – zda ​​Národní garda a armáda mohou provádět činnosti v oblasti vymáhání práva, a pokud ano, jaké jsou hranice těchto schopností.

Podle Bontova názoru a toho, co Kalifornie argumentovala u soudů, by rozhodnutí na straně Trumpa mohla znamenat, že Národní garda, kontrolovaná americkou armádou, by mohla doprovázet úředníky IRS při rutinních auditech. Mohlo by to znamenat ozbrojené síly ve volebních místnostech v den voleb. Soudce nižšího soudu se postavil na stranu Kalifornieale 9. obvodní soud souhlasil s Trumpovou administrativou, že tento soudní příkaz zůstane.

Tato otázka pravomocí donucovacích orgánů není před Nejvyšším soudem, ale může se tam brzy dostat.

Federální vláda tvrdí, že soudy nemohou Trumpa hádat

Právníci federální vlády důsledně tvrdili, že soudci nemohou ani přezkoumat rozhodnutí prezidenta o federalizaci jednotek Národní gardy daného státu. Zástupci státu Kalifornie však napsali Nejvyššímu soudu, že „každý soud, který měl tuto otázku posoudit, tento argument odmítl“.

Soudci okresního soudu v Kalifornii, Oregonu a Illinois zatím souhlasili s Bontou a jeho demokratickými protějšky. Ale už dvakrát panel soudců 9. obvodního odvolacího soudu, který dohlíží na západní státy, nesouhlasil. Řekli, že úroveň protestů v ulicích stoupá k povstání a neschopnosti federální vlády provádět své operace.

Dvě skupiny soudců 9. obvodního odvolacího soudu se zaměřily na úroveň násilí v Portlandu a Los Angeles mimo federální imigrační zařízení. Navrhli, že nepokoje byly dostatečně významné, aby bránily federálním operacím a blokovaly rozhodnutí nižších soudů, která stála na straně právníků z Kalifornie a Oregonu. V jednu chvíli bylo zařízení v Portlandu na více než tři týdny uzavřeno, poznamenal jeden z panelů rozhodčích.

Někteří ze soudců, kteří dohlížejí na případy, zpochybnili, zda jsou důkazy administrativy spolehlivé. „Kromě toho, že to prokazuje potenciální nedostatek upřímnosti těchto příbuzných, zpochybňuje to také jejich schopnost přesně posoudit fakta,“ napsala soudkyně April M. Perryová. Je pověřená Bidenem.

Zaznamenala také „znepokojivý trend, kdy deklaranti obžalovaných kladou rovnítko mezi protesty a nepokoje“.

Odvolací soud 7. obvodního soudu se z velké části přiklonil na stranu Perry v jejím dočasném soudním zákazu, který Trumpovi zablokoval vyslání vojáků Národní gardy do oblasti Chicaga. Bílý dům se odvolal a nyní je to u Nejvyššího soudu.

Právníci federální vlády napsali Nejvyššímu soudu, že Perryho příkaz blokující Trumpovi rozmístění Národní gardy v oblasti Chicaga „bagatelizuje nebo popírá pokračující ohrožení životů a bezpečnosti federálních agentů, nahrazuje prezidentův vlastní úsudek o potřebě vojenského posílení a přikládá malou nebo žádnou váhu zájmu Spojených států o prosazování federálního zákona.

Mezitím Bontu trápí argumenty administrativy, že nepokoje v červnu mohou ospravedlnit nové a pokračující nasazení Národní gardy o měsíce později. „Prostě to nedává žádný smysl,“ řekl. Jeho právní tým napsal, že musí existovat limit, jak dlouho může být Národní garda nasazena, pokud násilí, které vyvolalo jejich federalizaci, odeznělo.

Bonta je připraven, pokud Trump pošle vojáky do Bay Area

Bonta přesto povoluje, že ze tří měst, na která se soustředily federální soudní spory ohledně Trumpovy schopnosti vyslat Národní gardu – Chicago, Los Angeles a Portland – „Řekl bych, že federální vláda měla svůj nejsilnější případ v LA“

Ale je to, co se stalo v Los Angeles, formou povstání? Podle Bonty ne.

„Povstání je násilné úsilí o svržení vlády,“ řekl. Násilí proti federálním budovám a imigračním zařízením ve městech, na která se Trump zaměřil, „není dobré“, ale nejedná se o svržení vlády.

„Zlehčování těchto velmi důležitých slov s vysokými standardy federální vládou, to se děje záměrně,“ řekl. Trumpova administrativa „zdánlivě vše nazývá mimořádnou událostí, vzpourou nebo invazí“, včetně nelegálního přistěhovalectví. „Ale to není ono.“

Zatímco Bonta řekl, že zvažuje, že se pokusí zabránit prezidentovu použití ozbrojených sil v San Franciscu, technické detaily federálního soudního systému nedovolují jeho týmu žalovat, dokud vojáci nedorazí. Včera on a Newsom řekli, že jsou připraveni žalovat pokud to Trump udělá.

„Je těžké udělat něco preventivně,“ řekl Bonta CalMatters.