V a špičatý dopis Ve středu do komunity univerzity George Mason ve středu prezident Gregory Washington bránil svou instituci proti Trumpově administrativě, která zahájil vyšetřování Minulý týden do údajného porušení univerzity hlavy VI.
Podle Oznámení oddělení vzděláváníGMU „nelegálně používá rasu a další neměnné vlastnosti v univerzitních politikách, včetně najímání a propagace.“
Ve svém dopise Washington slíbil, že „plně spolupracuje“ s Úřadem pro občanská práva.
„Mohu vás ujistit, že George Mason vždy působil se závazkem k rovnosti podle zákona, od našeho založení,“ napsal. „Je to prostě zednářská cesta a podle mých zkušeností se nediskriminovala na základě rasy, barvy, národního původu nebo jinak. Naše úsilí o rozmanitost je navrženo tak, aby rozšířilo příležitosti a budovalo inkluzivní dokonalost – nevyloučila nebo nevyužila žádnou skupinu nezákonně.“
Nabídl stručnou historii hlavy VI – která zakazuje diskriminaci na základě rasy, barevného a národního původu ve federálně financovaných programech – a zbytku zákona o občanských právech z roku 1964. Poté, aniž by pojmenoval jakákoli jména, v podstatě obvinil Trumpovu správu za úmyslné nesprávně interpretování zákona.
„Dnes vidíme hluboký posun v tom, jak se hlava VI používá,“ napsal. „Dlouhodobé úsilí o řešení nerovnosti – jako je mentoringové programy, inkluzivní náborové praktiky a podpora historicky nedostatečně zastoupených skupin – jsou v mnoha případech reinterpretovány jako předpokládaně nezákonné. Široké pojmy jako„ nelegální DEI “jsou nyní používány bez definice, což umožňuje, aby byla dotekována o identitě nebo zahrnutí, která má být vymalována jako diskriminační.
„Tento posun představuje výrazný odchod od ducha, ve kterém byl napsán zákon o občanských právech: nevymazat rozdíl, ale chránit jednotlivce před vyloučením a umožnit rovné příležitosti pro všechny.“
Poznamenal, že GMU-která se zapisuje zhruba 40 000 studentů-spravuje 90 procent uchazečů a má více studentů způsobilých k Pell než kterákoli jiná instituce ve Virginii.
Poslání univerzity „zahrnuje přesvědčení, že rozmanitost zahrnuje myšlenky, pozadí a okolnosti a jakýkoli pokus o uměle předefinování naší rozmanitosti, jako jednu z exkluzivity založené na rase, je odsouzena k selhání bez ohledu na to, kdo skončí vyloučením,“ napsal.
