Před deseti lety, 24. srpna 2015, Alice Durger předložila její rezignaci Jako profesor na Feinberg School of Medicine na Northwestern University. Dreger protestoval proti cenzuře akademického deníku na Northwestern Callage AtriumPro které sloužila jako hostující editorka vydání z roku 2014 s tématem „Bad Girls“. To vydání zahrnovalo a kontroverzní Esej podle práv na postižení obhájce Williama Peace, který psal o přijetí orálního sexu od sestry v 70. letech. Severozápadní úředníci byli odstraněni Atrium‚s online Problémy po dobu 14 měsíců, obnovení přístupu k němu až poté, co Dreger oznámila, že bude veřejná o cenzuře.
Dreger nebyl ani prvním profesorem, který přestal protestovat proti cenzuře Atrium. Kristi Kirschner, klinický profesor lékařských humanitních a bioetik, rezignoval V prosinci 2014 kvůli represi.
Northwestern však požadoval novou redakční radu (včetně úředníka pro styk s veřejností), aby v budoucnu dohlížela na deník, který Dreger nazval „cenzurním výborem“. Editoři fakulty Atrium odmítl přijmout administrativní kontrolu nad svým obsahem a nikdy nezveřejnil další vydání.
Dreger nedávno napsal o jejím „zklamání (a ta lžíci lítosti) za to, že náhodně způsobil konec Atrium. Protože časopis byl takový drahokam. “ Samozřejmě však nezpůsobila konec časopisu – nejsečličtí administrátoři udělali nepřijatelné požadavky na kontrolu.
Dregerova rezignace a cenzura, která ji vyvolala, získala mnohem menší pozornost, než si zasloužila. Letos je také 10. výročí dalšího případu na severozápadě, který byl mnohem více propagován: Hlava IX vyšetřování Laury Kipnis za její esej „Sexuální paranoia zasahuje akademii„To prozkoumalo případ severozápadního profesora obviněného ze sexuálního napadení postgraduálního studenta. Dva studenti podali stížnost na odvetu proti Kipnisovi za její psaní a univerzita ji po dlouhém vyšetřování neobjevila. Zatímco Kipnis by se zjevně neměla vyšetřovat za to, že by se o sexuálním zneužití netrpěla.
Naproti tomu cenzura Atrium Ve skutečnosti vedl k zániku respektovaného akademického časopisu (a ke ztrátě dvou profesorů, kteří jej protestovali). Ale zatímco případ Kipnis odpovídá velmi populárnímu vyprávění o politicky korektních levičácích vyžadujících potlačení, Atrium Případ odhalil realitu na kampusu: Konzervativní cenzura byla represivnější, ale mnohem méně propagovaná než trendy stížnosti na policii PC.
Další příklad toho na severozápadě došlo v roce 2016, kdy byl profesor politologie Jackie Stevens pozastaven a zakázáno Z areálu poté, co si stěžovala, že na ni křičel správce a zabil dveře. Bez jakýchkoli důkazů a porušování jeho politik řádného procesu, severozápadní úředníci tvrdil To, že Stevens představoval bezprostřední násilnou hrozbu pro kampus a přinutil ji, aby podstoupila psychologické hodnocení (které nezjistilo žádné nebezpečí) před zvednutím pozastavení a vykázání. Stevens byl tvrdým kritikem administrativy a byl vůdcem úspěšného úsilí fakulty zabránit generálovi v důchodu bez P.D. z toho, že byl jmenován vedoucím programu mezinárodních studií.
Při pohledu zpět na dregerovou rezignaci před deseti lety je těžké se cítit optimisticky, protože cenzura na kampusu je dnes ještě horší. V uplynulém roce byly akce Northwestern University jedny z nejvíce represivních v celé historii instituce. V únoru správa severozápadu přijat Mezinárodní vzpomínka na památku holocaustu Definice antisemitismu, kterou má základ pro individuální práva a vyjádření odsouzený Protože „bude chill areál.“
Jeden málo známý příklad cenzury severozápadního severozápadu šokující připomínající tomu, s čím se stalo AtriumAž na to, že je to mnohem horší. V únoru se severozápadní úředníci snížili celý web Centra pro pohlaví a sexualitu v reakci na výkonný příkaz prezidenta Donalda Trumpa „ukončení nelegální diskriminace a obnovení příležitostí založených na zásluhách“. Ředitel GSRC Matt Abtahi nezveřejnil cenzuru, ale svým zaměstnancům napsal e -mail ze 14. dubna, aby vysvětlil odstranění webové stránky: „Minulý měsíc spolupracoval s právníky a vedoucím vedením v NU.“
Dodal: „Využití zákona o občanských právech a politiky diskriminace k pokroku těchto druhů změn je alarmující.“ Když se severozápadní úředníci dozvěděli o e -mailu, okamžitě se Abtahi okamžitě pozastavili 18. dubna a poté ho vyhodili 29. dubna a zakázali ho z kampusu. Northwestern konečně v květnu konečně obnovil web GSRC, ale cenzuroval veškerý obsah LGBTQ+. Cenzura je dnes mnohem horší, než se to stalo Atriumkterý byl konečně obnoven online bez cenzury a nikdo nebyl propuštěn za zpochybňování represí.
Ještě více otřesnějším bylo porušením práv profesora žurnalistiky Steven Thrasher. Poté, co Thrasher na jaře 2024 obhájil studentský tábor, aby zabránil policii v zatčení protestujících, severozápadní administrativa odvedla o několik měsíců později po severozápadním prezidentovi Michaelovi Schillovi svědectví Před členy Kongresu, kteří označili Thrashera za „goon“ a požadovali jeho střelbu.
Northwestern využil své policejní pravomoci k objednání Thrasher zatknoutačkoli poplatky byly okamžitě zamítnuty. Na podzim roku 2024, Northwestern pozastaveno Thrasher z výuky pro dvě čtvrtiny v rozporu s pravidly kampusu a tvrdil, že porušil profesní normy zpochybněním konceptu „objektivity“ v žurnalistice. Po fakultním výboru vyčištěno Northwestern byl nucen ho obnovit ho obnovit.
Thrasher však byl v roce 2025 na držbu a Northwestern mu popřel funkční období. Když Thrasher veřejně kritizoval toto rozhodnutí a obviňoval ho z odvetných opatření za svou kritiku Izraele, severozápadní administrativa okamžitě zakázala Thrasherovi v učení v jarním čtvrtletí a celý akademický rok 2025–26. Prohlášení„Vaše veřejné lobování, nesprávné charakterizace a úsilí o povzbuzení tlaku skupin komplikuje a ohrožuje proces přezkumu držby, rozhodování a odvolání. Proto se obáváme vaší přítomnosti se studenty v naší komunitě.“
Je zřejmé, že kritizace správy nikdy nemůže být důvodem pro zakazující profesora z učebny po celá léta bez řádného procesu. Protože rozhodnutí o držbě jsou tajná, nevíme, zda nelegitimní, neakademické úsudky ovlivnily Thrasherův případ Thrashera. Víme však, že výmluvy v severozápadě za dvakrát pozastavení Thrasher jsou zcela nelegitimní a porušují základní normy akademické svobody.
(Úplné zveřejnění: Jsem členem výboru Illinois AAUP A akademickou svobodu a držbu a my jsme napsali dvě dopisy Northwestern a odsuzovali jeho počáteční pozastavení Thrasher a jeho Druhé pozastavení Thrashera, který mu popíral právo učit během svého terminálového roku poté, co byl odepřen držba.)
Navzdory mimořádnému represi na Northwestern, kde vás může pouze mluvit proti cenzuře administrativy okamžitě vyloučeno, fakulta a studenti odolávají snahám o umlčení nesouhlasu. 21. dubna 2025 hlasovalo celé shromáždění fakulty na Northwestern 338 až 83 na podporu a rezoluce Sponzorováno Northwestern AAUP (vedené Jackie Stevens), která vyzvala univerzitu, aby bránila akademickou svobodu, chránila svobodu projevu a sledovala řádný proces. Ale zatím severozápadní odmítá ustoupit od svého objetí cenzury.
Jak Dreger napsal před 10 lety, „instituce, ve které se fakulta bojí urazit děkana, není institucí, kde mohu v dobrém svědomí vykonávat svou práci. Taková instituce není„ univerzitou “v nejpravdivějším smyslu tohoto slova.“
Je smutné, že Dregerovo varování se nezvažuje severozápadní (a mnoho dalších „univerzit“), které jsou součástí rostoucí vlny represí na akademické půdě.
