Středa viděla okamžik bez precedensu v nedávné historii: Během akce zastřelil reproduktor vysoké školy na akademické půdě. Samotná tato skutečnost by eskalovala rostoucí obavy z budoucnosti svobody projevu a občanského diskurzu na vysokých školách a univerzitách.
Tento řečník však byl Charlie Kirk, významný spojenec amerického prezidenta, který již křižoval proti vyššímu Ed. Kirk, národní politická postava sama o sobě, byla jedním z předních konzervativních kritiků nesnášenlivosti pro pravicové názory ve vyšším ED a zakladatelem a vůdcem obratu bodu USA, celostátní organizace konzervativních skupin kampusu, která pomáhala znovuzvolení prezidenta. Kirk dokonce mluvil na lednovém inauguraci Trumpa.
Byl známý tím, že se studenty na kampusech „dokazoval mi špatně“, zveřejňoval výsledné klipy online, objevoval se v konzervativních médiích, aby vysuzoval vyšší Ed, šířil své názory dále na vlastní podcast a pomocí online přítomnosti své organizace a na zemi se zaměřil na levicovou fakultu.
„Vysoká škola je podvod,“ napsal Kirk, který vypadl z Harper College v Illinois Fox News Op-edve kterém naléhal na většinu studentů, aby nechodili.
„Univerzity jsou indoktrinační zóny, kde je svobodná řeč rozdrcena,“ napsal. „Radikální studenti a fakulta donucují a pronásledují své nevyhovující vrstevníky prostřednictvím“ Zrušit kulturu „a hrozbami … Pevně věřím, že většina – pokud ne všechny – destruktivní myšlenky, které nyní jedí na základech americké společnosti, pocházely z univerzitních kampusů.“
Jeho smrt na Utah Valley University by mohla vyvíjet větší tlak na vyšší ED v době, kdy byly vysoké školy a univerzity již vylučovány a zaměřeny na právo. Fakulta a ti, kteří kritizují vyšší ED jako nedostatečně otevřenou civilní debatě mezi různými hlediskami, se obávají, že svobodné vyjádření se dále naruší.
„Je to epický okamžik pro budoucnost vyššího ED,“ řekl John Tomasi, prezident heterodoxní akademie. „Pro otázku svobody projevu nebylo nic takového takhle předtím.“
Tomasi, jehož organizace propaguje „Rozmanitost hlediska“ a „konstruktivní neshody“ na kampusech poznamenal jak Kirkova národní postava, tak jeho spojení s volným projevem kampusu. Byl to druh člověka, o kterém konzervativci dlouho tvrdili, že na kampusech nebyl vítán.
„Je to útok na velikost, kterou jsme dříve neviděli,“ řekl. Řekl, že národní pozornost na kulturách kampusu se zintenzivnila, když Kongres na konci roku 2023 začal volat univerzitní prezidenty do televizních slyšení ohledně údajného antisemitismu kampusu. Nyní je tento „bílý horký reflektor“ ještě teplejší.
„Jedná se o zabití člověka, který ilustruje boje rozmanitosti hlediska na univerzitních kampusech … v době mluvení na univerzitním kampusu,“ řekl Tomasi.
Více prezidentů na vysoké škole vydalo prohlášení, která odsoudila střelbu. Michael Roth z Wesleyan University, hlasitý kritik Trumpova cílení na vyšší ED, napsal, že „ti, kteří si zvolí násilí, zničí možnost učení a významu. Vražda pana Kirka na univerzitním kampusu je útokem na nás všechny ve vzdělávání.“ Prezident systému University of California James B. Milliken napsal: „Nebyl to jen útok na jednotlivce; byl to útok na samotné svobody, které jako národ držíme drahý.“
Některé univerzity mají také jednal rychle potrestat zaměstnance, kteří se zdáli, že oslavují nebo osvětlují Kirkovu smrt v online komentářích.
Myslím, že to znamená rozdělení kultury svobody projevu. “
—Lindsie Rank, ředitel advokacie práv kampusu v ohni
Vrah musí být ještě zadržen, jejich motiv není znám a FBI nabízí za informace až 100 000 dolarů. Ve středu večer ve videu z oválné kanceláře však prezident Trump zabil Kirka „ohavným atentátem“ „mučedníka pro pravdu a svobodu“ a „temný okamžik pro Ameriku“. Řekl: „Nikdy nebyl nikdo, kdo byl tak respektován mládeží,“ kterého Kirk přinesl do politického procesu „lepší než kdokoli jiný“.
„Charlie byl patriot, který věnoval svůj život příčině otevřené debaty a země, kterou tolik miloval,“ řekl Trump a dodal, že Kirk „cestoval národem a radostně se zabýval každým zájmem o debatu o dobré víře.“
Andrew Harnik/Getty Images
Prezident – který požadoval nedefinovanou rozmanitost pohledu univerzit a zároveň je ohrožoval rozsáhlými škrty federálního financování – však bránil veškerou svobodu projevu, což zahrnuje dokonce nenávistné projevy. Odsoudil „radikální levici“ a řekl, že „násilí a vražda jsou tragickým důsledkem démonizace těch, s nimiž nesouhlasíte den co den, rok co rok.“
„Ti na radikální levici porovnávali úžasné Američany, jako je Charlie, nacisty a nejhorší hromadné vrahy a zločince na světě,“ řekl Trump. „Tento druh rétoriky je přímo zodpovědný za terorismus, který dnes vidíme v naší zemi, a musí se zastavit právě teď.“ (Jeho projev nezmínil útok 2022 na bývalou House Speaker Nancy Pelosiho manžela, Paula nebo zabíjení začátkem tohoto roku demokratického bývalého mluvčího domu v Minnesotě Melissa Hortman a její manžel, Mark.)
Trump není jediný člověk, který to nazývá atentát. Zastánci svobody projevu nazvali minulé výkřiky reproduktorů kampusu „Hecklerovým veto“. Lindsie Rank, ředitelka pro obhajobu práv kampusu v Nadaci pro individuální práva a vyjádření, to nazvala „veto Assassin“.
„Bez ohledu na to, jak se člověk cítí ohledně pohledu Charlieho Kirka, jeho taktiky, jeho pozadí, atentátu nemůže být reakcí na nesouhlas v civilizované společnosti,“ řekl Rank. „To je celý účel svobody projevu: že máme lepší způsob, jak se zapojit do diskurzu napříč rozdíly a vyřešit neshody.“
„Myslím, že je hodně myšlení fakulty,“ budu to já, a možná místo videa, je to puška? „“
—Isaac Kamola, ředitel Centra AAUP pro obranu akademické svobody
Rank řekl, že svoboda projevu umožňuje lidem „vyměňovat si slova místo kulky“. Řekla, že to, co se stane na akademické půdě, není nikdy izolováno od kampusu a vzbudilo znepokojení nad zpětnou vazbou.
„Naše společnost začala přijímat násilí jako vhodnou reakci na názory, se kterými lidé nesouhlasí,“ řekl Rank. „Myslím, že to znamená rozdělení kultury svobody projevu.“
Isaac Kamola, ředitel Amerického asociace univerzitních profesorů pro obranu akademické svobody a docent politologie na Trinity College v Connecticutu, patří mezi divoký kritiky Kirkovy taktiky. Zatímco Trump nazval „radikální levici“ rétoriku nebezpečnou, Kamola řekla, že Kirk je.
„Doslova napsal knihu s názvem.“ Battlefield Campus“Poznamenal Kamola.
Kamola dodala, že „aniž by věděl, kdo je střelec,“ Trump už říká: „Bude to využívat jako příležitost k potrestání levice a myslím si, že je to opravdu děsivé.“ (Kirkův poslední příspěvek na X na jeho více než 5,4 milionu následovníků uvedl, že je „100% nezbytné zpolitizovat nesmyslnou vraždu“ ukrajinské ženy v Charlotte v NC, minulý měsíc.)
Kamola poukázala na seznam strážce týkající se strážce týkající se obratu a Střelba Texas A&M University profesora začátkem tohoto týdne poté, co se studentka natáčela, která zpochybňuje legalitu výuky o genderové identitě ve třídě dětské literatury. Řekl, že zabíjení by nyní mohlo nechat fakultu, aby si myslela: „Bude pro tuto atentát odveta?“
„Myslím, že existuje spousta fakultních myšlení,“ budu to já, a možná místo videa, je to puška? „Řekl.
Další bod obratu
Trump předefinoval konzervatismus a přitahoval nové přívržence. Zdálo se, že Kirk dělá totéž pro konzervativní studenty po celé zemi a přidává je do hnutí Maga.
Amy Binder, profesorka sociologie SNF Agora na Johns Hopkins University, uvedla, že po celá desetiletí studovala aktivismus konzervativního kampusu. Řekla Kirk „druh prasknutí na scéně hned po čase“ Trump vyhrál své první funkční období v kanceláři.
Vigily, které si pamatuje, se Kirk objevil na univerzitních kampusech a v sídle USA USA v Arizoně.
Rebecca Noble/Getty Images
Binder, spoluautor Stát se správným: Jak areály utvářejí mladé konzervativce a Kanály studentského aktivismuŘekla, že Kirkova skupina obratu přitahovala studenty, kteří si původně nebyli jisti, že to byli republikáni, a nebyli přitahováni kapitolmi republikánů, které tradičně mobilizovaly studenty.
„Jejich stížnost na vysokoškolské republikány bylo, že to bylo příliš založení, bylo to trochu fusty, zatuchlé, příliš zaměřené na to, aby se lidé zvolili,“ řekl Binder o těchto studentch. Řekla, že bod obratu jim řekl, že „jste součástí liberálního, levého kampusu a jste tady špatně zacházející a musíte vyjít ze skříně a prohlásit, že jste konzervativní velkým, širokým způsobem – a pomůžeme vám to udělat s opravdu stříkajícími událostmi a opravdu stříkajícími reproduktory.“
„Veškerá motivační struktura měla být velká, jít konfrontační,“ řekla. Kirk dokládal, že ve svých sparringových zápasech se studenty naklánějících se na akademické půdě.
Binder řekl: „Kirk byl opravdu vynikající v křížovém značce,“ často se objevoval na Fox News a nahrával videa pro konzervativní vzdělávací video web Prageru a další.
„Postupem času byl Kirk opravdu zapojen do rodiny Trump a s Maga pod Trumpem,“ řekl Binder. „A on se opravdu stal velvyslancem – nejen pro mladé lidi, ale také pro ostatní … opravdu přecházel do jiných věkových skupin a on se prostě stal tváří – nebo se stal tváří – nebo se stal tváří – nebo The obličej – na pod napětím, mladistvým konzervatismem. “
Zlom se snažil zvolit konzervativce na studentské vlády poskytováním financování. Vysílá online jména fakulty, kterou během jeho znovuzvolebních kampaní považoval za příliš levicový nebo netolerantní konzervativních názorů a voličů pro Trumpa.
„Stal se tváří mladých republikánů a pravděpodobně pomohl Trumpovi vyhrát Arizonu, možná Wisconsin, možná Michigan, s jeho vystoupením v roce 2024,“ řekl Binder. Řekla, že „by se mohl v budoucnu předpovídat, že bude mít politickou kariéru. Je charismatický, vypadá dobře, má dokonalou rodinu, zjevně měl úspěch.“
Charlie Kirk mluvil na Utah Valley University 10. září, aby zahájil své americké turné Comeback, když byl zastřelen a zabit.
Trent Nelson/The Salt Lake Tribune/Getty Images
Ale teď je Kirk mrtvý. Zatímco Binder řekl, že bude i nadále existovat „velmi robustní správný ekosystém organizací, které hledají mobilizované studenty v kampusu“, není jasné, jaká bude budoucnost bodu obratu.
„Existuje mocenské vakuum, existuje plán nástupnictví, jak to vypadá? Určitě nevím,“ řekla. Bod obratu neodpověděl Uvnitř vyšší edŽádost o rozhovor ve čtvrtek.
Pokud jde o to, jak jeho smrt může ovlivnit svobodný výraz kampusu, Binder řekl: „Je to opravdu, opravdu hrozné na všech frontách a ve špatných rukou, něco takového by mohlo zavřít řeč.“
Rank, od Fire, řekl, že zatímco motiv střelce není znám, účinek, který může mít násilí na svobodu, není. Řekla, že to může nejen vytvořit chladivý účinek uvnitř lidí, ale také může způsobit, že vyšší ED instituce se budou omezovat na řeč, aby se zabránilo násilí.
„Pokud přijde administrativa a zabraňuje kontroverzním mluvením, vytváříte situaci, kdy násilí vyhraje a to jen způsobí, že se svoboda projevu ještě více zhoršuje,“ řekl Rank. Řekla, že by to bylo nejen špatné, ale „by to byl zvláštní způsob, jak ctít jeho odkaz.“
