Válečný vůdce Winston Churchill byl dlouho středem útoků z levice, ale jeho životopisec varuje, že nový druh „pravicových revizionistických sil“ je připraven zničit jeho pověst. Think tank Policy Exchange tvrdí, že nová vlna útoků je „navržena tak, aby přepsala historii a rehabilitovala appeasement, aby ospravedlnila nový západní izolacionismus, včetně zrušení podpory UkrajinaZveřejnila novou zprávu lorda Andrewa Robertse – „Obránce Západu: Odpověď na útoky na Churchillův život a odkaz“.
Pán Robertsznámý pro své uznávané životopisy Churchilla a Napoleona, řekl: „Je naší povinností zastavit šíření tohoto jedu do britské politiky a bránit památku našeho největšího státníka.“
Existuje obava, že falešné zprávy o Churchillově válečném vedení zapustí kořeny v obou prezident Trump-podporující hnutí MAGA a na této straně Atlantiku. Policy Exchange varuje před „paktem okrajové levice a okrajové pravice, který zkresluje odkaz Winstona Churchilla, který nesmí být exportován do britské politiky“.
Lord Roberts řeší tvrzení, že Churchill „miloval válku“; že britská vláda neměla nabídnout Polsku záruku v roce 1939; že Churchill se mýlil, když v roce 1940 odmítl „dohodu“ s Hitlerem; že eskaloval konflikt; a že jeho „honba za slávou zatemnila jeho úsudek“.
Ve své zprávě, kterou napsal společně se Zacharym Marshem, píše: „Pokus vykreslit Churchilla jako moralistu posedlého válkou zásadně dezinterpretuje jak Churchillův pohled, tak historické záznamy. Churchill byl v mnoha ohledech dokonalým realistou.“
„V průběhu 30. let 20. století obhajoval přezbrojení jako odstrašení, nikoli připravenost na válku, v reakci na oživení Německa. Churchill důsledně tvrdil, že jeho rozhodnutí podpořit válku v roce 1939 a pokračovat v konfliktu v roce 1940 bylo založeno na pokračování britské politiky s cílem vyhnout se ovládnutí kontinentu a velmocných přístavů evropského kanálu.“
„Chápal, že Hitlerovi nelze věřit, že dodrží slovo, jak se ukázalo, a že pokračování války je jediný způsob, jak zabránit konečné redukci Británie na ‚klientský stát‘.
Vyjadřuje obavy, že „některé z nového anticírkilismu na pravici se také překrývají s obnovením antisemitských tropů na americké okrajové pravici“.
Na obranu pověsti Churchilla i Británie uvádí: „Návrhy, že to byla Británie, na rozdíl od Německa, kdo zahájil civilní bombardování, ignorují jeho použití nacisty od začátku války u Wieluń a Rotterdam a Hitlerův slib vymazat britská města.
Varuje před okrajovými pravičáky, kteří uzavírají „nesvaté spojenectví s politickou levicí“, a uvádí, že zatímco na levici „se stalo běžným kritizovat Churchilla za ‚rasismus‘ nebo ‚imperialismus‘, noví revizionisté na pravici považují Churchilla za idealistu válečného štvaní, který usiloval o osobní slávu na úkor Británie a širší západní civilizace – nebo dokonce jako náčelníka druhé světové války.
Lord Roberts dodává: „Tato nová vlna kritiky je vedena více než touhou historicky kritizovat Churchillův odkaz jako součást probíhající historické debaty. Její zastánci sdílejí široký izolacionistický pohled na zahraniční politiku, který je hluboce skeptický k mezinárodní intervenci, dokonce do té míry, že zpochybňuje volbu, kterou Británie učinila čelit nacistickému Německu.“
