Deník nyní uvádí, že nemá v úmyslu zavádět politiku anti-DEI.
Foto ilustrace Justin Morrison/Inside Higher Ed | korawat thatinchan/iStock/Getty Images
Zpráva zaslaná omylem autorům časopisů požadující, aby jejich práce byla v souladu s nařízením Trumpovy administrativy zaměřeným proti diverzitě, rovnosti a začleňování, odhalilo výzkumníkům, jak zranitelná může být autonomie akademických časopisů vůči útoku federální vlády na vysokoškolské vzdělávání.
Dne 30. října obdržela Kathryn Wileyová, odborná asistentka pedagogického vedení a politických studií na Howard University, e-mail od redaktorů The Excellence in Education Journal (EEJ), malá recenzovaná publikace s otevřeným přístupem, kde se snaží publikovat článek o zapojení rodičů.
E-mail obsahoval připomenutí o blížícím se termínu, požadavcích na formátování a prosbu, aby autoři „prosím, dbali při zveřejňování prezidentových výkonných příkazů od ledna 2025 s ohledem na DEI a ujistili se, že zveřejnění není v rozporu s příkazem“.
V lednu prezident Trump vydal rozsáhlé exekuční nařízení řekl vládním agenturám, aby ukončily veškerou podporu programů DEI, a vyzval soukromý sektor, aby udělal totéž. Vládní agentury od té doby používají příkaz k ospravedlnění masivního zmrazení a škrtů federálních grantů podpora univerzitního výzkumu a studenti z nedostatečně zastoupeného prostředí. Přestože čelí právním problémům, příkaz zůstává v platnosti. I když exekutivní příkaz není zákonem, některé soukromé a veřejné instituce – včetně řady vysokých škol a univerzit – ano zvolili, aby preventivně vyhověli odstraněním iniciativ DEI, které vláda ještě neoznačila.
Ale Wiley to nečekal EEJ—jehož web říká vybízí k psaní „o postupech, které podporují zlepšení vzdělávání“ – být mezi nimi.
„Je zřejmé, že to vyvolává otázky ohledně akademické svobody a použitelnosti exekutivního příkazu na časopis,“ řekla v rozhovoru pro Uvnitř Vyšší Ed. „Ale v zásadě bylo tak otřesné vidět, že ze vzdělávacího časopisu… Celý můj rukopis je o rovnosti ve vzdělávání.“
Wiley hledal jasno a oslovil Ann Cancillu Gaudino, zakladatelku a šéfredaktorku časopisu a jednu ze dvou redaktorek, jejichž jméno bylo v odhlašovacím e-mailu.
„Můžete prosím vysvětlit zahrnutí souladu s Anti-DEI Executive Order Trump Administration jako požadavek na rukopisy zaslané EEJ, podle korespondence, která vyšla nedávno? Pokud tomu rozumím, je tento příkaz právně napaden. Proč je dodržování tohoto příkazu požadavkem?“ napsal Wiley v e-mailu Gaudino z 31. října. „Vidím, že časopisy, redaktoři, recenzenti a autoři hrají důležitou roli při udržování prostoru pro otázky rovnosti ve vzdělávání a zahrnutí tohoto požadavku je velmi znepokojivé.“
„Zklamání“ a „Ostuda“
Wiley také napsal o tom na LinkedIn. „To není v pořádku,“ napsala. „Ať už je to implicitní nebo explicitní, časopisy se nemohou podléhat tomuto anti-DEI, anti-občanským právům, anti-černošskému zabílení akademických časopisů.“
Mnoho kolegů odpovědělo a charakterizovalo zjevné dodržování Trumpových anti-DEI příkazů časopisem jako „zklamání“, „ostudné“ a „naprosto divoký“ příklad „dodržování předem“. Jiní vyzvali k bojkotu.
Ačkoli federální vláda má zkoumal přednosti některých výzkumných časopisů letos mnoho publikací využívá své platformy k vyjádření opozice vůči politice Trumpovy administrativy proti DEI a analýze důsledků pro zdraví, vzdělávání a další otázky veřejné politiky.
Pro editory a recenzenty v oblasti vzdělávání – jejichž práce se často dotýká rasových nerovností, které jsou endemické pro americký vzdělávací systém – Wiley řekl, že je to obzvláště kritický čas na obranu zaměření na rasovou nerovnost navzdory Trumpově snahám odradit ji.
„Tolik vědců zabývajících se barvami pracovalo po celá desetiletí, aby přinesli tyto rozhovory do běžných časopisů. To je základ, který nemůžeme ztratit,“ řekla. Uvnitř Vyšší Ed. „Ať už se jedná o práci vědců o rase nebo práci o rasové nerovnosti ve velkém, redaktoři, časopisy a recenzenti musí držet linii.“
Editor stáhne „chybu“
Gaudino odpověděl na Wileyho e-mail ze 4. listopadu a vysvětlil, že časopis distribuoval směrnice anti-DEI omylem.
„Toto prohlášení bylo učiněno omylem novým členem týmu a bude staženo,“ napsal Gaudino v e-mailu. „Neexistuje absolutně žádný požadavek, aby rukopisy odrážely Trumpův anti-DEI příkaz.“
V odpovědi na doplňující otázky od Uvnitř Vyšší Ed o chybě Gaudino upřesnil:
„Jsme nezávislý časopis a nikdy jsme neimplementovali zásady anti-DEI, ani nemáme v úmyslu zavádět zásady anti-DEI. (Osoba, která poslala zprávu) je úplně nová a prostě nic lepšího nevěděla. Slyšela, že existuje výkonný příkaz a myslela si, že ho musí zavést každý v zemi,“ napsal Gaudino v e-mailu. „Jakmile jsem si uvědomil její chybu, nechal jsem ji poslat e-mail se stažením prohlášení.“
Wileyho rukopis je stále v revizi EEJa bere za slovo deníku, že doporučení proti DEI byla čestná chyba. Ale bez ohledu na to, jak se to stalo, nyní stažené pokyny zvýšily její znepokojení nad vlivem Trumpovy politiky na akademii.
„Právě teď panuje velký strach, že je odebrána možnost veřejně mluvit o občanských právech a diskriminaci. Tento incident ve mně i v ostatních skutečně vyvolal tento strach,“ řekla. „A ať už to časopisy formálně říkají nebo ne, kulturní tlak na to, co bylo v tom e-mailu, může být přítomen.“
