Veřejní komentátoři zpochybňovali moudrost bez rozdílu zachycení bobrů, vzhledem k tomu, že rybníky, které vytvářejí, mohou pomoci zmírnit požáry.Patrick Pleul/DPA/AP
Tento příběh byl Původně publikováno na sustack Veřejná doména, ke kterému se můžete přihlásit zde.
Agenda pro Zasedání 5. března Colorado Parks a Wildlife Commission zahrnovalo několik kontroverzních otázek – téměř změny na předpisy pro lov tetřevy, vylepšení k velkému losování her a možná nejspolehlivější aktualizaci státního reintrodukčního programu státu.
Ale když se otevřel obecný veřejný komentář, tato témata byla rychle zastíněna. Komise strávila několik příštích hodin získáním výuky od zastánců masožravců požadujících limity při odpadu bobcatů, lišek, kojotů a dalších kožešin.
„Veřejnost musí pochopit, že nepodporujete toto zabíjení, které vidí divokou zvěř jako komodity,“ řekl advokát Rainer Gerbatsch. „Glorifikační odchyt jako zachování je fackem tváří v tvář evoluci.“
Colorado se v posledních letech objevilo jako jedno z klíčových bojišť pro budoucnost správy volně žijících živočichů, přičemž rostoucí pohyb aktivistů usiloval o zaměnění důrazu na maximalizaci jelenů a losů pro lovce s holističtějším přístupem, který upřednostňuje zdraví ekosystému.
Hnutí skóroval jedno ze svých největších vítězství v roce 2020, kdy referendum o zavedení šedých vlků proběhlo na 51 až 49 procent hlasování, za vášnivé námitky rančerů a outfitterů na západním svahu, kdo viděl vlci jako hrozbu k jejich živobytí. Minulý rok, který by zakázal lov lva a lov lva a zachycení bobcatů, selhal širší než očekávanou marží, 55 až 45, takže aktivisté se snažili najít své postavení.
„Lidé mi říkají, že vynikáme populace a nemají ponětí, co je sklizeno, ani žádná představa o tom, co se prodává.“
I když se ještě musí sjednotit za jedinou poptávkou, hnutí se zaměřuje na zachycení jako jeho další hlavní cíl. „Neomezené odchyty není v souladu s hodnotami veřejnosti,“ řekla Samantha Miller, seniorka Carnivore Campaitor s Centrem pro biologickou rozmanitost, řekla Veřejná doména. „To jen letí tváří v tvář odpovědnému řízení volně žijících živočichů.“
Ti, kteří hovořili proti pasti na slyšení, vznesli námitky proti zabíjení zvířat, aby prodali své kozy. Někteří požádali Komisi, aby úplně ukončila zachycení. Jiní navrhli přiměřený limit pro všech 16 kožešin, jejichž populace se značně liší, mohou být dva exempláře na druh. Několik vzbudilo obavy, že zvířata necílených jako orli nebo Stát-enangered Lynx může zahynout v pasti.
Několik z nich zpochybnilo moudrost bez rozdílu zachycení bobrů, vzhledem k tomu, že rybníky, které vytvářejí Pomozte zmírnit požárynebo rychlé lišky, které stát až donedávna klasifikoval jako druh úrovně II největší potřeby zachování.
A mnozí popsali nedostatek limitů odchytu jako hrozbu zachování pro Bobcats konkrétně, přičemž několik odsoudilo použití uškrcení k jejich zabití, občas v krvavé detaily.
Nejméně tři členové komise vyjádřili obavy o uškrcení Bobcats k smrti. Současné státní předpisy to však již zakazují, Colorado Parks a pomocný ředitel divočiny pro terénní služby Ty Petersburg jim později řekl, ačkoli nebylo snadné pochopit ze spletitých popisů v předpisech.
CPW plánuje koncem tohoto roku postavit fokusní skupiny a identifikovat zúčastněné strany v reakci na silný veřejný zájem o pasti. Mluvčí uznal Beaversův příznivý dopad na dobití podzemních vod a zmírnění požáru, ale poznamenal, že nízká úroveň sklizně, asi 600 na veřejné půdě v loňském roce, pravděpodobně nebude mít velký dopad. Populace Swift Fox zůstala stabilní po dobu 20 let V rámci současného řízení dodal.
Trappers tvrdí, že obavy aktivistů jsou přehnané a poznamenávají, že stát již v roce 1996 v roce 1996 prošel referendum a ponechali v oboru pouze nejnáročnější fandy.
„Máme pasti a to je to – do značné míry to vykuchalo celou komunitu zachycení jako celek,“ řekl veřejné doméně prezident asociace lovců lovců a predátorských lovců Dan Gates. „Jedná se o kampaň proti lovu … nechtějí, abyste nic sklízeli, období.“
„Letos jsem se pustil pár bobcatů, protože byli mladí … Nejsem v práci, abych se je vymazal.“
S lovci omezenými na drahé a méně efektivní pasti klece jsou podle Gates méně pravděpodobné než lovci zabíjet několik druhů kožešin. Lovci účtovali nejméně 40 procent Z roční Bobcat Kill od roku 2019, Státní data ukazují.
Pouze 212 z 1 524 kojotů prodaných v Colorado Trappers and Predators Association Association v loňském roce bylo zabito ve státě Colorado, řekl Gates. Ještě menší část Bobcats, 14 ze 145, přišla ze státu. Mnoho z Coloradanských zvířat se dostalo do aukce poté, co bylo uvězněno na žádost majitelů půdy, aby se vypořádali se zvířaty nebo kontrolou poškození. Nejběžnější žádosti pocházely z průmyslových firem, jako jsou letiště a elektrárny, nebo příměstské domy.
„Lidé mi říkají, že vynikáme populace a nemají tušení, co se sklízí, ani žádná představa o tom, co se prodává,“ řekl Gates. „Nikdo nejde ven a zarazí skunce na peklo.“ Dělají to pro poškození a dělají to pro obtěžování. “
Box Traps činí z Byatec neetisue, řekl Adam Warren, viceprezident organizace. Jednou chytil horského lva v pasti určené pro bobcat. Jednoduše otevřel dveře a nechal je scamper pryč.
„Letos jsem pustil pár bobcatů, protože byli mladí,“ řekl Warren. „Nejsem v podnikání, když se je snažím vymazat.“ Chci zachovat populaci – nechci ji zničit. “
CPW říká, že Bobcats nesmí čelit obavám o ochranu, ačkoli stát nezkoumá populaci. Čekající petice občanů žádá CPW o shromažďování robustnějších dat, řekl ředitel Jeff Davis.
Lovci a lovci zabiti méně než 1 000 ročně Podle CPW v posledních letech během tříměsíční sezóny od prosince do února. O 20 000 lidí koupilo Licence Colorado na lov nebo pasti kožešin v sezóně 2023-24, nejnovější, pro kterou stát zveřejnil data. Naproti tomu stát prodal více než 200 000 licencí na pronásledování velké hry jako Deer a Elk.
Mnoho aktivistů volně žijících živočichů však však považuje zachycení kožešin za nejnižší ovoce zavěšené pro hnutí, které tlačí za více politiky pro masožravky.
Trapping k prodeji kolíků je v rozporu s jedním ze základních principů severoamerického modelu ochrany volně žijících živočichů, který využívá prodeje licencí na lov a rybolov a spotřební daně ze střelných zbraní a střeliva k financování správy volně žijících živočichů a obnovení stanovišť. Cílem lovcových konzervativců, kteří tento model vyvinuli začátkem minulého století, bylo vyloučit motiv zisku z řízení volně žijících živočichů poté, co neregulovaný lov na krmení městských trhů pro maso, schovával a peří tlačil prakticky každé zvíře s komerční hodnotou na pokrm vyhynutí nebo naprostého vymírání.
Ale neomezené odchyty kožešin pro zisk přetrvávaly, hlavně proto, že se zaměřila na zvířata široce vnímána jako škůdce nebo masožravci, kteří kořistí na korupční druhy ceněné lovci, jako je jeleny a losy – ačkoli v praxi se lodi nezískají dostatečně vysoké ceny, aby zaměstnávali mnoho na plný úvazek, zejména s omezeními Colorado.
Někteří aktivisté masožravců chtějí revidovat státní schválení severoamerického modelu. House Bill 25-1258Tammy Story a Elizabeth Velasco, autorem demokratických zástupců Colorada. Tammy, navrhli nixování statutu, který se dopustí státu „využívat lov, zachycení a rybolov jako primární metody provádění nezbytných volně žijících živočichů“.
Místo toho návrh zákona navrhl, aby stát „mohl povolit lov, odchytu a rybolov v souladu s nejlepšími dostupnými přírodou a ekologickou vědou ve prospěch divoké zvěře, zdraví celých ekosystémů a všechny Coloradany“.
„Nejedná se o útok na lov,“ řekl Rep. Velasco výboru během minulého týdne zasedání. „Žádným způsobem neomezujeme nebo neomezujeme lov.“ Chceme se však ujistit, že věda je na stejné úrovni a věda se využívá, kdekoli spravujeme naše veřejné prostory. “
Příznivci považovali krátký účet za nové, holističtější prohlášení o misi pro agenturu. Někteří z nich použili slyšení výboru k výkonu stížností o zachycení furbearer konkrétně. Dvě děti svědčily a obchodovaly verše pro výbor: „Odchyt je krutý – hlasování ano,“ uvedli. „Je mi smutno, že v Coloradu může být každý rok uvězněno neomezené množství bobcatů.“
Několik komentátorů však vidělo účet jako útok na lov, který hrozil vytvořením nových problémů, aniž by to vyřešilo. Liz Rose of theodore Roosevelt Conservation Partnership, ochrana skupiny, řekla výboru, že požádala autory, aby poskytli důkaz o tom, jak by zákon mohl pomoci státu řešit praktický problém zachování. Řekla, že žádné neposkytují.
A leptání nemožné definovat standardní „nejlepší dostupnou vědu“ do statutu by podle bývalého komisaře CPW Gaspar Perricone připravilo cestu pro právní výzvy prakticky jakékoli rozhodnutí komise pro volně žijící zvířata.
„Tento zákon nevnímám tak, že agentuře nabízí žádné další nástroje, které v současné době nemají,“ řekl Perricone výboru. „Jaká je nutnost této legislativy v tomto okamžiku?“
Výbor hlasoval opatření, přičemž pouze tři členové jej podporovali – včetně obou autorů.
