Výbor House Ways and Means zvažuje návrh zákona, který by zvýšil spotřební daně z nadací na vysokých školách.
Ilustrace fotografie Justin Morrison/Inside Higher Ed | FeverPitched/IStock/Getty Images
House Republicans on the Ways and Means Committee zveřejnil plnou verzi dlouho očekávaného daňového zákona v pondělí, který dělá pro vyšší ed přesně to, co oni navrhováno V pátek by to v návrhu verze: dramaticky zvýšila spotřební daň z nadací bohatých vysokých škol.
Pokud by legislativa prošla, daňová sazba pro každou instituci by se pohybovala od 1,4 do 21 procent, v závislosti na velikosti jeho nadace a počtu studentů, které se zapisuje, podle 339stránkový účet. Stejně jako u stávající daně nadace by se zvýšení vztahovalo pouze na soukromé instituce.
„Podle hospodářských politik prezidenta Bidena a Washingtonského demokratů, bohatých a dobře propojených těží z daňových poplatníků,“ řekl předseda výboru Jason Smith, republikán z Missouri. „Způsoby a prostředky republikánského daňového zákona končí zvláštním úrokovým dárkům a budou držet probuzené elity a subjekty, které budou mít prospěch z odpovědného daňového zákoníku.“
Lobbisté na vysokoškolském vzdělávání však uvedli, že spotřební daň bude pro toto odvětví neuvěřitelně škodlivá.
„V zásadě to vyžaduje špatnou politiku a zhoršuje to,“ řekl Steven Bloom, asistent viceprezidenta vládních vztahů pro Americkou radu pro vzdělávání. „Téměř 50 procent nadačních výdajů je za finanční pomoc … tyto peníze z toho vycházejí přímo. Je to opravdu nešťastné.“
Konzervativci však návrh ocenili.
„Jsem potěšen primárními ustanoveními mého zákona, zákona o spravedlnosti nadační daně, jsou zahrnuty do návrhu House Ways and Means Slizi,“ zástupce Troy Nehls, Texas Republican, řekl Denní volající. „Každý den jsme o krok blíže k tomu, abychom dodávali jeden velký, krásný účet prezidenta Trumpa. Pojďme to udělat a uděláme nějaké dobré pro americké lidi.“
Návrh zákona, který bude slyšet ve značce výboru v úterý odpoledne, je součástí širšího omnibusového balíčku smíření. Cílem je snížit miliardy federálních výdajů a vyvinout nové zdroje příjmů, pokud je to možné, aby bylo možné financovat některé nejvyšší položky prezidenta Donalda Trumpa, jako je další vymáhání imigrace a snižování daní pro bohaté.
Jiné domácí výbory již posílily své části odsouhlasení s ohledem na vyšší ED, včetně plánovač zametání podpořit systém studentských půjček a komplikujte výpočet nákladů na vysokou školu. Způsoby a prostředky Bill jsou však jednou ze tří nejvíce diskutovaných složek, které se ještě musí postupovat; Ostatní sedí ve výborech zemědělství a energetiky a obchodu a zabývají se výhody SNAP a financování Medicaid.
Nyní, s pouhými 14 dny, až do ambiciózního termínu památníku komory pro konečné hlasování, se vůdci tří výborů spěchají, aby dostali účty na podlahu.
Ideologický útok?
Od návrhu návrhu zákona o usmíření výboru pro výboru pro způsoby a prostředky se změnilo jen málo vydáno v pátek. Pro původní 1,4 % nadační daň, která byla schválena během první správy Trump v roce 2017, stále používá stejný prahová hodnota 500,00 USD za poměr daně v tandemu s poměrem nadace na studenty. Instituce s nadaci 750 000 až 1,25 milionu USD na studenta by byly zasaženy 7 % daní. Tato sazba by stoupala na 14 procent u vysokých škol s nadaci v hodnotě 1,25 až 2 miliony USD na studenta, zatímco vysoké školy s nadaci 2 miliony dolarů nebo více na studenta by zaplatily 21 procent.
Jemnější změna, která nebyla v návrhu zákona identifikována, říká, že mezinárodní studenti již nemohou být zahrnut do zápisu. To znamená, že několik institucí, které mají velké nadace, ale také vysoké počty hlavy, tvoří převážně mezinárodních studentů, jako je Columbia University, nyní podléhá daně.
Karin Johns, ředitelka daňové politiky na Národní asociaci nezávislých vysokých škol a univerzit, uvedla, že v předchozích zprávách a návrzích právních předpisů republikáni uvedli, že cílem je povzbudit vysoké školy, aby se zapsaly více amerických studentů, ale tento argument si zcela nekoupí.
Na otázku, zda by nový standard kvalifikace daně mohl mít co do činění s nedávným zákrokem republikánů proti zahraničním studentům, zejména se těmi ze zemí, které se týkají protestů v kampusu, řekla: „Určitě si myslím, že k druhému je nějaká legitimita.“ ““ ““ “
Bloom také navrhl, že nárůst oproti všemu je ideologický útok na vyšší instituce ED.
„Jejich obecná filozofie je proti zdanění, ale dělají to v tomto zákoně samotného. Snaží se snížit daně lidí-individuality a korporace a bohatí lidé s daní z nemovitostí. Proč je vyšší z mála … podrobených zvýšeným daním?“ řekl.
(Soukromé náboženské instituce patří mezi málo osvobozené od daně, bez ohledu na jejich velikost nadace.)
Ačkoli legislativa bude pravděpodobně čelit pushbacku od demokratů, Johns i Bloom uvedli, že očekávají, že se návrh zákona snadno pohybuje skrz označení.
Myšlenka nadační daně byla silně zpochybněna, Dokonce i někteří republikánikdyž debutoval během první Trumpovy administrativy. Konzervativní nepřátelství vůči vysokoškolskému vzdělání však od té doby vzrostlo, což by mohlo znamenat, že toto ustanovení tentokrát snadno prochází domem.
„Nevím, jestli by někdo z většinových členů výboru hovořil proti nárůstu nadace,“ řekl Johns.
Bloom byl opatrnější při vytváření definitivní předpovědi.
„Je těžké vědět, zda mezi republikány dojde k neshodě,“ řekl. „Ale představoval bych si, že opozice v GOP, pokud existuje, se bude zřejmá později v domě a poté v Senátu.“
