Poslanec Sean Casten (D-Ill.) hovoří na tiskové konferenci ohledně Agentury pro ochranu životního prostředí pod vedením Trumpa.Rod Lamkey Jr./AP
Tento příběh původně publikoval Melivo a je zde reprodukován jako součást Klimatizační pult spolupráce.
Skoro rok po volbách v roce 2024 se demokraté stále snaží přijít na to, co se pokazilo. Uprostřed tohoto hledání duše se objevila nová rada: „Neříkej klimatické změny.“
Od toho je odvoz nedávná anketa od Searchlight Institute, nového demokratického think-tanku. Američané řekli, že vidí změnu klimatu jako problém, ale zřídka je to jeden z jejich hlavních problémů – voliči v bojištích se více zajímají o cenovou dostupnost a zdravotní péči. Ale na otázku, které téma podle nich Demokratická strana upřednostňuje, byla změna klimatu číslo jedna.
Tento nesoulad by mohl alespoň částečně vysvětlovat, proč jsou demokraté často zobrazováni jako mimo. „Advokáti a volení představitelé by měli pochopit, že jejich poselství je aktivně oslabováno zaměřením na ‚klima‘ před cenovou dostupností a nízkými cenami energií a že voliči hledají okamžitou pomoc s rostoucími náklady spíše než řešení abstraktních problémů,“ uvedl příspěvek Searchlight o průzkumu.
„Závěr, který většina lidí udělá, je, že pokud nikdo nemluví o změně klimatu, pak to nemůže být tak důležité.“
Výsledky nepřekvapily poslance Seana Castena (D-Ill.), dlouholetého šampiona v oblasti klimatu, který tvrdí, že čistá energie může snížit účty za elektřinu. Casten nedávno odhalen návrh legislativy s názvem Agenda levné energiespolu s Rep. Mikem Levinem (D-Kalifornie).
„Neexistuje žádný zřejmý volební přínos v tom, být skutečně chytrý v oblasti energetické a klimatické politiky,“ řekl Casten. Ale stále mluví o klimatických změnách. „Dotazování vám neřekne, o čem mluvíte,“ řekl. „Říká ti to, jak o tom mluvíš.“
Na palubě jsou také zájmové skupiny, Liga voličů ochrany přírody, Climate Power a další spuštění reklamního blesku letos v létě obviňovat republikány ze zvyšujících se nákladů na energii.
Během posledního desetiletí aktivisté a organizace tlačili na demokratické politiky, aby brali klimatické změny vážně. Hnutí Sunrise Movement vedené mládeží se dostalo do popředí jako síla v klimatické politice v roce 2018, kdy aktivisté vtrhl do kanceláře předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiovépožadující Green New Deal. Nakonec se jim podařilo pomoci pozvednout změnu klimatu na platformě strany.
Demokraté dokonce v roce 2022 schválili nejambicióznější klimatickou legislativu v zemi, zákon o snižování inflace, aby urychlili přijetí čisté energie prostřednictvím daňových úlev a pobídek – což je rozsáhlé úsilí. rozebráno republikány letos.
Pragmatický přístup Searchlightu a následných průzkumů byl některými demokraty interpretován jako tlak opustit to, v co věří. Tré Easton, viceprezident pro veřejnou politiku společnosti Searchlight, to vidí jinak. „Není to tak, že by demokraté měli jen tak zahodit svá dlouhodobá politická přesvědčení a své hodnoty,“ řekl. „Jde o to, že je třeba překalibrovat, jak dělají tyto názory voličům. Protože jasně, myslím si, že výsledky voleb v roce 2024 by ukázaly, že něco nefunguje.“
Ve skutečnosti se zdá, že změna klimatu již začala mizet z národní konverzace, dlouho předtím, než vyšel průzkum společnosti Searchlight. Podle Anthonyho Leiserowitze, ředitele programu Yale Program on Climate Change Communication, se mediální pokrytí tohoto tématu od roku 2023 snížilo zhruba na polovinu.
„Cesta k vítězství je mluvit o ceně,“ řekl senátor Brian Schatz z Havaje.
Průzkum jeho skupiny zjistil, že ve srovnání s předchozími lety Američané říkají, že ano slyšet méně o změně klimatu ve zprávách, na sociálních sítích a od lidí, které znají. Ani samy o sobě tolik informací nevyhledávají: Od roku 2023 došlo ve Zprávách Google k prudkému poklesu vyhledávání výrazu „změna klimatu“.
„Faktem je, že mluvíme o věcech, o kterých společně říkáme, že jsou důležité,“ řekl Leiserowitz. „Závěr, který většina lidí udělá, je, že pokud nikdo nemluví o změně klimatu, pak to nemůže být tak důležité.“ Je to v nedohlednu, v mysli.
Leiserowitz tvrdí, že volby v roce 2024 nebyly referendem o změně klimatu. Většina Američanů je stále se obává globálního oteplovánípodle nejnovějšího průzkumu veřejného mínění programu Yale. „Vůbec nezměnili své názory a obavy z klimatických změn,“ řekl Leiserowitz. „Co má změnil se elitní diskurs o tom.“
O klimatických změnách méně mluví nejen demokratičtí politici. Progresivní levice také obrací svou pozornost k dalším naléhavým problémům. Hnutí Sunrise má například změnilo své zaměření od klimatických změn až po boj za právo na svobodu projevu a protesty za prezidenta Donalda Trumpa, výcvik jejích členů v taktice nenásilného odporu. Progresivní aktivisté odrážejí potlačování imigrace ze strany administrativy, protestují mimo zařízení ICE a rozmístění Národní gardy ve městech jako Chicago, Portland a Washington, DC. Přes víkend odhadem 7 milionů lidí se podle organizátorů účastnil protestů „No Kings“ proti Trumpově administrativě.
„Alespoň pro nás – a nevím, kolik dalších uvažuje úplně stejně – ale je to jako terén autoritářství, terén fašismu, to je věc, kterou se snažíme oslovit, abychom byli skutečně schopni bojovat za všechno ostatní, za co se snažíme bojovat,“ řekl Aru Shiney-Ajay, výkonný ředitel Sunrise. Přesto je podle ní důležité neztratit ze zřetele problém s jejich podpisy.
„Nikdo nechce odejít od problému změny klimatu,“ řekl Shiney-Ajay. „Myslím, že každý má docela jasné, že musíme lidem neustále připomínat, že to děláme, protože jsme mladí lidé, kteří bojují za slušnou budoucnost.“
Leiserowitz řekl, že rada Searchlightu („Jak mluvit o změně klimatu: ne“) nedokáže rozlišit mezi zastánci klimatu a demokraty ucházejícími se o úřad ve swingových státech. Pro politika v těsném závodě by mohlo mít smysl přizpůsobit své poselství průzkumům, ale klimatické organizace mají jiné cíle kromě toho, aby byly zvoleny demokraty, řekl. „Pokud je vaším cílem dosáhnout celkové společenské akce v oblasti změny klimatu, je šílené o tom nemluvit.“
Searchlight a další zpochybňují myšlenku, že demokraté mít hovořit o změně klimatu, aby se v ní začala politicky jednat, s argumentem, že je snazší schválit legislativu na téma, které nebyl zatažen do polarizující národní diskuse. „Existuje spousta akcí, které byly velmi důležité pro změnu klimatu, například k nim došlo v zákulisí toho, čemu se říká ‚tajný‘ nebo ‚tichý kongres‘,“ řekl Josh Freed, senior viceprezident pro klima a energetiku v think-tanku Third Way.
Poukázal na růst oboustranná podpora legislativy v oblasti jaderné energetiky jako příklad. Loni členové Kongresu z obou stran drtivou většinou podpořili zákona ADVANCEkterý podepsal prezident Joe Biden a jehož cílem je urychlit vývoj nových reaktorů.
Stále více se uznává, že součástí problému je také způsob, jakým politici hovořili o změně klimatu, plný žargonu a abstraktního jazyka. „Cesta k vítězství je mluvit o ceně,“ řekl senátor Brian Schatz (D-HI), který byl hlasitým zastáncem opatření v oblasti klimatu. nedávný New York Times událost. „Mohli byste mluvit o planetární nouzi, zmírňování a přizpůsobování se a mohli byste uvést nějakou rétoriku environmentální spravedlnosti, a až budete mluvit, lidé si budou myslet, že se o ně nezajímáte.“
Zatímco argument „levná energie“ je v módě, ne všichni jsou přesvědčeni, že má u voličů ohlas. „Voliči poznají, kdy je cenová dostupnost dodatečným nápadem, a neneutralizuje toxicitu výrazu ‚klima‘,“ píše se v příspěvku Searchlight.
„Nastavili jsme to obzvláště provokativním způsobem, abychom rozproudili konverzaci,“ řekl Easton. Domnívá se ale, že pro demokraty je stále prostor, aby o tomto tématu mluvili. „Pokud máte problém, který je stejně důležitý jako změna klimatu, ale stal se polarizovaným, musíte kreativně přemýšlet o tom, jak jej řešit z politického hlediska.“
