Způsoby, jak vysoké školy rozhodují, koho přijmout ve svých příchozích třídách, se nedávno dostaly pod zvýšenou kontrolu ze správy Trump, která použila osady, poznámku a výkonnou akci k tlaku na vysoké školy ke změně jejich přijímacích praktik.
Tyto směrnice odrážejí zaměření správy na zajištění toho, co v tomto procesu nazývají zásluhy, a také snahu rozšířit rozhodnutí Nejvyššího soudu, které zakazuje rasové přiznání k zamezení jakéhokoli typu programování nebo činností založených na rase.
To zahrnuje použití „proxy“ pro závod v náboru. V nedávném poznámce generální prokurátorka Pamela Bondi výslovně varovala vysoké školy před využitím geografického cílení – objasnění z konkrétního města, sousedství nebo střední školy.
„Federálně financované organizační implementační (ing) náborové strategie zaměřené na konkrétní geografické oblasti, instituce nebo organizace zvolené především kvůli jejich rasovému nebo etnickému složení, spíše než jiné legitimní faktory“, by byly nezákonné a diskriminační.
Zapojení do potenciálně protiprávních postupů by mohlo vést ke ztrátě financování grantu, dodal Bondi.
Federální vláda vyvinula větší tlak na vysoké školy s výkonná akce Minulý týden nařídil vysokým školám, aby předložily více přijímacích údajů ministerstvu školství.
Tato kontrola geografického cílení, která přichází stejně jako přijímací sezóna pro mnoho institucí, se rozběhla, mohla zkomplikovat úsilí vysokých škol o nábor studentů letos na podzim. Mnoho z nich již začalo cestovat pro účely náboru, ale existuje obavy, že kdysi na střední školy je možné je zavést do ohnivé linie Trumpovy správy.
Zaměření správy na náborovou strategii lze vysledovat až k bezprostředním následkům studentů pro spravedlivé přijetí v. Harvard, ve kterém Nejvyšší soud zakázal přijímací politiky s vědomím rasy. Nějaký Odborníci na vzdělání-kapitál a Právní učenci V té době navrhl, že zvýšení geografického náboru studentů s nízkými příjmy a historicky podceňovaných studentů by mohlo být dalším způsobem, jak zvýšit rasovou rozmanitost v příchozích třídách. (A dokonce i v té době někteří konzervativci označil takové úsilí Pokouší se obejít zákon.)
Zdálo se, že rozhodnutí soudu naznačuje, že by to bylo legální. Podle jeho názoru hlavní soudce John Roberts Jr. poukázal na krátký předložený právníky zastupující SFFA. V tom právníci navrhováno Instituce by mohly přijmout strategie, které byly použity k udržení rasové rozmanitosti ve státech, kde byla již zakázána kladná opatření, včetně „politik podporujících geografickou rozmanitost, včetně procentních plánů“ a „partnerství se znevýhodněnými středními školami“. (V rámci procentních plánů se vysoké školy shodují na přijetí studentů v top 10 procent každé střední školy ve svém státě. Bylo prokázáno, že tyto plány zlepšují rasovou i socioekonomickou rozmanitost.)
Harlem a venkovský Missouri
Odborníci na přijetí a přístup k přístupu na vysokou školu však tvrdí, že mnoho vysoké školy ve skutečnosti nevylepšilo své náborové strategie, na které by se více zaměřilaprimárně černé a hispánské oblasti.
Geografický nábor, jak říkají, je a je dlouho jen jedním z mnoha nástrojů v sadě nástrojů pro přijímací kancelář pro najímání studentů s charakteristikami, které instituce hledá.
„Je to kombinace: odkud mají vaši studenti historicky pocházejí? Protože chcete i nadále sloužit těmto komunitám,“ řekl Angel B. Pérez, generální ředitel Národní asociace pro přijímací poradenství na vysoké škole. „Je to také … být 100 % upřímný: kde je dost studentů, kteří mohou platit školné? Protože většina vysokých škol v Americe je vysoce závislá na výuce.“
Geografický nábor by mohl také zahrnovat trenéry, kteří oslovují střední školy s určitými silnými sportovními programy nebo univerzitou s bouřlivou pochodovou kapelou náboru v komunitách s vlastními úspěšnými kapelami.
Nedávno, když počet středoškolců vstupujících na vysokou školu v mnoha částech národa začal klesá, vysoké školy zaostávaly v několika oblastech země, kde dodal rostoucí populaci středních škol, včetně Kalifornie a Texasu, dodal Pérez.
„Instituce jsou uvíznuté mezi skálou a tvrdým místem. Znamená (poznámka) znamená, že nemůžete najmout … Harlem, New York? Že bych neměl najmout ve Washingtonu, DC, protože tam jsou studenti barvy? No, tam jsou také bílí studenti,“ řekl.
Edward Blum, který vedl zákaz kladných akcí, řekl Uvnitř vyšší ed V únoru, že vnímá geografické cílení jako protiústavní, pokud vysoká škola přijímá z „Harlem a na jižní straně Chicaga, a ne také venkovské Missouri a severní Maine“.
Mnoho vysokých škol se účastní iniciativ na venkově náboru. Je také běžné, že instituce se zaměřují na nábor na bohatších enklávách, které také mají tendenci zkreslit bílou, v naději, že najde studenty, kteří mohou zaplatit plné náklady na výuku. Studie z roku 2018 ukázali, že vysoké školy s větší pravděpodobností navštěvují střední školy v oblastech, kde střední příjem rodiny vzrostl 100 000 USD – a obchází ty v rozmezí 60 000 – 70 000 USD. Když vysoké školy navštěvují střední školy mimo stát, jsou často v oblastech, které jsou bohatší než vysoké školy, které ve státě navštívili.
Kromě institucí je většina iniciativ na přístupu na vysokou školu také umístěna v znevýhodněných oblastech nebo na středních školách, z nichž mnohé mají podle Catherine Brownovy, vedoucí ředitelky pro politiku a advokacii v síti národních vysokých škol, z nich mnoho studentů.
Cílem není dostat více studentů na vysokou školu, řekla, ale pomoci zlepšit životy a výsledky studentů, jejich rodin a jejich komunit v oblasti, která byla historicky podceňována.
„Způsob, jakým fungují programy přístupu na vysokou školu, často jsou navrženy tak, aby byly programy pro hospodářský rozvoj pro komunity. Cílem je lépe vzdělávat studenty, kteří tam absolvují střední školu, a pak je nalákat, aby zůstali v komunitě a vytvářeli pracovní místa a kupovali domy a zakládali rodiny,“ řekl Brown. „Nedokážu si představit, že je to druh přístupu, na který chce Trumpova administrativa zakročit. Stejně jako praktická záležitost, jaká je alternativa? Každé stipendium v zemi musí mít národní přístup k náboru? To mají tendenci být relativně malé iniciativy.“
Joshua Wyner, výkonný ředitel programu Aspen Institute College Excellence, zdůraznil v e -mailu pro Uvnitř vyšší ed že Výzkum ukazuje To, že vysoce kvalifikovaní studenti s nižšími příjmy jsou méně pravděpodobné než jejich bohatší vrstevníci, kteří navštěvují špičkové vysoké školy.
„Spravedlivá a inteligentní strategie pro nábor nejlepších talentů je strategie, která aktivně přijímá studenty z komunit s nízkými a středními příjmy,“ napsal.
Zaměření na záměr
Brown i Pérez uvedli, že jejich členové k nim ještě nepřišli s otázkami o tom, zda by měli změnit některou ze svých náborových praktik s ohledem na vedení DOJ.
„Stále jsme se dívali na analýzy z různých právních organizací, abychom se pokusili vyrobit hlavy nebo ocasy, a myslím, že naši členové jsou na stejném místě … (je to) není dost konkrétní, myslím, že to bude akční,“ řekl Brown.
Wyner uvedl, že si nemyslí, že pokyny nebude mít vliv na iniciativu American Talent Initiative, projektu umístěný v programu Aspen’s College Excellence, jehož cílem je najmout studenty s nízkými a středními příjmy na selektivní univerzity, protože program byl vždy zaměřen konkrétně na socioekonomický status, nikoli na závodě.
Jeffrey Metzler, partner advokátní firmy Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP, který se specializuje na vzdělávací právo, uvedl, že jednou z největších výzev při prosazování tohoto pokynu bude prokázat záměr instituce – to je skutečnost, že se snaží najmout studenty na základě rasy než na jiných kritériích.
„Stejné zdůvodnění jde nad rámec pouze geografické (komponenty) k jiným neutrálním kritériím rasy, jako je příjem-“ proč přijímáte studenty s nízkými příjmy; děláte to, protože vaším záměrem je zlepšit rasovou rozmanitost kvůli korelacím mezi příjmy a rasou? „
Řekl, že předpokládá, že by mohlo dojít k dalšímu stravování o geografickém náboru, který by se vydal ze strachu z vyšetřování ministerstva školství nebo ministerstvem spravedlnosti, „i když vy jako instituce víte, že důvod, proč děláte geografický nábor, nemá nic společného s rasou.“
„I když jste nakonec přesvědčeni, že jste jako instituce, že vaše důvody splňují požadavky na poznámku, procházení vyšetřováním (Úřadem pro občanská práva ministerstva školství) nebo DOJ je zatěžující a nepříjemný proces a nervy, a my jsme viděli, zejména v této správě, může vyšetřování OCR a DOJ velmi zapojit.“
