V den svatého Valentýna Trumpova administrativa překvapila školy a vysoké školy s nejnovějším útokem na rozmanitost DEI a studentského těla. Úřad amerického ministerstva školství pro občanská práva uvolnil a Vážený dopis kolegy To varovalo školy a vysoké školy, že mohou ztratit federální financování, pokud diskriminují na základě rasy.
Tento dopis odhalil nové, nepodporované právní teorie týkající se uplatňování federálních zákonů o občanských právech na školy a vysoké školy. Ve skutečnosti dopis OCR zametá tak široce, že tvrdí, že zakazuje určité úvahy o rase, které zůstávají dokonale legální podle zavedené právní doktríny.
Zatímco hrozba ztráty federálního financování byla od svého průchodu v roce 1964 aspektem hlavy VI zákona o občanských právech, dopis se konkrétně zaměřuje na programování DEI a také na použití „rasy jako faktoru při přijímání, finanční pomoci, najímání, školení a dalším institucionálním programování“.
Ačkoli dopis obsahuje některá správná prohlášení o nediskriminačním zákoně, OCR činí tvrzení, která jsou znepokojující a nepodporována zvukovým právním uvažováním. V rámci týmu, který napsal pokyny OCR k tomuto problému v důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu Studenti pro spravedlivé přijetí v. HarvardJsem narušen tím, jak politika řídí politické vedení, které poškodí vzdělávací instituce a studenty z mateřské školy přes vysokou školu.
Při popisu rozsahu SFFA se nejnovější pokyny OCR pokouší pašovat v právním standardu, který se v názoru soudu neobjeví nikde. The dopis uvádí: „Spoléhání se na nerasové informace jako zástupce pro rasu a rozhodování na základě těchto informací porušuje zákon… bylo by například nezákonné, aby vzdělávací instituce odstranila standardizované testování za účelem dosažení požadované rasové rovnováhy nebo ke zvýšení rasové rozmanitosti.“
Zde OCR nepodloženě tvrdí, že nejen vysoké školy nepovažují rasu jako faktor při přijímání, ale také nemohou provádět rasové neutrální změny v přijímacích politikách, které pomáhají zvýšit rozmanitost těla studentů-například eliminovat standardizované testování. Toto tvrzení pevně spadá nejen nejen hranice SFFA, ale také desetiletí judikatury Nejvyššího soudu, které mu předcházejí.
V Větší (2003), Justice Sandra Day O’Connor zvažuje, zda by právnická fakulta University of Michigan může použít pro přijetí loterijní systém. V Rybář (2016), Justice Anthony Kennedy implicitně schvaluje plán 10 % v Texasu, možná nejznámější rasově neutrální strategii ke zvýšení rasové rozmanitosti. A v SFFA (2023), žalobce slipy Samy zahrnují potvrzení možných rasově neutrálních alternativ, které by Harvard mohl legálně sledovat, jako je přijetí socioekonomických preferencí při přijímání.
Přesto ve svém posledním dopise se OCR pokusí ve svém prohlášení, že SFFA diktuje, že školy a vysoké školy musí opustit neutrální strategie, které měly opustit, aby zvýšily rozmanitost těla studentů. Zatímco ve skutečnosti SFFA neříká nic o přípustnosti těchto rasových neutrálních strategií, samostatná linie případů řeší tyto právní otázky přímo-a odporuje neopodstatněnému vedení Trumpovy správy.
V Koalice pro TJ, Bostonská rodičovská koalice A další nedávné případy, které skupiny podobné studentům pro spravedlivé přijetí zpochybňují změny v přijímacích politikách prestižních, selektivních středních škol, které byly částečně přijaty ke zvýšení rozmanitosti těla studentů. V některých případech školy překonfigurovaly vážení pro standardizované testy; V jiných školy zaručily, že každá krmení střední školy získá určitý počet křesel. Ve všech případech vyhrály školní obvody. Pozice, která nyní postoupila OCR ve svém nedávném dopise, nedokázala najít postavení na dvou odvolacích soudech. A právě minulý rok se Nejvyšší soud odmítl podívat na další přezkoumání rozhodnutí TJ a Boston.
To, co se OCR pokouší s jeho dopisem, je mimořádné. Snaží se pokročit v právní teorii s podporou případu Nejvyššího soudu, který o této záležitosti nic neříká. OCR současně ignoruje nedávné soudní názory v případech, které se přímo zabývají touto otázkou.
Bez ohledu na to, jak legálně jsou prohlašování OCR, školy a vysoké školy se pravděpodobně budou cítit nuceny dodržovat. To by mohlo znamenat, že samotná hrozba povede školy a vysoké školy, aby snížily úsilí o legálně sledování rasově rozmanitých studentských těl a rasově inkluzivních prostředí kampusu. Výsledkem je, že učebny a kampusy našeho národa budou bohužel vypadat méně jako komunity, ve kterých sedí a slouží, a to vše kvůli ošuntělé tvorbě politiky a legálnímu sáňku ruky.
