Dva nejlepší vědci řeší Trumpovu idiokracii – matka Jones

Tento příběh původně publikoval UNDARK a je zde reprodukován jako součást Klimatický stůl spolupráce.

V roce 1995 rezervovat Démon strašidelný světAstronom Carl Sagan varoval, že Spojené státy se obracejí zády k vědě a že důsledky by byly hrozné.

Na začátku své nové knihy, Věda pod obklíčením: Jak bojovat s pěti nejmocnějšími silami, které ohrožují náš svět, Michael E. Mann a Peter J. Hotez Citujte Saganovu vizi vědy jako „svíčka ve tmě“ a argumentujte, že to, co se astronom obával, se nyní blíží. Ve skutečnosti mohou čtenáři mít dojem, že situace je již hodně horší než to, co si Sagan představoval.

Zatímco Sagan se primárně zajímal o vzestup pseudovědy, Mann a Hotez se obávali, že jsme nyní uprostřed proti-Vědecký boom vedený lidmi, korporacemi a vládami, které úmyslně šíří nepravdivé nebo zavádějící informace. „Anti-věda již v nejbližší době způsobila vážné onemocnění a masové oběti,“ píšou. „Neomezený, z dlouhodobého hlediska bude mít miliony dalších životů, vytváří zavádějící národní politiku a bude mít dlouhodobé katastrofické důsledky, včetně potenciálně destabilizace naší civilizace.“

Mann a Hotez nejsou jen pozorovatelé, ale vědci, kteří se ocitli v přední linii probíhajících útoků na vědu. Mann je klimatický vědec na Pennsylvánské univerzitě a ředitelem Penn Centra pro vědu, udržitelnost a média. Hotez je pediatr a vědec vakcíny na Baylor College of Medicine, kde je také spoluzakladatelem Texasského dětského centra pro rozvoj vakcíny. V roce 2022 byl nominován Za Nobelovu cenu míru za práci na vakcíně proti patentu Covid-19.

Zatímco útoky na vědu měly mnoho podob, autoři zdůrazňují současný zpětný zpětný západ proti vakcínám a skepticismu nad vědou o klimatu jako dva z nejnaléhavějších problémů. Mann a Hotez popisují odpor vůči vědě o klimatu a vakcíny jako jeden-dva punč, ale dodávají, že existuje také třetí úder, ve formě nesprávných a dezinformací. Autoři poukazují na ničivé důsledky odolnosti vůči opatření veřejného zdravíObzvláště vakcíny, které se objevily během pandemie Covid-19, což je počet obětí, ze které v současné době stojí 1,2 milionu Američanů, podle Světová zdravotnická organizace.

Navrhují, že mnoho z těchto úmrtí mohlo být zabráněno Kdyby byli lidé očkováni a sledovali pokyny pro sociální distancování a masku. A nehanbí se tím, že říkají, kdo je na vině: „K úmrtí došlo většinou podél propagace politického partyzánu,“ píšou, „s těmi, kteří žijí v republikánské většině („ červené “), nepřiměřeně trpí většinou úmrtí a postižení v důsledku toho, že jsou zaměřeny na propagandu a mizinformací od volených vůdců, a moderním politickým právem.“

Odpor k vakcíny není nový, ale autoři tvrdí, že hnutí anti-Vaxx dosáhlo nových výšin jako pandemický Na sobě: „Míření do roku 2023, čtvrtého ročníku pandemie, jsme byli svědky rozšířené aliance zlovolných miliardářů, technologických bros a jednotlivců s vysokou čistou hodnotou-plutokraty, prominentní podcastery a krajně pravicové extrémisty, včetně„ hrdých chlapců “, které se„ zakládají na Antivaccine-Aptatists “.

Vykáhají Marjorie Taylor Greene, republikánský člen Kongresu, za to, že volali ty, kteří podávají vakcíny „lékařské hnědé košile“, pomocí jazyka spojeného s nacisty. A (ne překvapivě) trestá ty, kteří nadále dávají kyslík dlouhodobě údajné vazby mezi vakcínami a autismem.

Pak je tu klimatická krize. Svět se oteplová, globální vzorce větru a oceánské proudy se mění, hladiny oceánu rostou a extrémní povětrnostní události se stávají častějšími. Mann a Hotez vyvolávají mnoho zdrojů dezinformací klimatu, včetně „benzín“ -, jejichž příjmy jsou do značné míry odvozeny z fosilních paliv. (Petrostati jsou jednou z pěti „mocných sil“ odkazovaných na titulky knihy, ostatní jsou plutokraté, propagandisté, tisk a profesionály – odrážejí učence, kteří využívají své pověření k podpoře nepodporovaných nebo protichůdných názorů.)

Z benzín je Rusko na prvním místě seznamu autorů. Cití ruské závislosti na fosilních palivech a jejím autoritářském vedení, včetně toho, co považují za touhu destabilizovat západní demokracii, píší: „Tyto faktory se spojují v dokonalé bouři důsledků pro globální šíření civilizační antiscenzie.“ “

Popisují, jak Rusko podporované operátoři používali v roce 2016 sociální média k šíření dezinformací o klimatických politikách Hillary Clintonové, a to ve výhodě Ruska. Rovněž vidí Rusko za to, že je za takzvanou ClimateGate Affair z roku 2009, ve které byla klimatická data ukradena z britské univerzity.

A není to jen Rusko. Autoři se zabývají tím, co považují za nadměrný vliv Saúdské Arábie na americká média, a také poukazují na Texas (Hotezův domovský stát), kde tvrdí, že lidé spojené s průmyslem fosilních paliv mají dlouhé výsledky politického vlivu.

Když se Mann a Hotez postavili proti anticience dezinformací, ocitli se napadeni online a další. Popisují přijímání obtěžujících telefonních hovorů a byli dokonce fyzicky pronásledováni a konfrontováni. Mann čelil výzvám po jeho palbě a také hrozby smrti. Byl také obětí antisemitských útoků těch, kteří ho vidí jako součást židovského spiknutí, aby podpořili předpokládaný „podvod“ změny klimatu.

Elon Musk mezitím zaútočil na Hotez online za to, že odmítl debatovat o Robertovi F. Kennedym Jr. na podcastu Joe Rogan v roce 2023, na téma vakcín. (Hotez by to později Řekněte NPR„Pane Kennedy, je hluboce vykopán a vím, že se o vědu nezajímá, nebo nerozumí vědě, nebo obojí. Proto jsem s ním nechtěl debatovat.“)

Spiknutí zaměřené lidé se dlouho zadrželi jak na veřejné zdraví, tak na vědu o klimatu, ale z nějakého důvodu také vznesli námitky proti myšlence zdánlivě nekontroverzních myšlenek jako „“15minutová města„Hnutí dostatečně zakrývající, že někteří čtenáři s ním mohou být obeznámeni. Myšlenka, poprvé vyvinutá vědcem Sorbonne University Carlos Moreno jako způsob, jak znovu promyslet městská prostředí, se zaměřuje na zajištění toho, aby základní služby byly v krátké procházce nebo jízdě na kole. spiknutí teorie Kolem myšlenky ji navázala jako anti-fosilní palivo, elitář a socialistický spiknutí, které má lidi udržovat v jejich domovech.

Dobře, takže se topíme v anti-vědeckých dezinformacích. Co s tím lze udělat? Mann a Hotez nabízejí celou řadu možných částečných řešení, včetně větší vládní regulace sociálních médií, zlepšování vzdělávání (včetně najímání vědců jako učitelů), naléhal na vědce, aby se stali důvtipnějšími médii, a tlačili novináře, aby odmítli „falešnou rovnováhu“, která někdy představuje zavedené vědy a okrajové myšlenky na stejné pozemky.

Autoři také naznačují, že veřejnost může být naočkována proti dezinformacím, pokud jim lidé pečlivě ukážou, jak byli dezinformováni – technika, o které se říká, že pracuje s klimatem i problémy veřejného zdraví. (Autoři přesně nespecifikují, kdo by vysvětlil vysvětlení, nebo o jaké autoritě, ale naznačují, že obyčejní občané mohou hrát roli tím, že hlásí online trolly a roboty a zveřejňují odkazy na renomovanější zdroje.)

Nakonec tvrdí, že vědci se musí vzdát jakéhokoli předstírání, že jsou nepolitičtí, a místo toho aktivně podporují pro vědecké kandidáty a strany. Odkazují konkrétně na to, co považují za anti-vědeckou agendu republikánské strany, píšou: „Existuje řešení tohoto problému: hlasujte z moci.“

Dokonce navrhují, poněkud šokující, že jiné národy by mohly muset spolupracovat, aby zmařily americké protivěcké cíle. S odkazem na to, co považují za autoritářské cíle prezidenta Donalda Trumpa, píšou: „Proto je na jiných demokratických národech, jako je Evropská unie, Velká Británie, Austrálie a Japonsko, aby se spojily (možná dokonce přidané v Číně, které se nyní připojily-“, aby je uznaly, že je v něm uznalo, že je zakázáno. “

Věda pod obklíčenímOd dvou předních zasvěcených osob je vášnivě argumentován, těžce pod čarou a možná trochu vyčerpávající (a více než trochu depresivní). Má určitý pohled a bude pravděpodobně lépe přijímán čtenáři, kteří již sdílejí zjevné politické sklony autorů. Pro srovnání, další vědci a vědci, včetně Lawrence M. Kraussa, Richard Dawkins, Jerry Coyne a Steven Pinker, nedávno upozornili na vliv politické levice na vědu v jejich vlastní antologie.

S pohledem autorů řádně poznamenáno, Věda pod obklíčením je zjevně důležitá a včasná kniha. Jak uvedli Mann a Hotez: „Pokud nenajdeme způsob, jak překonat antiscencience, lidstvo bude ještě čelit své nejzávažnější hrozbě – kolaps civilizace, jak ji známe.“