Expert vydává 5 důchodových a daňových varování před „brutálním“ rozpočtem | Politika | Zprávy
Rachel Reeves představí příští týden svůj příští rozpočet (Obrázek: Getty)
Finanční expert již dříve vydal pět důležitých informací Rachel Reeves dárky její příští rozpočet 26. listopadu. Alex Pugh, autorizovaný finanční plánovač ve společnosti pro správu majetku Lespředpovídá, že rozpočet „má schopnost mít významné důsledky“.
Dodává, že pokud se vláda snaží získat dodatečné příjmy z vlastnictví, důchodya pravidla obdarování najednou, existuje riziko, že to bude mít obrovský dopad jak na lidi s vysokými příjmy, tak na mnoho lidí, kteří by mohli být považováni za „střední Anglii“.
ČTĚTE VÍCE: Obrovské části Spojeného království přijdou o financování rady v rámci labouristů
ČTĚTE VÍCE: Migranti odkázaní na dávky čekají na vyřízení 20–30 let
Specialista si myslí, že by kancléř mohl zavést zmrazení v celém daňovém systému a změny CGT na primární domy a dědickou daň (IHT), což může zahrnovat potenciální vyřazení darů z příjmu úplně.
Domnívá se, že je na stole také přidání národního pojištění k příjmům z pronájmu, což by vytvořilo „další zátěž pro pronajímatele“ poté, co by zákon o právech nájemců obdržel královský souhlas, a také by zvýšil státní důchod stárnou dříve, než bylo plánováno.
Britové čelí vyhlídce na fiskální změny v rozpočtu (Obrázek: Getty)
„neviditelné daně“
Paní Pughová řekla: „Zmrazení prahových hodnot je pro ministerstvo financí snadným vítězstvím, protože zvyšuje příjmy bez politického dopadu na hlavní zvýšení daní. Ale nenechte se mýlit – stále jde o zvýšení daní a tiše to přitáhne další miliony do sítě.“
„Osobní příplatek se už roky drží na 12 570 £ a s tím státní důchod stoupající pod trojitý zámekblížíme se k bodu, kdy by samotný důchod mohl překročit tuto hranici.
„Mnohým důchodcům, kteří nikdy předtím neplatili daň ze státního důchodu, to bude připadat jako tajný nájezd na jejich příjem.
„Pro ty, kteří stále pracují, to znamená, že zvýšení mezd se tak daleko netáhne, přičemž další z každého zvýšení spolknou daně, zatímco pro ty, kteří si s blížícím se odchodem do důchodu zkracují pracovní dobu, hrozí, že zmrazené prahy naruší výhody omezení, takže plánování práce, důchodů a úspor bude bez řádné rady složitější.“
Poté doporučila nasazení „důvěryhodného plánování penzí a penzijního plánování s kvalifikovaným finančním plánovačem“, což „může mít zásadní význam“.
Daň z kapitálových výnosů
Paní Pughová řekla: „Hodně se mluvilo o daních z majetku, ale ve skutečnosti je téměř nemožné je zavést.
„Místo toho se kancléř může podívat na kapitálové zisky, a to jak z hlediska současné výjimky pro primární bydliště, tak z hlediska ‚pravidel zemřít při smrti‘.
„Odstranění nebo omezení výjimky na hlavní rezidence by bylo seismické a potenciálně by mohlo zavřít starší majitele domů do domů, které již nepotřebují, protože si nemohou dovolit daňovou ránu prodat a zmenšit, což by mělo obrovský dominový efekt na celý trh.
„Druhou možností je zrušení pravidla, které resetuje kapitálové zisky po smrti, což v současné době umožňuje rodinám zdědit majetek bez placení daně z historických zisků. Například, pokud byl dům koupen za 100 000 GBP a má hodnotu 500 000 GBP v okamžiku smrti, dědicové jej zdědí v hodnotě 500 000 GBP a zaplatí pouze CGT z jakéhokoli budoucího růstu.
„Pokud by bylo toto přehodnocení zrušeno, rodiny by se najednou mohly ocitnout v odpovědnosti za významnou daň z kapitálových zisků z majetku, který jim byl předán – což je obrovský posun ve způsobu zdanění dědictví v praxi.“
Dědická daň
Paní Pughová řekla: „Je možné, že vláda dále zpřísní pravidla dědické daně, zejména pokud jde o darování.
„V současné době mají rodiny dva mocné nástroje: osvobození ‚darů mimo příjem‘, které vám umožňuje poskytovat pravidelné dary bez jakéhokoli omezení, pokud pocházejí z nadbytečných příjmů, a sedmileté pravidlo, které osvobozuje větší jednorázové dary, pokud přežijete sedm let po jejich uskutečnění.
„Pokud by byla některá z těchto možností odstraněna – nebo omezena – bylo by to nesmírně rušivé. Pokud by například vláda zrušila výjimku z příjmu úplně nebo dokonce zavedla doživotní omezení, kolik můžete dát bez daně, bylo by to opravdu omezující.“
Poté varovala: „V současné době může někdo, kdo začal obdarovávat ve svých 50 letech, použít všechna tato pravidla k předání významného bohatství po celý život. Pokud to nahradíte jediným souhrnným stropem, lidem velmi rychle dojde místo.
„Donutilo by to rodiny, aby zcela přehodnotily své dlouhodobé strategie převodu majetku a pravděpodobně by to vedlo k tomu, že by dědická daň postihla více nemovitostí.“
Národní pojištění
Paní Pughová řekla: „Jedním z nejvýraznějších opatření, o kterých se mluví, je uplatňování příspěvků na národní pojištění na příjmy z pronájmu.
„V tuto chvíli platí pronajímatelé pouze daň z příjmu z těchto výdělků, ale přidání NI by představovalo značnou zátěž navíc.
„Je to jasně koncipováno jako způsob, jak cílit na ‚bohatší‘, ale v praxi by to zasáhlo širokou škálu pronajímatelů – mnozí z nich spoléhají na příjem z pronájmu v důchodu nebo na kompenzaci rostoucího hypotéka náklady. To by také ovlivnilo plánování odchodu do důchodu pro mnoho klientů, kteří využívají nemovitost jako součást své penzijní strategie.“
Nájemníci pravděpodobně pocítí dopad také, zdůraznila, protože pronajímatelé „alespoň část dodatečných nákladů přenášejí prostřednictvím vyšších nájmů“.
Paní Pughová dodala: „Pronajímatelé již byli stlačeni stažením hypotéka úrokové úlevy a další reformy, takže vrstvení NI navrch by bylo jako další rána. Bylo by to hluboce nepopulární, ale chápu, proč se o tom mluví jako o potenciálním zvýšení příjmů.“
Paní Pughová očekává „přísnější pravidla pro důchody“ (Obrázek: Getty)
Státní důchody
Paní Pughová řekla: „Myslím, že existuje reálná šance, že v příštím rozpočtu uvidíme přísnější pravidla pro penzijní připojištění. Jedním ze způsobů, jak by se vláda mohla pokusit získat dodatečné příjmy, by bylo zvýšit počet příspěvků na státní pojištění, které jsou nutné pro získání plného státního důchodu.“
„V současné době lidé potřebují 35 kvalifikačních let, ale i malé zvýšení na 36 nebo 37 let by přesunulo náklady na budoucí důchodce bez okamžitého šoku z přímého zvýšení daní. Z politického hlediska to dává smysl, protože státní důchodový věk se již zvyšuje v souladu s dlouhověkostí – takže žádat lidi, aby pracovali a přispívali pár let navíc, je v souladu s tímto trendem.
„I když by to stále ovlivnilo plánování odchodu do důchodu, je pravděpodobné, že bude méně politicky škodlivé než zmrazení příspěvků nebo zavedení nových daní, a je to relativně přímočará páka, kterou může ministerstvo financí zatáhnout.“
