Crystal Palace se cítí pobouřen-ale CAS vládnou jiskry v zásadní otázce nad vlastnictvím více klubů
Jak Crystal Palace hovoří o „rozbitých nadějích a snech“ v prudkém prohlášení, konkrétně kritizující strukturu evropské fotbalové moci, v UEFA došlo k nějakému štětišti. V Nyonu, zdroje říkají, že došlo k značnému „spokojenosti“, že přísnost jejich pravidel o vlastnictví více klubu byla dodržována u soudu rozhodčího soudu Rozhodnutí o přitažlivosti Crystal Palace. Emoce proti zákonu, mohou tvrdit.
Vítězové FA Cupu Zmeškal termín 1. března pro bývalého majitele díla Johna Textora, který měl být umístěn do slepé důvěryvzhledem k jeho podílu Evropská liga Kvalifikátory Lyon. Poté bylo zjištěno, že Textor měl „rozhodující vliv“ nad palácem po předsedovi Steve farnost byl v této otázce rozsáhle mezi pěti silného právního týmu Nottingham Forest.
Lesní stojan, který má být povýšen do Evropské ligy, vzhledem k degradenství paláce na Konferenční ligaByli tedy jmenováni respondenti odvolání. Lyonovi, třetí straně v tomto případě, bylo povoleno udržet místo Evropské ligy nad palácem kvůli „sportovním zásluhám“.
Rozumí se tomu, že se tento případ považuje za mnohem komplikovanější, což vede k úzkému rozhodnutí a kde lze argumentovat, že se začíná odchýlit od myšlenky přísného držení dopisu o pravidlech. V tomto aspektu bylo pro Palaceovo prohlášení.
Lyon se zpočátku nekvalifikoval do Evropské ligy, když skončil na šestém místě v Ligue 1.. Byli povýšeni pouze z Ligy Europa Conference League, když Paříž Saint-Germain vyhrál francouzský pohár, takže kvalifikační místo v soutěži kleslo na pozici ligy. Do té chvíle Palace, který skončil na 12. místě v Premier League, již ve finále FA Cupu porazil Manchester City, aby zajistil jednu z tradičních tras do Evropské ligy.
Je těžké pochopit, jak se panel CAS rozhodl, že Lyonův sportovní úspěch v minulé sezóně měl více „zásluh“ než Palace’s, vzhledem k tomu, že Orlové dosáhli přímé cesty do druhé evropské soutěže. Je to však jen ještě jeden aspekt tohoto případu, kdy čekáme na zveřejnění úplného písemného rozhodnutí. Prozatím si můžeme přečíst prohlášení Palace. Tam, popsali: popsali tuto myšlenku sportovní zásluhy jako „bezvýznamné“; zpochybňoval „jedinečné privilegium“ „určitých klubů, organizací a jednotlivců“ a účinky právního procesu, o kterém tvrdili, že přináší „předem stanovené výsledky“; Varoval před vyhlídky na „aspirační kluby“ a popsal myšlenku slepé důvěry jako „šarády“, zejména když „kluby, které se zdá, že mají mezi sebou obrovské neformální uspořádání, mohou se také zúčastnit a dokonce i proti sobě proti sobě“.
Bylo to silné věci, které vyvrcholily voláním, že „by to měl být zlom pro fotbal“. Ještě by to mohlo být silnější.
Palác v současné době věnuje každý detail případu, přičemž prohlášení se v neděli zdvojnásobilo na farní linii, že „přijmou právní radu ohledně dalších kroků“.
Některé z nejvyšších legálních myslí fotbalu vyjádřily překvapení ve výsledku, zejména když se zdálo, že palác působí na pochopení, že společnost Textorův podíl lze prodat po 1. březnu a klub by byl odstraněn z jakýchkoli problémů.
Jak to bylo, americký investor Woody Johnson tyto akcie koupil 24. července, což znamená, že hlavní důvod pro snížení paláce se ani nevztahuje, kdy se skutečný fotbal rozběhne.
Všechno to vede k Jeden klíč poukazuje z celé této bizarní epizodykteré lze uvést ještě před zveřejněním písemného rozhodnutí, jít s ostatními, které lze nyní říci s větší silou.
Je těžké pochopit, jak takové pedantské dodržování špatně vhodných pravidel v tomto konkrétním incidentu řeší jakýkoli z více problémů, které vlastnictví více klubu vyhodí, které mají pravidla konkrétně zpochybnit. Nic z toho se nezdá být zvláště dobrá regulace.
Místo toho, jak si jeden zdroj UEFA udržoval NezávislýJe to evropský orgán, který působí silně s relativně zanedbatelným problémem. Skutečné problémy s vlastnictvím více klubů rostou a rostou. Jak to tedy zastaví kluby z menších zemí, které jsou krmivami pro bohatší entitu, nebo budou mít celou svou identitu, aby poukazovaly pouze na nejviditelnější z těchto problémů.
Pak znovu UEFA nikdy neměla kontrolu nad tímto problémem. Stejně jako v případě tolik fotbalu byl problém tvrdý do hry, než o tom úřady začaly přemýšlet. Právník Mark O’Neill, který je také doktorským výzkumníkem o regulaci vlastnictví klubu, ukazuje na vnímání „selektivního vymáhání“ pravidel.
„Without seeing the full judgment, it is hard to say with certainty what Cas‘ reasoning, but the primary frustration for many within the game is the selective enforcement of the MCO rules, more prestigious clubs such as Manchester United and Manchester City have been allowed to compete in Uefa competition using blind trusts to hold or control the other MCO club they are competing against. Blind trusts are a model that is open to abuse, as there are real question marks as to whether there is Skutečné oddělení aktiv a vlivu v praxi, ale v případě Palace, který prodával svůj podíl a odcházel z paláce, nebyl považován za dost, aby uspokojil UEFA.
Toto rozhodnutí také přichází jako samotné postavení CAS ve hře a vztah s jejími úřady jako konečný odvolací soud čelí nové nejistotě. Evropský soudní soud rozhodl, že rozhodnutí orgánu lze nyní přezkoumat národními soudy, aby zajistily, že se v souladu s evropským právem rozhodly, že rozhodnutí orgánu lze nyní přezkoumat. To pramení z desetileté legální bitvy mezi FIFA a Belgickým klubem RFC, které spravuje pravidla týkající se vlastnictví třetích stran. Palace se ujistil, že to také zmíní ve svém prohlášení.
Nyní existuje šance, že by mohli zahájit další právní nárok na náhradu.
Prozatím jsou připraveni zahájit kampaň konferenční ligy s play-off proti Norskému Fredrikstadu nebo Dánům Midtjylland. To bude pravděpodobně propuštěno pocitem stížnosti a dalším přesvědčivým příběhem, protože méně „prestižní“ soutěž nabízí cestu do Evropské ligy.
Je snadné vidět, jak všechny mluví o tom, že to proběhnou, i když je těžké vidět, jak jsou palác, kde jsou.
