National Harbor, MD – jen mimo Washington, DC, přes řeku Potomac, Capitol Hill vrhl stín na výroční zasedání Národní asociace vysokoškolských a univerzitních obchodních důstojníků, kde byly mezi účastníky hmatatelné obavy o federální financování a změny politiky.
Na panelech a v postranních rozhovorech během třídenního setkání, které se konalo v rozlehlém Gaylordovi National Resort and Convention Center, si účastníci vyměnili strategie, vyvrtali se do naléhavých problémů a dohadovali tlaky na toto odvětví, které způsobilo jak politické prostředí, tak i obchodním modelem, který je napjatý na mnoha místech. Zúčastnili se zástupci rozmanité kombinace institucí z celého národa, ale objevily se společné výzvy: obávají se dopadu blížících se federálních změn politiky, které očekávají, že přinesou tlak institucím, které se již potýkají s finančními výzvami souvisejícími s poklesem zápisu, diskontními sazbami s vysokým výukou a dalšími problémy.
Zde je rekapitulace témat a okamžiků, které se z konference objevily.
„Strach, úzkost a pohrdání“
Na baleném panelu pokrývajícím nedávnou činnost z Washingtonu, viceprezidentka Nacubo pro politiku a výzkum Liz Clark poznamenal, že obchodní důstojníci kmenů se cítí uprostřed „bouřlivého roku“, který se vyznačuje závanem federálních akcí, včetně průchodu takzvaného jednoho velkého krásného účtu, který prosazuje prezident Donald Trump, který zahrnoval různá provize pro vysokoškolské vzdělání.
Legislativa, Podepsáno začátkem tohoto měsíceomezuje některé studentské půjčky a zároveň eliminuje program Grad Plus, omezuje možnosti splácení a vyžaduje, aby programy absolvovaly zkoušku výdělků pro účastníky, aby přístup k federálním studentským půjčkám, mimo jiné, včetně změn nadační daně. Clark předal partyzánskou linku s republikány pod tlakem, aby poskytl Trumpovu podpisovou legislativu, a poznamenal, že je to jen jedna akce – i když významná -, která letos změnila vysokoškolské vzdělání.
Clark dodal, že 2025 „přinesl spoustu strachu, úzkosti a pohrdání“, protože vysoké školy nacházejí omezeními programů rozmanitosti, spravedlnosti a začlenění; zrušení federálních grantů a smluv; a různé státní zákony, které pro toto odvětví „vytvořily náročné prostředí“.
„Mám pocit, že jsme se letos zabývali vším, všude, najednou,“ řekl Clark.
Clark poznamenal, že navzdory obavám, které zdůraznila, jeden velký krásný účet Bill, který zkrátila „Bubba“, a další politiky, které byly navrženy, by mohly zasáhnout vysokoškolské vzdělání mnohem těžší. Jedním z příkladů, který nabídla, byla daň nadace, která v konečném zákoně klesla krátký, co dům republikáni původně navrhovali.
V jiném panelu pro daňovou reformu však Clark navrhl, že daň nadace by mohla být stále revidována způsobem, který se podobaje dřívějším návrhům a ovlivnil by více univerzit a za vyšší sazby.
„Nezapomeňte, že nápady ve Washingtonu nikdy nezemřou,“ varoval Clark.
Právní perspektivy
Panel právníků vysokoškolského vzdělávání také zvážil současné výzvy pro toto odvětví.
Kate Hudson, zástupkyně viceprezidentky a poradce pro vládní vztahy a veřejnou politiku na Asociaci amerických univerzit, na začátku varovala, že zasedání nebude mít „spoustu dobrých zpráv“. Vzhledem k rychlému tempu změn od federální vlády také nabídla námitku: „Cokoli, co dnes říkám, by mohlo být zastaralé za 72 hodin.“
Hudson poznamenal, že právní zástupci kampusu se zabývají několika akcími federální vlády, jako jsou federální financování, a dalekosáhlé výkonné příkazy, protože Trumpova administrativa se snaží přeměnit vše od akademického výzkumu po přijímání na vysokou školu.
„Nemyslím si, že je příliš dramatické říci, že se jedná o velkoobchodní vyjednávání silou partnerství vlády-akademie,“ řekl Hudson. „Nemyslím si, že je to nadhodnocení.“
Jen Gartner, zástupce generálního poradce na University of Maryland, tvrdila, že vztah mezi federální vládou a výzkumnými institucemi se přesunul z „extrémně spolupráce a kolegiální“ na náhle „kontradiktorní přístup“, který nechal univerzity flummoxed. Tento kmen byl pociťován zejména kolem grantů, které podle ní byla často ukončena z nejasných důvodů. Rovněž uvedla, že federální vláda poskytla nejasné informace o takových zrušeních a někdy poskytovala protichůdná prohlášení ve stejném oznámení o ukončení.
A jak právníci vysokoškolského vzdělávání hledali odpovědi, řekla, málo zhodnotilo.
„Nejde jen o to, že univerzity neví, co dělat – agentura ani neví, co dělat, a (zaměstnanci) nezískají telefon ani nereagují na e -maily, pokud jsou ještě stále,“ řekl Gartner.
V souvislosti s výzkumem Hudson také varoval, že kontrola správy Trumpů mezi zahraničními studenty, která zahrnuje nyní prověrka Jejich sociální média zveřejňují důkazy o nepřátelství vůči americké vládě a kultuře, mají také potenciál poškodit odvětví.
„Není to nadhodnocení říci, že hrozby … pro legální imigraci, vašim kampusům, představují existenciální hrozbu pro samotný akademický výzkumný podnik v době, kdy (výzkum a rozvoj) rozpočty a absolventy STEM titulu v našich konkurentách, jako je Čína, jsou mimo grafy a dosahují nových výšin,“ řekla. „Mezinárodní studenti půjdou jinde.“
Hudson dodal, že AAU se historicky nezaměřovala na imigrační právo, ale to se najednou posunulo uprostřed hrozb pro zahraniční studenty a fakultu.
Těžký rok dopředu?
Uvnitř vyšší ed také hostil panel na letošní konferenci, aby diskutoval o výsledcích 15. ročníku Průzkum vysokoškolských a univerzitních hlavních obchodních úředníkůvydáno minulý týden. Tento průzkum, provedený ve spolupráci s Hannover Research, zjistil, že vysokoškolské obchodní úředníky věří v dlouhodobém výhledu, ale v blízké budoucnosti se obávají své finanční situace.
Většina respondentů se domnívá, že jejich instituce budou příští rok v horší finanční podobě. Pouze 43 procent vyjádřilo přesvědčení, že jejich instituce bude příští rok v lepší formě. Rick Mills, prezident a generální ředitel United Educators, byl však skeptický ohledně sentimentu, který se finanční situace zlepší do příštího roku vzhledem k různým výzvám diskutovaným na konferenci.
„Na jedné úrovni beru srdce v optimismu,“ poznamenal Mills. „Myslím, že to je to, co nás všechny udržuje v chodu a co tě přiměje pracovat ráno, a možná, nakonec nám pomáhá vyřešit problém. Na druhou stranu mi to zasáhne jako mírně fantastické myšlení v současném prostředí.“
