Stručně řečeno
Kalifornští legislativní vůdci odmítá odhalit, zda federální agenti vyšetřují státní zákonodárce za korupci, nebo zda byly na jejich právní obranu vynaloženy nějaké peníze daňových poplatníků. Otevřené vládní obhájci tvrdí, že veřejnost má právo vědět.
Kalifornští legislativní vůdci si nemyslí, že by veřejnost měla vědět, zda federální agenti vyšetřují státní zákonodárce pro korupci veřejné, ani se domnívají, že daňoví poplatníci by měli vědět, kolik z jejich peněz zákonodárce utrácí na právníky trestní obrany.
Po nedávných zprávách, které byl dotazován senátor jižní Kalifornie Susan Rubio Federální vyšetřování veřejné korupceCalmatters podal žádosti se státním shromážděním a Senátem hledajícím kopie federálních předvolání donucovacích orgánů a příkazů k vyhledávání pocházející do roku 2020.
Calmatters také hledal v rámci kalifornského legislativního zákona o otevřených záznamech faktury nebo jiné záznamy, které ukazují, kolik peněz, který zákonodárce utratil od roku 2020 za právní účty týkající se federálního trestního vyšetřování.
Identická dopisy od výborů pravidel pro shromáždění a Senát citovaly čtyři důvody pro zamítnutí záznamových žádostí, včetně „veřejného zájmu, který by byl veřejný, aby byl veřejný, jasně převáží nad veřejným zájmem, kterým se zaznamenává zveřejnění záznamu.“
Kanceláře mluvčího shromáždění Roberta Rivase a prezidenta Senátu Pro Tem McGuire neodpověděla na žádosti o rozhovor Calmatters.
Ale tajemství alarmují obhájci otevřené vlády.
„Veřejnost má absolutně právo vědět, zda … jeden z jejich zástupců nebo veřejných činitelů je pod trestním vyšetřováním,“ řekl Sean McMorris z Kalifornie Common Cause, nezisková, nestranická organizace, která obhajuje transparentnost vlády a odpovědnost.
David Loy, právní ředitel pro koalici prvního pozměňovacího návrhu, další vládní skupina pro obhajobu transparentnosti, uvedl, že citace o zveřejnění, které neslouží veřejnému zájmu, „je posledním útočištěm darebáku a je vyvolána, kdykoli chce někdo zadržet něco nepohodlného.“
Zákon o legislativních otevřených záznamechPoprvé podepsané v roce 1975 dává zákonodárcům a jejich zaměstnancům větší diskrétnost zadržení záznamů, než většina ostatních veřejných agentur má podle podobného zákona o veřejných záznamech v Kalifornii.
Zjistěte více o zákonodárcích uvedených v tomto příběhu.
Loy však uvedl, že i když mají zákonné právo na zadržení záznamů, veřejné agentury mají obvykle širokou pravomoc je vydat. Jinými slovy, mohli by tyto záznamy uvolnit v zájmu transparentnosti, pokud by chtěli.
„I když (utajení) by mohlo být za určitých okolností povoleno pod dopisem zákona, nejedná se o postoj, o kterém si myslím, že dobře slouží veřejnosti,“ řekl. „Měli bychom se mýlit na straně zveřejnění.“ Veřejnost má právo vědět. “
Kromě citace veřejného zájmu citovaly dopisy Senátu a shromáždění tři další důvody pro zamítnutí záznamů. Uvedl, že zákon o legislativních otevřených záznamech umožňuje, aby dokumenty byly „osvobozeny od povinného zveřejnění“, pokud jsou záznamy:
- „Jsou ve vazbě na legislativní poradce.“
- Jsou zakázány nebo nejsou vyžadovány pro propuštění státním nebo federálním zákonem.
- Zapojit otázky privilegia právního zástupce a klienta.
„Záznamy reagují na vaši žádost, pokud existují, spadají do rozsahu výše uvedených výjimek a nebudou vyráběny,“ uvedla dopisy.
Rubiova kancelář neodpovídala na otázky v úterý o tom, zda ona nebo její kancelář obdržela nějaké příkazy k prohlídce nebo předvolání, které je jejím právníkem, a zda byly na její právní obranu vynaloženy prostředky daňových poplatníků.
Federální úředníci neidentifikovali Rubio podle jména v korupční sondě, která zařadila hrstku dalších úředníků v okrese San Bernardino, Compton, Commerce a Baldwin Park.
Nikdo jiný však neodpovídá popisu „osoby 20“, který byl obviněn Nedávno vydané dokumenty federálního soudu žádat o 240 000 dolarů v úplatcích od společnosti konopí a přijetí 30 000 dolarů za nelegální příspěvky kampaně.
Obvinění pramení z toho, kdy byl Rubio členem městské rady Baldwin Park.
Rubio důrazně popřel přijímání úplatků v rozhovoru s partnerem zpravodajského zpravodajství Calmatters, CBS News, které vysílalo v lednu. Ale když se zeptala, zda popřela, že je „osoba 20“, odpověděla: „To neříkám.“
„Jen říkám, že jste si přečetli zprávu,“ pokračovala. „A cokoli se tam děje, ale myslím si, že (vyšetřovatelé) by mě museli oslovit, abych byl součástí toho z toho.“
Rubiova kancelář dříve řekl Los Angeles Times Ve svém prohlášení, že „dobrovolnila hodiny svého času“, pomáhala úřadům při jejich vyšetřování a že „nemá důvod se domnívat, že bude zahrnuta do jakýchkoli trestních obvinění“.
Legislativní republikáni požadovali vyšetřování etické komise Senátu, ale výbor odmítl s tím, že dlouhodobá pravidla Senátu zakazují vyšetřování obvinění, která jsou starší než tři roky.
„Vzhledem k tomu, že k údajným činnostem došlo před mnoha lety, nemá výbor pravomoc přezkoumat tuto záležitost,“ řekl hlavní poradce výboru Erin V. Peth minulý měsíc Calmatters.
Republikánský vůdce shromáždění James Gallagher, právník, který zastupuje oblast Chico, uvedl, že každý, včetně zákonodárců, má právo být považován za nevinný při vyšetřování trestného činu.
Ale daňoví poplatníci mají také právo vědět, řekl: „Jaký druh peněz daňových poplatníků byly vynaloženy na obhajování lidí při federálním vyšetřování.“
Zdrojový odkaz
