Florida Memorial University oznámeno Nový trvalý prezident minulý měsíc, první absolvent, který zastával tuto pozici. Ale to, co se zdálo být slavnostním okamžikem pro soukromou, byla historicky černá univerzita unavena kontroverzí.
Sedm členů správní rady univerzity, včetně prezidenta Asociace absolventů, vyšlo s prohlášení Obvinění zbytku správní rady „nelegálně“ si pronájem. Nesouhlasená skupina-která zahrnuje Brandon K. Dumas, který byl v květnu zvolen předsedou správní rady-tvrdí, že ostatní členové rady 17 osob začátkem srpna na začátku srpna na trvalém prezidentovi zařadili dočasný prezident William McCormick Jr. (McCormick dříve sloužil jako předseda představenstva, než odstoupil, aby zaujal prozatímní pozici loni v létě.) Kromě toho tito členové správní rady hlasovali pro Waltera Weatheringtona, předsedu představenstva, který předcházel Dumasovi, aby zaujal pozici. Weatherington se nyní objevuje jako předseda představenstva na webových stránkách univerzity. Tvrdí, že Dumas ztratil svou pozici v červenci, což Dumas zpochybňuje.
Dumas a jeho spojenci označili tento tah za „promyšlený převrat“.
„Nejedná se jen o procedurální nesprávný krok,“ přečetlo jejich prohlášení. „Je to bolestivý a ostudný okamžik v historii Florida Memorial University. Samotná duše této milované instituce je protažena bahnem těmi, kteří ignorují její zákony a tradice.“
Dumas podal několik příkazů Proti Weatheringtonu a více členům správní rady, kteří se jim snaží zabránit v pokračování v podnikání.
Univerzita mezitím vydala a Tisková zpráva Oslava McCormickova pronájmu.
„V této křižovatce na naší cestě je William McCormick nejvhodnější pro vedení FMU, místo, o kterém vím, že miluje a chce vidět úspěšné,“ řekl Weatherington ve zprávě.
McCormick řekl, že jmenování pro něj znamená „zvláštní okamžik“.
„Plně respektuji, že mám příležitost vylévat zpět do své alma mater stejným způsobem, jakým se do mě nalila,“ řekl.
Rostoucí propast
Zdá se, že diskuse o prezidentském jmenování pramení alespoň částečně z konfliktů nad vedením správní rady.
Dumas, který je ve správní radě od roku 2020, uvedl, že problémy začaly v loňském roce, kdy byl jako předseda správního výboru pověřen přezkoumáváním představenstva. Během tohoto procesu uvedl, že zjistil, že Weatheringtonovo držbu trvalo déle, než to bylo povoleno, a bude muset vzít alespoň celoroční přestávku, aby se vrátil.
Weatheringtonův období náhle skončilo bez hlasování a správní rada zvolila Dumas na jeho místo na celoroční období, řekl Dumas, i když existovaly „rumblings“ o „vhodnosti ukončené služby pana Weatheringtona“. (Podle Dumase najala rada právníka, aby tuto záležitost přezkoumal a zajistil, aby byl přepínač vedení legální.)
V přísežné prohlášení Horace Hord, předseda nadace Florida Memorial Foundation a Trustee, v reakci na soudní příkazy, v letech 2013 do roku 2023 trval na tom, aby se Weatheringtonův funkční období zkrátilo a mělo by se prodloužit do června. V květnu napsal dopis společnosti Dumas, zahrnutý do soudních dokumentů, nazýval vedení změnu „úmyslné zkreslení zdokumentovaných skutečností a znepokojivé ignorování zavedených postupů správy“.
Správce Susan D. Nystrom také řekl v přísežné prohlášení To, že schůzka na zvolení Dumase jako předsedy dočasného správní rady bylo „spěšně voláno“ a nezahrnovalo všechny členy správní rady. Tvrdila, že Dumas byl hlasován „založeným na zkreslení a chybách“ ohledně toho, jak fungují plány nástupnictví správní rady; Místopředsedkyně a poté první místopředsedkyně jsou další v řadě pozici, řekla.
Dumas tvrdil, že nic nenahrazuje termín limitů v nařízeních. Uznal schůzku, kde byl vybrán jako prozatímní, byl spěchán, aby zaplnil mezeru ve vedení, ale uvedli, že správci v té době neprovedli žádné formální námitky. Rovněž uvedl, že jeho interpretací stanov je, že místopředseda nebo první viceprezident vykonává povinnosti vůdců v nepřítomnosti předsedy, dokud nebo pokud nebude odebráno hlasování k někomu.
„Budu první, kdo připustí, to je zkušenost s učením … existuje spousta příležitostí, jak zefektivnit … a zpřísnit stanovy,“ řekl.
Kromě tohoto rozrušení se frakce rady dychtila na instalaci McCormicka jako stálého prezidenta, zatímco Dumas chtěl počkat do září, aby o něm diskutoval na pravidelně naplánovaném zasedání správní rady, řekl Dumas.
Příkazy podané Dumasem proti Weatheringtonu a další členové správní rady tvrdí, že Weatherington označil schůzku jako předsedou 9. srpna, částečně za účelem diskusi o vedení univerzity, které Dumas a někteří další členové správní rady nezúčastnili, protože ho nepovažovali za legitimní. 10. srpna, Dumas a McCormick odpovídali o nastavení schůzky, aby diskutovali o finanční záležitosti, a McCormick mu údajně řekl, že ostatní členové správní rady se nezúčastní, pokud nebude na pořadu jednání diskuse o předsednictví. Poté, co Dumas odmítl, McCormickova kancelář poslala samostatný odkaz na schůzku, kde se ostatní členové správní rady setkali a hlasovali McCormicka jako stálý prezident, podle příkazů.
Weatherington řekl ve svém prohlášení že hlasování se konalo na „řádně nazvaném Florida Memorial University Board of Trustees Setkání s přítomným kvora“ a většina hlasovala jednomyslně ve prospěch McCormicka. Rozhodnutí bylo založeno na nezávislém hodnocení třetích stran, jeho „vynikajícím výkonu v uplynulém roce a jeho neochvějném závazku vůči komunitě FMU“, řekl Weatherington.
Dumas se zpochybňuje, že měli kvórum, vzhledem k tomu, že on a další členové odmítli navštěvovat a legitimizovat „nezákonné setkání“.
„Prostě se nemůžete libovolně rozhodnout, že budete ignorovat to, co bylo napsáno, a dělat to, co chcete dělat,“ řekl Dumas.
Tvrdil, že McCormickova fitness pro roli nebyla problémem.
„Je to prostě jen otázka toho, co je správné a co se děje a jak daleko lidé budou přejít v úvahu pravidla, aby provedli sobecké nebo osobní agendy,“ řekl.
Dueling židle
Mezitím, kdo by měl být oprávněným židlí – a kdo byl z této pozice odstraněn a kdy – vyvolává záležitost neshody.
Ve svém prohlášení řekl Weatherington To, že Dumas byl odstraněn z důvodu role předsedy správní rady začátkem léta, rozhodnutí „potvrdilo“ na stejném setkání, kde byl vybrán McCormick. Tvrdil, že Dumas ztratil pozici kvůli „nesplnění svých povinností v rámci stanov“ a byl oznámen o svém vypuštění 22. července a znovu 14. srpna.
„Je nešťastné, že (Dumas) nadále ignoruje jeho odstranění a nezákonně se drží jako předseda,“ uvedl ve svém prohlášení Weatherington. „Já, Walter Weatherington, Sr., zůstává předsedou správní rady Florida Memorial University.“
Dumas zpochybňuje Weatheringtonův účet. Řekl, že 22. července obdržel oznámení, že byl vyloučen kvůli tvrzením, že nesplnil roční prahovou hodnotu od členů správní rady. Oznámení, sdíleno s Uvnitř vyšší edbyl podepsán Weatheringtonem a některými radami.
Dumas však tvrdí, že hlasování neprošlo s většinou správní rady, protože Weatherington nebyl v úřadu a zástupce studentské vlády asociace již promoval.
Dumas také tvrdí, že splnil své dárcovské povinnosti. Řekl, že jako univerzita přidružená k baptistice má Florida Memorial členy představenstva, kteří jsou označeními baptistických konvencí, a historicky se setkali s prahovými hodnotami darů prostřednictvím darů poskytnutých organizací, které zastupují.
Dlouhodobý člen představenstva, Rev. Bartholomew Banks, bránil Dumas a praxi v dopise pokladníkovi správní rady, který Uvnitř vyšší ed získané. Banky označily dohodu s návrhářemi úmluvy za „dlouhodobé porozumění“, které by mělo být „formálně uznáno“. Dumas řekl, že pro takové problémy nebyli odstraněni žádný další zástupci.
Rae L. Borden, ředitel právních a vládních záležitostí a podpory komise pro akreditora univerzity, Southern Association of College and Schools Commission pro vysokou školu (SACSCOC), uvedl, že akreditor si je „o situaci“ vědom “a provedl vyšetřování.
Borden to řekl Uvnitř vyšší ed V e -mailu, který SACSCOC může přezkoumat záležitosti upozorněné mimo běžný akreditační cyklus „když vzbuzují potenciální obavy ohledně dodržování našich zásad akreditace“.
„Florida Memorial University spolupracuje během našeho nedávného šetření,“ řekla. „Z úcty k instituci a integritě našeho procesu nebudeme v tuto chvíli poskytovat další komentář.“
Nyní soudy určí, jak rada nadále funguje.
„Na rozdíl od nich se řídíme politikami a postupy a zákony,“ řekl Dumas, „takže jakýkoli směr soudu je, to určí naše další kroky.“
Čestné prohlášení podané členy správní rady ve konkurenční frakci žádají soud, aby se z něj vyhýbal.
Výzva pro McCormickovo předsednictví „je narušující univerzitu a její zúčastněné strany, včetně studentů, fakulty a správy“ a „neodráží dobře“ SACSCOC, přečteno několik čestných prohlášení. „Z pohledu FMU by se soud měl zdržet a chybět v případě nouze a skutečné vyhlídky na bezprostřední, nenapravitelné poškození, aby se zapojil do vnitřní politiky a rozhodování rady FMU.“
