Francieův parlament je připraven debatovat o změně zákona o znásilnění tak, aby zahrnoval souhlas

Mnoho zemí vyžaduje, aby byl souhlas předtím před sexem – a napsali to do svých zákonů o znásilnění. Francie není mezi nimi.

Nyní dva zákonodárci doufají, že to změní, a v úterý večer se dostali o krok blíž, když dolní komora francouzského parlamentu schválila návrh zákona, který rozšiřuje definici znásilnění tak, aby zahrnoval nekonsensuální pronikání.

Jejich příčina získala trakci po strašlivém soudu loni na podzim, ve kterém byly desítky mužů usvědčen z znásilnění Gisèle Pelicot zatímco byla v hluboce omámeném stavu.

„Je to výchozí bod, ne poslední,“ řekla Marie-Charlotte Garin, jeden ze dvou zákonodárců, kteří návrh zákona navrhli, po hlasování řekla Národnímu shromáždění. „Přecházíme z kultury znásilnění do kultury souhlasu a toto je první kámen, který házíme proti zdi beztrestnosti.“

O návrhu zákona bude diskutovat v horní komoře.

Zde je několik pozadí, proč je změna navržena a kdo objektuje.

Jak Francie definuje znásilnění a proč měnit definici?

Francouzský zákon definuje znásilnění jako jakoukoli formu sexuální penetrace spáchané na jiné osobě – ​​ženu nebo muži – násilím, omezením, hrozbou nebo překvapením.

Paní Garinová, jedna ze dvou zákonodárců, kteří tuto změnu navrhují, uvedla, že odborníci uvádějí, že až 70 procent obětí znásilnění během sexu zmrazí nebo disociuje, což je činí neschopné odolat.

Soudy však často vnímají nedostatek odporu jako povolení. Catherine le Magueresse, Právní učenec a zastánce změny řekl: „Máme soudní rozhodnutí, kde je psána:

Ve většině případů znásilnění je hlavní obranou útočníků v tom, že věřili, že žalobkyně chtěla mít sex, řekla paní Le Magueresse.

„Pro ženy bychom přidali bezpečnostní krok a pak ani nemohl říct:“ Myslel jsem, že souhlasila, „dodala paní Le Magueresseová, autorka knihy“ The Constent Traps „.

Ostatní podporovatelé této změny tvrdí, že by rozšířilo by čočku policejního vyšetřování, aby se podívali na to, zda obviněný aktivně hledal a získal souhlas žalobkyně, místo aby většinou hledal důkaz o jejím odporu.

A možná nejdůležitější věří, že to sníží úroveň beztrestnosti, pokud jde o zločin ve Francii.

Zahrnují jiné země souhlas při zákonech o znásilnění?

Ano. Zde je vzorkování.

V Kanadě definice znásilnění zahrnovala kladný souhlas od roku 1983.

V Evropě došlo k skutečnému tlaku na souhlas do trestního zákoníku po příjezdu #MeToo v roce 2017. Od té doby se podle jejich zákonů počet evropských zemí včetně souhlasu do jejich zákonů vzrostl na 20 ze sedmi, podle Zpráva 2024 V Mezinárodním Journal of Law, Crime and Justice.

Ve Spojených státech se definice znásilnění liší od státu ke státu. Podle Deborah Tuerkheimer, profesorka práv na severozápadní univerzitě, vyžaduje malý počet států afirmativní souhlas.

Proč jsou někteří aktivisté proti zahrnutí souhlasu do zákona?

Mezi těmi, kteří jsou proti změně, patří někteří feminističtí aktivisté a právníci. Říká se, že to ve skutečnosti zhorší oběti tím, že bude udržovat pozornost vyšetřovatelů na činy obětí, nikoli na jednání obviněných.

„Je to totální past,“ řekla Lorraine Questiaux, právnička, která se zaměřuje na obranu ženských obětí násilí. „Znásilnění nemá nic společného se souhlasem. Jde o nadvládu.“

Francouzská feministická filozof Manon Garcia, která vydala knihu o pelicotském procesu, uvedla, že změna zákona neopraví hlubší sociální problémy, které případ vystavil.

Nez potřebu „malá změna v právní definici znásilnění“, řekla během Rozhovor s kulturou rozhlasové stanice Francie. „Je to finanční prostředky pro policii, finanční prostředky na justiční systémy, finanční prostředky na vzdělávání, vzdělávání malých chlapců a mužů, aby byly introspektivní a daly se do boty jiných lidí, aby pochopily, že ženy jsou lidské bytosti, které mohou milovat.“

Jak ovlivnila soud Pelicot na debatu?

Případ Pelicot ohromil Francii. Bývalý manžel paní Pelicotové byl odsouzen za pozvání jiných mužů, aby se k němu připojili, když ji znásilnil poté, co ji omámil do hlouposti. Soud rovněž usvědčil 50 dalších obžalovanýchVětšina z nich za poplatky za znásilnění.

Francouzská jurisprudence již tvrdí, že pronikání někoho, kdo je omámený nebo spící, je automaticky znásilnění.

Přesto se hlavní soudce Roger Arata zeptal jednoho obžalovaného za druhým, zda věří, že paní Pelicotová souhlasila s sexem. Mnozí přiznali, že s ní nikdy nemluvili a řekli, že věří, že její manžel s ní souhlasil, což je šok pro mnohé ve Francii.

„Nebyli bychom tady bez soudu v Pelicotu,“ řekla paní Garinová, zákonodárce. „Odhalilo to, jak je velká kultura znásilnění ve Francii, a proto se stalo politicky nepřijatelné, aby v zákoně něco nezměnilo.“