Ministerstvo školství požaduje osobní omluvu od prezidenta George Masona Gregoryho Washingtona.
Bill O’Leary/The Washington Post prostřednictvím Getty Images
22. srpna Ohlášeno úřad ministerstva školství amerického ministerstva školství To, že univerzita George Mason, vedená prezidentem Gregorym Washingtonem, porušila hlavu VI zákona o občanských právech z roku 1964. Agentura požadovala mimořádný lék-prezident Washington musí vydat osobní omluvu, aby byl zveřejněn „prominentně na webových stránkách univerzity“, prohlášení o zatažení podporujícím rozmanitost a propuštěné praktiky, které by dokonce náznaky při pronájmu cennému papíru prosazovaly. Zpráva George Masonovi, kde jsem byl po téměř dvě desetiletí profesorem veřejné politiky, je jasná: spravedlnost je nyní prezentována jako porušení občanských práv.
Hlava VI měla zabránit zabránění diskriminaci, nikoli penalizovat instituce za uznání, že rozmanitost záleží. Vzhledem k tomu, že soudy umožňují zvážení rozmanitosti jako jednoho faktoru mezi mnoha v holistických rozhodnutích, se zdá, že postoj OCR je politicky motivovaným posunem od dlouhodobých interpretací-nikoli jasným vymáháním zákona. Jen minulý týden, a federální soudce „Snížil dvě akce Trump Administration zaměřené na odstranění rozmanitosti, rovných a inkluzních programů na národních školách a univerzitách,“ uvedl Associated Press.
Nejvíce alarmující v navrhovaných rezolucích OCR je poptávka po osobní omluvě od prvního černého prezidenta univerzity. Washington, který vyzval k odstranění rasistických dědictví na akademické půdě, je nyní nucen omluvit se za to, že to udělal. Nejedná se pouze o institucionální problém – je to hluboce symbolický akt, který se podobá veřejnému hanbě vůdce barvy pro obhajování začlenění. Vyvolává znepokojivou historii cílení na menšinové vůdce prostřednictvím práva a politiky.
Tento krok proti Masonovi není izolovaným incidentem; Je součástí širšího úsilí o přetvoření veřejných institucí. Zvažte Trumpovu správu Nedávné útoky na Smithsonian Institution. Prezident kritizoval Smithsoniana za to, že zdůraznil brutalitu a rozmanitost otroctví na jeho exponátech a nazval muzea „mimo kontrolu“ a „příliš se probudilo“. Nařídil komplexní revizi Smithsonianského obsahu, aby se vyrovnal s jeho vizí „americké výjimečnosti“, vyžadující změny na výstavách začínají do 120 dnů.
Zde opět ideologie nahrazuje nestrannou kuraci. Objevuje se společná vlákna: Ať už se ve vysokoškolském vzdělávání nebo národních muzeích, rozmanitosti a upřímném historickém reflexi považují za občanské silné stránky, ale jako přestupky. Institucionální autonomie a akademická správa jsou podřízeny partyzánským vyprávěním.
Měli bychom odmítnout zjištění ministerstva jako další část kulturních válek? Obávám se, že důsledky jsou mnohem vážnější. Pokud má OCR interpretace hlavy VI, může odkazovat na rozmanitost jako na prioritu vyvolat federální vymáhání. Školy se cítí nuceny eliminovat inkluzivní programy, ticho hlasy obhajují spravedlnost a dodržují omezenou historickou perspektivu – vše ze strachu ze ztráty financování.
Tento chladicí účinek by ochromil vysokoškolské vzdělání, když nejvíce potřebuje vibraci. Univerzity musí zůstat příručky odůvodněného šetření, čestné historie a inkluzivní dokonalosti. Když federální agentury začnou diktovat nejen politiku, ale i přesné vedoucí jazyků musí používat, vstupujeme do donucovacího území.
Fakulta, studenti, kamenec a členové představenstva GMU se musí sjednotit v opozici vůči neoprávněným požadavkům OCR. Navrhované usnesení není skutečné dodržování předpisů; Je to nucená kapitulace poháněná zastrašováním. Instituce by neměly být nuceny omluvit se za to, že se postavili za zásady skutečné rovné příležitosti.
Tento okamžik je výzvou pro univerzity. Včera to byla Pennsylvánie University a Harvard, protahované vyšetřováním nadpisu. Byla to nová vysoká škola na Floridě, kde političtí jmenovatelé demontovali programy DEI a správu fakult. Byla to University of Virginia, obviněná ministerstvem spravedlnosti z vzdoru federálních antidiskriminačních zákonů. Dnes je to Mason. Zítra to může být UCLA, Michigan, Wisconsin nebo jakákoli jiná instituce, která si cení rozmanitosti, spravedlnosti a akademické svobody. Žádný kampus – veřejný nebo soukromý, vlajková loď nebo regionální – by měl předpokládat, že je imunní.
George Mason by měl odmítnout zjištění ministerstva a postavit se proti této nespravedlnosti. Kapitulace není dodržování předpisů; Je to kapitulace. Pokud Mason přináší, poškodí jeho důvěryhodnost a podporuje další útoky na vysokoškolské vzdělání na celostátní úrovni. Když se univerzity podrobují politicky motivovaným požadavkům maskovaným jako vymáhání, legitimizují je a více pozývají. Ticho bude vnímáno jako spoluúčast. Odpor je zásadní pro ochranu základních principů vysokoškolského vzdělávání: autonomie, spravedlnost a svoboda učit a učit se bez politického zasahování.
Nejedná se o poprvé, kdy univerzity čelily tlaku, aby opustily své závazky vůči spravedlnosti a pravdě. V 60. letech 20. století jižní univerzity používaly „právo a pořádek“, aby se postavily proti desegregaci. V 80. a 90. letech černé fakulty a administrátoři, kteří prosazují spravedlivé zastoupení, často čelili vilifikaci a politické odvetě. Dnes se používá stejná taktika, teprve nyní jsou maskovány jazykem „vymáhání občanských práv“.
To, co se děje v Masonu, je součástí této historie. Hlava VI, zákon narozený z hnutí za občanská práva za účelem rozšíření příležitosti, se zkresluje do nástroje, který umlčí vůdce barev a demontujte iniciativy rozmanitosti. Závazek prezidenta Washingtona k sledování vlastního kapitálu by měl být oslavován, ne kriminalizován. Twisting hlava VI do nástroje ideologického trestu a rasového obětování by mělo alartovat každého, kdo si cení demokracie, která závisí na poctivé historii, inkluzivním vedení a akademické svobodě.
A buďme upřímní: donucení univerzitního prezidenta, který vydal skriptovanou veřejnou omluvu, není vynucování – je to vydírání. Je to stejná taktika organizovaného zločinu vždy používá: podání poptávky, ponižující a příklad jedné oběti, která vyděsí ostatní. To nemá místo v demokracii, mnohem méně ve vysokoškolském vzdělávání.
Boj nyní je stejný jako tehdy: zda naše univerzity zůstanou místy pravdy, začlenění a nezávislé myšlení, nebo zda se stanou nástroji partyzánské kontroly. Mason si musí vybrat první. A my ostatní – ve Virginii a po celé zemi – to musí podporovat.
