V souhrnu
Republikáni a Trumpova administrativa doufají, že panel federálních soudců v Los Angeles zastaví platnost nových map Prop. 50. Ale vzhledem k nedávnému rozsudku Nejvyššího soudu, který dal zelenou překresleným mapám Texasu, jsou jejich šance dlouhé.
Zrovna minulý týden kalifornský ministr zahraničí oficiálně potvrdil, že téměř dvě třetiny Kaliforňané hlasovali pro schválení návrhu 50Plán guvernéra Gavina Newsoma dočasně gerrymandovat státní kongresové mapy ve prospěch demokratů.
Republikáni a Trumpova administrativa nicméně doufají, že zasedání panelu federálního okresního soudu v Los Angeles tento týden zasáhne a zabrání státu v používání nových map v příštím roce.
Kalifornští republikáni, kteří den po volbách žalovali Newsom a ministryni zahraničí Shirley Weberovou, napadají argument, že hlavní kalifornský tvůrce map nezákonně použil rasu jako faktor při kreslení okresních čar, což dává latinskoamerickým a hispánským voličům větší vliv na úkor jiných rasových a etnických skupin, včetně bílých voličů.
To, tvrdí republikáni, znamená, že mapy představují nezákonný rasový gerrymander a porušení 14. a 15. dodatku. Ačkoli oddíl 2 federálního zákona o volebních právech umožňuje rasově uvědomělé přerozdělování, dodávají, že judikatura a soudní precedent stanovily přísný standard, který vyžaduje, aby menšinová skupina prokázala, že byla systematicky přehlasována většinou, která soustavně hlasuje společně, aby menšině popřela svého zvoleného kandidáta.
Ale šance na protivníky v Prop. 50 vypadají mizivé, zvláště po těch, které vydal Nejvyšší soud USA konzervativní většina nedávno požehnala Nové mapy Texasu ruší zjištění nižšího soudu, že se tam republikáni zapojili do protiústavního rasového gerrymanderingu.
„Je nesporné, že impulsem pro přijetí mapy Texasu (stejně jako mapy následně přijaté v Kalifornii) byla čistá a jednoduchá stranická výhoda,“ napsal konzervativní soudce Samuel Alito. ve souhlasném názoru podporovaný soudci Neilem Gorsuchem a Clarencem Thomasem.
A pak je tu rýsující se možnost, že by Nejvyšší soud v samostatném případě mohl zcela zakázat používání rasy v procesu přerozdělování, což by mohlo učinit nové kalifornské mapy – stejně jako ty předchozí nakreslené nezávislou občanskou komisí – protiústavní. To by také poskytlo republikánům velkou výhodu v jižních státech, kde několik okresů určených ke zvýšení volební moci černochů je v současné době zastoupeno demokraty.
Přes dlouhé šance, nemocná Kalifornie GOP došly další možnosti odporu. Průchod Prop. 50 bude pravděpodobně znamenat začátek konce pro několik členů Republikánské sněmovny v Kalifornii, kteří byli nuceni se rozhodnout, zda budou kandidovat ve svých současných, nyní méně příznivých republikánských obvodech, přejít na nová místa nebo úplně vypadnout.
Jeden z nich, poslanec Darrell Issa, který zastupuje části okresu San Diego, dokonce zvažoval, že se přestěhuje do Texasu a bude se ucházet o místo v oblasti Dallasu, které by bylo přátelštější k republikánům, ale prezident ho údajně odmítl podpořit pro již sporné místo v Texasu, a tak se rozhodl zůstat.
Právní výzva tvrdí, že mapy Prop. 50 způsobují „stigmatické a reprezentativní zranění“ umístěním určitých kandidátů, jako je například člen republikánského shromáždění David Tangipa z Fresna, který je Polynésan, do okresů nakreslených s ohledem na konkrétní rasovou nebo etnickou menšinovou skupinu.
Případ je tento týden u soudu v Los Angeles
Vyzyvatelé, mezi něž patří Tangipa, Kalifornská republikánská strana, několik republikánských voličů a Trumpův Bílý dům, žádají tříčlennou porotu pro centrální obvod Kalifornie, aby udělila předběžné opatření na mapách před 19. prosincem, tedy datem, kdy kandidáti mohou začít sbírat podpisy, aby dostali svá jména na primární volby v roce 2026. Předběžné opatření by dočasně zabránilo použití map ve volbách.
V pondělí u soudu republikánští vyzyvatelé představili svůj případ s argumentem, že od té doby, co příznivci Prop. 50 veřejně propagovali, že mapy zvýšily zastoupení pro latinskoamerické voliče, státní zákonodárci a konzultant Paul Mitchell, který byl najat, aby mapy nakreslil, vzali rasu v úvahu. Proto musí zdůvodnit, jak jejich nové okrsky splňují standard pro přípustné rasové gerrymandry, argumentovali právníci.
„Je legální rasově založené přerozdělení podle zákona o právech voličů. Oddíl 2 to chrání. Ale také vám dává pokyny,“ řekl Tangipa CalMatters v rozhovoru poté, co svědčil u soudu v pondělí v Los Angeles. „V Sacramentu se těmito pokyny neřídili.“
Tangipa tvrdil, že i když demokratičtí zákonodárci zamýšleli především zvýšit pozice své strany na základě politické ideologie, „použili rasu, aby ospravedlnili tento konečný cíl“.
Žalobci se snažili, aby Mitchell svědčil, ale soud zamítl žádost, aby ho donutil zaujmout stanovisko, aby vysvětlil, zda se úmyslně pokusil zvýšit hlasovací právo konkrétních rasových a etnických skupin. Vzhledem k tomu, že Mitchell žije více než 100 mil daleko od soudu, byl mimo dosah předvolání. Soudci přesto zpochybnili jeho plošné použití „legislativní výsady“ bránit se předkládání dokumentů, které žalobci požadovali.
V jednu chvíli se žalobci, jak vypověděl znalec z okresu, zaměřili na linii bývalého demokratického předsedy Senátu Pro Tem Mike McGuireVeřejné prohlášení poté, co zákonodárný sbor schválil balíček zákonů, které připravily cestu pro mimořádné volby 4. listopadu.
„Nová mapa nijak nemění historické černošské čtvrti v Oaklandu a oblasti Los Angeles a zachovává a rozšiřuje obvody podle zákona o volebních právech, které umožňují latinskoamerickým voličům volit své kandidáty,“ uvedl McGuire.
McGuire to oznámil minulý měsíc vyzve republikánského poslance Douga LaMalfu v jednom z nově konfigurovaných Prop. 50 sedadel.
Ale zastánci nových map tvrdí, že jejich záměrem bylo čistě vytvořit stranickou výhodu pro demokraty a jakékoli zvýšení volební moci pro určité etnické nebo rasové skupiny bylo náhodné.
Nakonec „to bylo podpořeno voliči“
Výzvu GOP také komplikuje to, že kalifornští voliči drtivou většinou mapy schválili.
„I když předpokládáme, že zákonodárný sbor nepatřičně zohlednil rasu, nakonec to vstoupilo v platnost, protože to podpořili voliči,“ řekla CalMatters Emily Rong Zhang, odborná asistentka práva na Kalifornské univerzitě v Berkeley School of Law. „Museli by prokázat, že voliči měli v úmyslu vytvořit okrsky, které neúměrně upřednostňují volební sílu nějaké rasové skupiny před jinou.“
Jednou neznámou je, jak bude Nejvyšší soud rozhodovat o případu, který zpochybňuje, zda je ústavní vůbec brát rasu jako faktor při přerozdělování.
Soudci zvažují v dalším probíhajícím případu, Louisiana v. Callais, zda zrušit část federálního zákona o volebních právech, který vyžaduje vytvoření okresů, ve kterých mají rasové a etnické menšiny šanci zvolit svého preferovaného kandidáta. Pokud je rozsudek retroaktivní, rozhodnutí o jeho zrušení by mohlo zneplatnit staré i nové mapy Kalifornie.
Bez ohledu na to, jak Nejvyšší soud rozhodne, další státy skočily do úsilí o přerozdělení nebo zvažují vstup do boje. Kromě Texasu a Kalifornie již zavedly nové kongresové mapy čtyři další státy celostátní konference státních zákonodárných sborů. Některé kroky k přerozdělení podnikly také Virginie, Maryland a Florida.
Zdrojový odkaz
